tycobb Opublikowano 10 Marca 2009 Opublikowano 10 Marca 2009 dawkol-d1 ma...ale jakościowo o niebo lepszą :gwizdanie: a jeśli chodzi o zdjęcia, jak mówiłem każdy z pewnością będzie chwalił swój "JEDYNY NAJ-" aparat Moim zdaniem Sony wchodzi w świat lustrzanek i daleko mu jeszcze do światowej czołówki
dawkol-d1 Opublikowano 11 Marca 2009 Opublikowano 11 Marca 2009 Swojego chwalić nie będę, bo a200 to żadne cudo tylko podstawowa lustrzanka cyfrowa. Ale Sony wykupiło Konice Minoltę i od nich przejęło wiele rozwiązań technicznych także "świeżakiem" na rynku być raczej nie mogą. Co do obudowy to w sony alpha wadą jest to, że łatwo można ją porysować (jakiś taki dziwny materiał), kolega ma d80 i tego problemu tam nie ma.
Reggi Opublikowano 11 Marca 2009 Opublikowano 11 Marca 2009 oim zdaniem Sony wchodzi w świat lustrzanek i daleko mu jeszcze do światowej czołówki :przebiegly I tu się mylisz O czym napisał kolega wcześniej Sony- Minolta
api Opublikowano 11 Marca 2009 Opublikowano 11 Marca 2009 Ja robię fotki olimpusem e-500. Kupiłem go ze trzy lata temu i od tego czasu zrobiłem nim więcej, niż przewidział producent, czyli ponad 150 tys. fotek. Biorąc po uwagę jego zawodowe zastosowanie sprzęt mnie zadziwił. Oczywiście ma on swoje wady, nie jest to demon szybkości i dość mocno szumi, ale zalety zdecydowanie biorą górę. Bardzo poręczny i lekki zestaw, świetne kolorki daje, jest odporny i wytrzymały. Jeżeli olympus nie zaczął oszczędzać na materiałach, będzie to dobry wybór. Wyjściowa optyka olympusa zawsze była świetna, dużo lepsza niż u konkurencji. Mnie akurat to przekonało, bo nie chciałem wydawać drugi raz tyle na szkło, które da niezłą jakość.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się