Skocz do zawartości

Emil -_-

Pasjonat - Nowicjusz
  • Postów

    0
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O Emil -_-

Informacje

  • Imię
    Emil
  • Miasto
    Basingstoke

Auto

  • Model
    A4 B5
  • Nadwozie
    Avant
  • Rok produkcji
    2000
  • Silnik
    1.9 TDI
  • Kod silnika
    1B
  • Napęd
    FWD
  • Skrzynia
    Manual
  • Paliwo
    ON

Osiągnięcia Emil -_-

0

Reputacja

  1. My postanowilismy nie kupowac nic osobno a za to sprawic sobie cos dla nas. 2 tygodnie walczylem ze soba zanim zdecydowalem sie to kupic ale teraz jest ; http://www.sageappliances.co.uk/the-barista-express.html Mega zadowoleni jestesmy.
  2. nie mów na głos bo tak się sprawa może skończyć Kiedyś w tv była podobna sytuacja, mieszkańcy złożyli petycje o zamątowanie progów zwalniających i przez bardzo długi czas nic nie mogli wywalczyć. Czy sprawa nabrała tempa po interwencji ekipy telewizyjnej nie wiem. Jeśli chcesz próg to nie pozostaje Ci nic innego jak zgłosić się do odpowiedniego organu z petycją i liczyć na szybkie zakończenie sprawy i oczywiście zgodę urzędników.
  3. Chce uniknąć płacenia bo z auta rgularnie korzystają 2 osoby i nie mam pojęcia kto wtedy prowadził. A zdjęcia są jak już pisałem beznadziejne. Zamiast szyby kierowcy widać czarną plamę. Jestem zbulwesowany dlatego że w tym całym zawiadomieniu jest tak że jeśli nie wiem kto prowadził wtedy to mam wybór. Przyjmuje lub nie przyjmuje mandatu. Dlaczego mam przyjąc mandat jeśli nie jechałem ja i nie wiem kto jechał ? A jeśli zaznacze że nie przyjmuje mandatu to sprawa trafia do sądu z ałtomatu... swiezak84 masz racje, zboczyłem z tematu. Co do tego to akurat muszą mi udowodnić że to ja jechałem. Przecież z samochodu może korzystać dowolna liczba osób w domu mająca prawo jazdy ( inaczej jeśli chodzi o osoby obce bo wtedy mamy obowiązek spisania dowodu, daty, godziny itd.). Pare osób z nierobami z SG na czele wymyśliło sobie że płacić ma właściciel pojazdu nawet kiedy on nie wie kto wtedy poruszał się autem.
  4. Daruj sobie takie wypowiedzi. SG to typowe złodzieje, nic nie robią oprócz wystawienia radaru na dwór i wysyłania sterty mandatów. Siedzą oszusty w kanciapie i tylko kawka mandacik. Ciekawe czy ich rodzinka też takie mandaciki dostaje ? Przykro mi " buraku " że latasz z dzieckiem po ulicy ale radze zaprzestać bo mandat dostaniesz Całe szczęście że w tym cudownym kraju są osoby które wspierają budżet państwa, fundują rządowe przywileje i zakup kolejnych radarów. Ja ich wspierał nie bedę bo niby za co ? Za to że ukradli kase z OFE czy za to ciągłą kontrole ze strony US ? Państwo jest dla obywatela, nie odwrotnie A swoją drogą to się cyrki tam dzieją. Często SG wysyła komuś mandat np na 400 zł a jak ktoś nie chce zapłacić to wysyłają na 200 zł... Byle co kolwiek wpadło żeby się w robocie utrzymać... Dziś zatrzymałem się na parkingu na którym było zrobione zdjęcie i przyznaje że radar jest schowany świetnie. W Pandzie siedział zajęty CIEZKA FIZYCZNIE UMYSLOWA PRACA wybitny strażnik gminny. Ot, ciężko pracujący funkcjonariusz chroniący interesy obywatela, poczułem się bezpiecznie. Mam nadzieję że ten funkcjonariusz dalej będzie dbał o Twoje dzieci Żałosne. Prawo jazdy powinno być wydawane dorosłym ludziom. W takim razie najlepiej oddaj dokument i zachowaj dla siebie swoje przekonania. Jedynym celem SG jest reperowanie budżetu gminnego a strażnik oceniany jest za " wyniki ". Poza tym dlaczego mam płacić mandat jako właściciel samochodu skoro nie wiem kto nim wtedy kierował a zdjęcie jest niewyraźne ? Oni mają mi udowodnić kto jechał a nie ja mam się domyślać. Chcą wyrwać kase i tyle w temacie, jeśli sądzisz inaczej, to serdeczne powodzenia. I na koniec to daruj sobie teksty o dorosłości bo widzę że nie masz pojęcia jak to funkcjonuje ale obiecuje Ci, jeszcze będziesz miał szanse przekonać się jak beznadziejny jest aparat państwowy w Polsce. Szczyt złodziejstwa i nic więcej, nie życze nikomu by musiał się o tym przekonywać. SG polega u mnie na tym że jeden siedzi 8 h w samochodzie koło radaru a drugi adresuje mandaty. Rzeczywiście poprawia to bezpieczeństwo każdego.
  5. Daruj sobie takie wypowiedzi. SG to typowe złodzieje, nic nie robią oprócz wystawienia radaru na dwór i wysyłania sterty mandatów. Siedzą oszusty w kanciapie i tylko kawka mandacik. Ciekawe czy ich rodzinka też takie mandaciki dostaje ? Przykro mi " buraku " że latasz z dzieckiem po ulicy ale radze zaprzestać bo mandat dostaniesz Całe szczęście że w tym cudownym kraju są osoby które wspierają budżet państwa, fundują rządowe przywileje i zakup kolejnych radarów. Ja ich wspierał nie bedę bo niby za co ? Za to że ukradli kase z OFE czy za to ciągłą kontrole ze strony US ? Państwo jest dla obywatela, nie odwrotnie A swoją drogą to się cyrki tam dzieją. Często SG wysyła komuś mandat np na 400 zł a jak ktoś nie chce zapłacić to wysyłają na 200 zł... Byle co kolwiek wpadło żeby się w robocie utrzymać... Dziś zatrzymałem się na parkingu na którym było zrobione zdjęcie i przyznaje że radar jest schowany świetnie. W Pandzie siedział zajęty CIEZKA FIZYCZNIE UMYSLOWA PRACA wybitny strażnik gminny. Ot, ciężko pracujący funkcjonariusz chroniący interesy obywatela, poczułem się bezpiecznie. Mam nadzieję że ten funkcjonariusz dalej będzie dbał o Twoje dzieci
  6. na tą chwilę przynajmniej w mandatach od SG dostajesz fote. Na moich fotach które są czarno białe widać rejestracje i samochód na zewnątrz. W środku auto nie widać kompletnie nic. Będę się posiłkował Twoim pismem
  7. To chyba prośba o wskazanie kierującego. Na kartce numer 1 mam zeby wskazac w terminie 7 dni od otrzymania wezwania kto jechał pojazdem o nr rej... i potem co mi grozi jak tego nie zrobie. Potem jest zdjęcie autka wraz z róznicą stwierdzonej a dozwolonej prędkości. na drugiej stronie tej kartki mam wykresik kto kierował czyli Wiem/Niewiem itd. Taki wykresik jak tu na screenie nr 2. No i jest świadectwo legalizacji. http://3obieg.pl/mandat-podetrzyj-sie-wezwaniem Na kartce nr 2 Jest oświadczenie podzielone na 3 części A, B, C w A mam 3 przypadki i w zależności czy ja kierowałem, czy ktoś kogo wskazuje, czy nieznana mi osoba musze się podpisać w odpowiednim przypadku w opcji ze przyjmuje badz nie przyjmuje mandatu. Czesc B dotyczy moich danych Czesc C to informacja dla sadu i nalezy wypelnic w przypadku odmowy przyjecia mandatu
  8. Witam Dostałem dziś 2 mandaty od SG na kwote 600 zł ( 2x po 300 ) W mandatach zawarta jest oczywiście fotka na której widać samochód i rejestracje bez osoby kierującej. Zastanawiam się jak ugryźć temat. Z tego co się dowiedziałem po szybkim przeglądnięciu neta to ludzie polecają kategorycznie nie odpowiadać na pismo i sprawe olać. Nie mam zamiaru płacic bo dla mnie to szczyt złodziejstwa. Macie jakieś porady ? Grożą że jak nie odeśle w ciągu siemdmiu dni to odpowiedzialność z art. 78. Podobno ten artykuł tyczy się tylko do policji, zaraz zgłębie swoją wiedzę prawniczą... tu wyczytałem najwięcej przydatnych info. Najprostsza odpowiedź na wezwanie Straży Miejskiej | 3obieg.pl - Serwis informacyjny dziennikarstwa obywatelskiego. Słyszałem też żeby pisemnie zarządać ksera homologacji urządzenia. Zaznaczam od razu że to radar mobilny, stawiają go sobie na tyle białej/niebieskiej pandy
  9. Raczej ta kwota jest zbyt mała. Interesował się tematem dość długo i w końcu musiałem sobie darować. Porządny sprzęt to wydatek 15-20 paru tysięcy. Mówie tu o quadzie przeprawowym 600ccm +. Jak interesuje Cie coś sportowego to zapewne ponad 10 szykować musisz. Sprawa wygląda jak przy kupnie samochodu, kupisz tanio to dostaniesz rozwalony sprzęt, wymagający napraw na już a do tego utopiony ze 2 razy. Ludzie nie kupują quada o dużej pojemności do jazdy na około domu ...
  10. Nie, dlaczego tak myślisz ? Nie wiem z czego wzięła się Twoja opinia ale to że dostaną " po premii " jest bardzo prawdopodobne. Ja tam ich pod most nie wysyłam ani też źle im nie życzę. Wolę żeby jeździli po mieście i robili swoją robotę bo ta z pewnością jest jak najbardziej potrzebna społecznie.
  11. Co do chłopaków to pewnie utną im 50% premii czy coś takiego. Krzywdy sobie zrobić nie dadzą. Szkoda tylko że to nie był zapewne ich pierwszy "relax".
  12. Wcale bym się takim pismem nie przejął. Po pierwsze film ściągnęło na pewno kilkadziesiąt tysięcy osób. Kancelaria prawna musiała by szybko zwiekszyć zatrudnienie jeśli by chciała pozwać choćby 10% z nich Inna sprawa; Nie ma czegoś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa. To ze internet jest na Twoja mame tate czy sasiada nie znaczy że on ma odpowiadać jeśli prokurator/oskarżyciel nie jest w stanie wskazać winnego. A przecież nie pamiętasz kto używał wtedy internetu, a już na pewno nie pamiętasz kto ściągał taki film. NIKT NIKOGO ZA REKE NIE ZLAPAL czyż nie ? Wezwanie typu pic na wode, wyślą 100 tyś listów z czego z 2 tys osob zaplaci. 2000x550= zysk kancelarii i producenta. Nie jestem prawnikiem ale takie wezwanie to typowe wyłudzanie kasy od osób które się wystraszą.
  13. Witam forumowiczów Mam na imie Emil, aktualnie mieszkam w okolicach Warszawy, za 2 miesiące będzie to Anglia
×
×
  • Dodaj nową pozycję...