Szkoda osobowa, sprawa w Sadzie.

[arielka 0]

Mógłbyś zamieścić podstawę prawną ww. informacji ?

Konkretnie tych 14 dni.

Pozdrawiam

arielka

[Maagik1984 0]

Pytanie też, dlaczego na etapie wydania i przekazania opinii nie wniesiono do nich zarzutów i nie wniesiono o powołanie innych biegłych lub wydanie opinii uzupełniających, a doprowadzono do publikacji wyroku i ostatecznie w efekcie niekorzystnego rozstrzygnięcia - do apelacji ?

Może się mylę i było j.w. Aczkolwiek nie sądzę, aby jakikolwiek dobrze uzasadniony wniosek w postępowaniu cywilnym dotyczący opinii biegłego, mógł zostać oddalony.

Sąd może każdy wniosek o powołanie biegłego oddali uznając, iż nie ma potrzeby zasięgać opinii. Często się zdarzają oddalenia wniosków o kolejnego biegłego, gdyż sąd uznaje to za zbędne przedłużanie postępowania chyba, że merytorycznie uzasadnisz, stronniczość, niekompetencję, wewnętrzną sprzeczność w opinii itp. która jest oczywista. Pytasz dlaczego nie wnioskowano o powołanie nowych biegłych. Ja nie znam sprawy ale domyślam się że adwokat który sprawę prowadził uznał że jest wielce prawdopodobne, iż kolejna opinia biegłego może być po raz kolejny niekorzystna dla jego klienta a biegli za darmo nie pracują, Spotkałem się ze sprawą gdzie klient umówił się z firmą odszkodowawczą na zasadach, że oni mu sprawę prowadzą i biorą X% a on płaci wszelkie koszty procesu. Finał był taki, że poszkodowany w wypadku przegrał sprawę i miał zasądzony zwrot kosztów postępowania w kwocie ponad 4 tyś a firma odszkodowawcza umyła ręce mówiąc,że zdarzają się przegrane sprawy. Później był lament, że odszkodowania dostał mniej niż ma zwrócić kosztów a to on jest poszkodowany....

Problem jest taki ze klient ma 14 dni po zdarzenia na rozpoczęcie leczenie czy konsultacje medyczna - nieprawda

Szkoda na majatku(aucie) zawsze przedawnia sie po 3 latach i nie ma nic wspólnego z kwalifikacja zdarzenia. - nie jestem specjalistą od ubezpieczeń ale wydaje mi się, iż nie masz racji, gdyż w sytuacji gdy miało miejsce przestępstwo (wypadek) zastosowanie ma art. 442(1) kc a nie 819 par. 1 kc.

efekt jest taki ze na sadowke MY wnioskujemy okolo 8 tysa i tyle jestesmy wstanie wywalczyc realnie, tylko problem w tym ze teraz On musi wyłozyc swoja kase do sadu... czekac od pol do 1,5 roku zazwyczaj na jakas kolwiek gotowke... bo chciał zaoszczedzic np 25%... a realnie tylko i wylacznie stracił czas i pieniadze. - dlaczego On ryzykuje koszta sądowe a nie Wy skoro sprawa jest wygrana?, a czy zgodzilibyście się na 50% dla "was" z tym, że wy ryzykujecie wykładając swoją kasę do sądu:decayed:

[LustForPower 1]

Pytanie też, dlaczego na etapie wydania i przekazania opinii nie wniesiono do nich zarzutów i nie wniesiono o powołanie innych biegłych lub wydanie opinii uzupełniających, a doprowadzono do publikacji wyroku i ostatecznie w efekcie niekorzystnego rozstrzygnięcia - do apelacji ?

Może się mylę i było j.w. Aczkolwiek nie sądzę, aby jakikolwiek dobrze uzasadniony wniosek w postępowaniu cywilnym dotyczący opinii biegłego, mógł zostać oddalony.

Sąd może każdy wniosek o powołanie biegłego oddali uznając, iż nie ma potrzeby zasięgać opinii. Często się zdarzają oddalenia wniosków o kolejnego biegłego, gdyż sąd uznaje to za zbędne przedłużanie postępowania chyba, że merytorycznie uzasadnisz, stronniczość, niekompetencję, wewnętrzną sprzeczność w opinii itp. która jest oczywista. Pytasz dlaczego nie wnioskowano o powołanie nowych biegłych. Ja nie znam sprawy ale domyślam się że adwokat który sprawę prowadził uznał że jest wielce prawdopodobne, iż kolejna opinia biegłego może być po raz kolejny niekorzystna dla jego klienta a biegli za darmo nie pracują, Spotkałem się ze sprawą gdzie klient umówił się z firmą odszkodowawczą na zasadach, że oni mu sprawę prowadzą i biorą X% a on płaci wszelkie koszty procesu. Finał był taki, że poszkodowany w wypadku przegrał sprawę i miał zasądzony zwrot kosztów postępowania w kwocie ponad 4 tyś a firma odszkodowawcza umyła ręce mówiąc,że zdarzają się przegrane sprawy. Później był lament, że odszkodowania dostał mniej niż ma zwrócić kosztów a to on jest poszkodowany....

Problem jest taki ze klient ma 14 dni po zdarzenia na rozpoczęcie leczenie czy konsultacje medyczna - nieprawda

Szkoda na majatku(aucie) zawsze przedawnia sie po 3 latach i nie ma nic wspólnego z kwalifikacja zdarzenia. - nie jestem specjalistą od ubezpieczeń ale wydaje mi się, iż nie masz racji, gdyż w sytuacji gdy miało miejsce przestępstwo (wypadek) zastosowanie ma art. 442(1) kc a nie 819 par. 1 kc.

efekt jest taki ze na sadowke MY wnioskujemy okolo 8 tysa i tyle jestesmy wstanie wywalczyc realnie, tylko problem w tym ze teraz On musi wyłozyc swoja kase do sadu... czekac od pol do 1,5 roku zazwyczaj na jakas kolwiek gotowke... bo chciał zaoszczedzic np 25%... a realnie tylko i wylacznie stracił czas i pieniadze. - dlaczego On ryzykuje koszta sądowe a nie Wy skoro sprawa jest wygrana?, a czy zgodzilibyście się na 50% dla "was" z tym, że wy ryzykujecie wykładając swoją kasę do sądu:decayed:

1. zawsze 3 lata w materialnej,

2. Tak, wykladamy swoja kase do sadu ale w tym momencie srednio podnosimy o 10% w stosunku do umowy . Mysle ze jest to uczciwe, poniewaz nie ponosi juz zadnych kosztow i odpowiedzialnosci.

I co najwazniejsze nie pobieramy prowzji od kosztow klienta, np jak w tym przypadku ze rehabilitacja i prawatna opieka byla dosc kosztowna, w porownianiu do innych firm, ktore mozna powiedziec robia to "nielegalnie"... Pozdrawiam Konkurencje

[Maagik1984 0]

Nie jestem z konkurencji, pracownikiem żadnego TU ani też klientem zawiedzionym usługami specjalistów od odszkodowań, nie wchodząc w szczegóły powiedzmy, że stoję w środku prowadzonych sporów , Również Ciebie pozdrawiam.

[LustForPower 1]

Nie jestem z konkurencji, pracownikiem żadnego TU ani też klientem zawiedzionym usługami specjalistów od odszkodowań, nie wchodząc w szczegóły powiedzmy, że stoję w środku prowadzonych sporów , Również Ciebie pozdrawiam.

Spoko, nie odebralem tego jako atak, bo czesto mam takie zapytania czy watpliwosci ze strony klientow no niestety wiedza polakow o Odszkodowaniach jest tak niska... ze maja miejsca niesamowite przekrety krecone zarowno przez TU jak i Kancelarie odszkodowawcze, gdzie dla przykladu chlopaki prawnicy z Gliwic biora 70% prowizji, a jak im sie nie uda to i tak placisz za ich usluge.

Pozdrawiam