Dokładnie ..i gdzie zrobili tą fotkę jaki teren no i czy mają legalizację Fotoradaru , pod jakim kątem był ustawiony ITP . wejdz na YT na kanał do tego gościa i Pooglądaj jak jedzie z Burakami...

http://www.youtube.com/user/TVBigos

Dla Twojej wiadomości Pan Bigos lekko przesadza i w wielu przypadkach nie ma racji więc wyluzowałbym z tymi kątami i legalizacjami.

A wiesz pod jakim kątem musi być ustawiony FR i jak się ten kąt wyznacza ? I czy wiesz w jaki sposób możesz im udowodnić, że ten kąt nie został zachowany ?

Poza tym nawet jeżeli kąt nie jest zgodny z wymogami i jest dla przykładu większy to zmierzona prędkość będzie na korzyść kierowcy.

Przy prędkości 70 km/h jeżeli kąt będzie 30 stopni czyli większy to zmierzona prędkość będzie o około 66 km/h czyli mniejsza, jeżeli kąt będzie mniejszy np. 14 stopni to prędkość będzie około 72 km/h. Wg mnie to pomijalne różnice, a Ty powinieneś już mniej więcej wiedzieć jaki powinien być prawidłowy kąt.

min. ale nie trzeba sie chu...jom tłumaczyc

nie wiesz kto jechal i wypad

podaj mail to wysle Ci scan wyroku w tym temacie

Tomek z tym Twoim wyrokiem to już naprawdę przesadzasz wszędzie to pisząc - pamiętaj, że każdy sąd jest inny i każdy może to rozstrzygnąć inaczej.

Poza tym od nowego roku mamy coś takiego:

Oprócz tego ustawodawca doprecyzował obowiązek udzielenia informacji o tym, kto kierował pojazdem. Dotychczas trudno było ustalić tożsamość kierowcy w przypadku niewyraźnego zdjęcia. - Od 31 grudnia za nieudzielenie informacji właściciel pojazdu dostanie mandat wysokości 500 złotych - uprzedza Książkiewicz.

więc nie wiem czy tłumaczenie w Twoim stylu (nie wiem kto jechał więc wypad) będzie na miejscu i coś da.

No ale mnie widać jak nic na tej fotce wiec wkrecanie , że to nie ja raczej jest bezsensu. Chodzi mi bardziej o to czy straż miejska miała prawo robić zdjęcia fotoradarem ... czy mam prawo nie przyjąć tego ale chciałbym na coś sie powołać .

Przekroczyłeś prędkość i widać Ciebie wyraźnie na zdjęciu to co jeszcze jest problemem ?

Dokładnie ..i gdzie zrobili tą fotkę jaki teren no i czy mają legalizację Fotoradaru , pod jakim kątem był ustawiony ITP . wejdz na YT na kanał do tego gościa i Pooglądaj jak jedzie z Burakami...

http://www.youtube.com/user/TVBigos

Dla Twojej wiadomości Pan Bigos lekko przesadza i w wielu przypadkach nie ma racji więc wyluzowałbym z tymi kątami i legalizacjami.

A wiesz pod jakim kątem musi być ustawiony FR i jak się ten kąt wyznacza ? I czy wiesz w jaki sposób możesz im udowodnić, że ten kąt nie został zachowany ?

Poza tym nawet jeżeli kąt nie jest zgodny z wymogami i jest dla przykładu większy to zmierzona prędkość będzie na korzyść kierowcy.

Przy prędkości 70 km/h jeżeli kąt będzie 30 stopni czyli większy to zmierzona prędkość będzie o około 66 km/h czyli mniejsza, jeżeli kąt będzie mniejszy np. 14 stopni to prędkość będzie około 72 km/h. Wg mnie to pomijalne różnice, a Ty powinieneś już mniej więcej wiedzieć jaki powinien być prawidłowy kąt.

min. ale nie trzeba sie chu...jom tłumaczyc

nie wiesz kto jechal i wypad

podaj mail to wysle Ci scan wyroku w tym temacie

Tomek z tym Twoim wyrokiem to już naprawdę przesadzasz wszędzie to pisząc - pamiętaj, że każdy sąd jest inny i każdy może to rozstrzygnąć inaczej.

Poza tym od nowego roku mamy coś takiego:

Oprócz tego ustawodawca doprecyzował obowiązek udzielenia informacji o tym, kto kierował pojazdem. Dotychczas trudno było ustalić tożsamość kierowcy w przypadku niewyraźnego zdjęcia. - Od 31 grudnia za nieudzielenie informacji właściciel pojazdu dostanie mandat wysokości 500 złotych - uprzedza Książkiewicz.

więc nie wiem czy tłumaczenie w Twoim stylu (nie wiem kto jechał więc wypad) będzie na miejscu i coś da.

dla Twojej wiedzy to zgłębilem ten temat bardzo dokładnie :> :> :> :> :> :>

od momentu wydania tego wyroku nikt z moich znajomych i rodziny nie zapłacil zadnego mandatu

a spraw było juz pięc, do tego 9 lub 10 spraw zostało umorzonych na poziomie Strazy Miejskiej

w tym wyroku jest wystarczajaco duzo informacji które mozna wykorzystac

na te chwile Straz Miejska ma zwiazane ręce bo nie ma jeszcze rozporzadzenia z Kancelarii Premiera

w piatek byłem wezwany do miejscowej strazy z powodu zdjecia z fotoradaru zrobionego 5.01.2011r

zdjecie zrobione od przodu, twarz niewidoczna (moja siostra :> :> :> )

oczywiscie informacja z mojej strony odmowna, straszenie sądem itp, poprosiłem tylko ustawe która to reguluje

i na tym sprawa sie skonczyła, byłem o tyle cwany bo akurat od 3 do 7 byłem w Szwajcarii i mam pieczatki w paszporcie

ale nie mówilem im o tym na wypadek gdyby im sie odwidziało

a z tym 500zł to tez nie jest tak do końca jak piszesz Kolego

a to z prostej przyczyny, nie możesz pod wpływem grozby w tym przypadku mandatu obciązac innej osoby, winnej lub nie

jest to ewidentne złamanie prawa, kazdy prawnik Ci to powie

Widocznie w Twoich okolicach są głąby w SM czy też SG, a nie dziwię się, bo jest jeszcze póki co zamieszanie i nikt nie wie co się dzieje - można to wykorzystać póki co.

a z tym 500zł to tez nie jest tak do końca jak piszesz Kolego

a to z prostej przyczyny, nie możesz pod wpływem grozby w tym przypadku mandatu obciązac innej osoby, winnej lub nie

jest to ewidentne złamanie prawa, kazdy prawnik Ci to powie

Ja o 500 zł nie piszę - to wypowiedź cytowana, co zresztą widać na końcu.

I mylisz się - jeżeli na zdjęciu jest Twój samochód to znaczy, że mogą Ciebie obciążyć mandatem - Ty twierdzisz, że to nie Ty prowadziłeś, a oni twierdzą, że na zdjęciu jest Twoje auto i że oni uważają, że to Ty. Jeżeli nawet osoba na zdjęciu nie wygląda jak Ty to mają prawo poprosić o wskazanie tej osoby, a wątpię czy pożyczyłeś auto komuś, kogo nie znasz. Jeżeli nie wskażesz tej osoby to skoro jest na zdjęciu Twoje auto to Ty dostajesz mandat. Proste i logiczne.

nie tak do końca proste i logiczne

ale ok, nie ma co sie spierac

jutro podjade do słupskiej drogówki, mam tam kilku kolegów

są oblatani w tych przepisach jak świńskie ryje po korytach, to mi wyklaruja co i jak

o boże Słupsk... Redzikowo i inne Badziewia ....hehe mam uraz do nich

teraz w Redzikowie juz nie stoja, otworzono obwodnice, nie opłaca im sie już

najwiecej kasy rąbali własnie tam i w Reblinku

teraz ostały im sie jeno słupy[br]Dopisany: 16 Styczeń 2011, 14:21_________________________________________________tutaj troche info potwierdzajace moje zdanie:

http://moto.wp.pl/kat,23681,title,Bezkarni-piraci-drogowi,wid,13011826,wiadomosc.html

tutaj troche info potwierdzajace moje zdanie:

http://moto.wp.pl/kat,23681,title,Bezkarni-piraci-drogowi,wid,13011826,wiadomosc.html

Co z tego ? I tak za chwilę zrobią coś żeby było to na niekorzyść kierowców.

Widocznie w Twoich okolicach są głąby w SM czy też SG, a nie dziwię się, bo jest jeszcze póki co zamieszanie i nikt nie wie co się dzieje - można to wykorzystać póki co.

a z tym 500zł to tez nie jest tak do końca jak piszesz Kolego

a to z prostej przyczyny, nie możesz pod wpływem grozby w tym przypadku mandatu obciązac innej osoby, winnej lub nie

jest to ewidentne złamanie prawa, kazdy prawnik Ci to powie

Ja o 500 zł nie piszę - to wypowiedź cytowana, co zresztą widać na końcu.

I mylisz się - jeżeli na zdjęciu jest Twój samochód to znaczy, że mogą Ciebie obciążyć mandatem - Ty twierdzisz, że to nie Ty prowadziłeś, a oni twierdzą, że na zdjęciu jest Twoje auto i że oni uważają, że to Ty. Jeżeli nawet osoba na zdjęciu nie wygląda jak Ty to mają prawo poprosić o wskazanie tej osoby, a wątpię czy pożyczyłeś auto komuś, kogo nie znasz. Jeżeli nie wskażesz tej osoby to skoro jest na zdjęciu Twoje auto to Ty dostajesz mandat. Proste i logiczne.

mają prawo poprosić a Ty mówisz, że masz prawo odmówić, żeby nie narażać nikogo ze swoich bliskich na jakąkolwiek odpowiedzialność

mój wykładowca na zajęciach z prawa sam podsunął nam takie rozwiązanie

mają prawo poprosić a Ty mówisz, że masz prawo odmówić, żeby nie narażać nikogo ze swoich bliskich na jakąkolwiek odpowiedzialność

mój wykładowca na zajęciach z prawa sam podsunął nam takie rozwiązanie

To skoro jest to z założenia niezgodne z prawem to czemu wprowadzają (wprowadzili) to z początkiem roku ? Kolejna luka w ich wykonaniu ?

A zdanie wykładowców jakoś jest dla mnie bez autorytetu - nie raz wielcy Panowie Profesorowie wiele razy się w wielu rzeczach mylili.

Ja prawnikiem nie jestem, możliwe że coś się zmieniło w tym temacie wraz z nowym rokiem.

Buba ma tutaj racje :good: :good:

nie mozesz (musisz) pod wpływem grozby (kary mandatu) narażać bliskich

prawdopodobnie za jakis czas uszczelnia i to, ale na razie można z tego korzystac

w naszym prawie jest pełno luk które my Polacy staramy sie wykorzystywac :decayed:

A jakie to narażanie bliskich ? Stary o czym Ty gadasz ? Jeżeli ktoś bliski popełnił wykroczenie to niech za to odpowie - czym go narazisz jak powiesz, że to on ? Tym, że zapłaci za to, za co powinien ?

Masz dziwne myślenie.

Polacy - zamiast postępować zgodnie z prawem to każdy wykorzystuje tylko luki w nim. Potem się dziwimy, że nasza opinia na świecie jest taka, a nie inna.

sorry ale nie bardzo Cie rozumiem ???

pracujesz w strazy miejskiej czy co ???

każdy ma prawo do obrony, tak było, jest i bedzię

dopóki sa takie czy inne mozliwosci nalezy je wykorzystywac, pod warunkiem że są zgodne z naszym obowiazującym prawem, tak osobiscie uważam

większosc z nas bedzie wszelkimi środkami uniakac, kar, mandatów itd itp

i nic w tym temacie nie wskórasz, wiec nie ma sie czym tutaj podniecac i robic swoje

Ale ja się nie podniecam tylko piszę co myślę. Nie, nie pracuję w SM ani żadnym miejscu związanym z fotoradarami.

Mylisz prawo do obrony z kombinowaniem. Zawsze powinno być tak, że odpowiadasz za swoje czyny - popełniając wykroczenie odpowiedz za nie, a nie kombinuj.

Tyle ode mnie.

a jakie to kombinowanie, co ????

jest wyrok, piszesz odwołanie, sąd to przyjmuje i po sprawie

cały czas to robie i robic bede, dopóki bedzie furtka

Prawo to nic innego jak instrument stworzony do poruszania sie po swiecie, stworzone przez ludzi ktorzy (to jest moje prywatne zdanie/podejrzenie) zostawili sobie luki w nim- wiadomo po co . Przykre w tym wszystkim jest to ze ludzie malo inteligentni, lub biedni nie potrafia sobie z nim poradzic- a co do przekraczania prawa- to chyba nie ma na swiecie kogos kto nigdy go nie przekroczyl w mniejszym lub wiekszym stopniu. Kwestia tylko tego czy zostal na tym przylapany. Reasumujac- wykorzystywanie luk w prawie jest przejawem inteligencji i nie powinno byc postrzegane jako negatywna cecha- wrecz przeciwnie- powinno naszym wladzom pokazac gdzie jest prawo niedopracowane.

Tak, tylko co z tego, że ciągle się władzom pokazuje gdzie tkwią problemy, a oni dalej traktują społeczeństwo jak ciemnogród, który łyknie wszystko.

ale mozna to pytanie odwrócic

dlaczego straz miejska łamie prawo i dalej wystawia mandaty mimo braku tytułu wykonawczego ?????

dla mnie to jest niezrozumiałe

w czasach gdy straz miejska działała na podstawie rozporzadzenia MSWiA, wystawiła mase mandatów

które ludzi płacili badz nie, i w końcu ktos sie obudził i doczytał sie ze takie działanie moze byc oparte tylko i wyłacznie

na podstawie ustawy sejmu RP, a nie podstawie jakiejs zasr...anej ustawy

co przyznam sie skrzetnie wykorzystywałem w "kontaktach" ze Strażą Miejska lub Gminna

reasumując, nasze prawo jest tak dziurawe jak cała Iracka marynarka wojenna :> :> :> :>

dopóki, wszystko nie bedzie jasne i nie bedzie działac na korzysc obywatela bedzie syf

każdy interpretuje prawo na swoją korzysc, straz, policja, urzedy itd itp

co osobiscie strasznie mnie wkur...ia :wallbash:

Panowie, jako że znam temat napiszę po krótce gwoli podsumowania-zdjęcia robione przez SM do końca roku 2010 są jak najbardziej legalne, natomiast jeśli którakolwiek Straż Miejska lub Gminna w 2011 roku wykonywała zdjęcia fotoradarem to były to działania bezprawne i takie zdjęcia mogą sobie wsadzić...

natomiast jeśli którakolwiek Straż Miejska lub Gminna w 2011 roku wykonywała zdjęcia fotoradarem to były to działania bezprawne i takie zdjęcia mogą sobie wsadzić...

Póki co dokładnie tak jest