Straż gminna i 2x mandat

[C.]

Łamać przepisy i nie płacić. Ot cała Polska. Pomijam zasadność istnienia takich tworów jak SM/SG, ale zasady prawa obowiązują każdego z nas. Mandat za 300 zł to było przekroczenie powyżej 20 km/h. Nie chciałbym żeby jakiś burak jechał tak przez miejscowość gdzie mieszkam ja i moje dziecko!

Daruj sobie takie wypowiedzi. SG to typowe złodzieje, nic nie robią oprócz wystawienia radaru na dwór i wysyłania sterty mandatów. Siedzą oszusty w kanciapie i tylko kawka mandacik. Ciekawe czy ich rodzinka też takie mandaciki dostaje ? Przykro mi " buraku " że latasz z dzieckiem po ulicy ale radze zaprzestać bo mandat dostaniesz Całe szczęście że w tym cudownym kraju są osoby które wspierają budżet państwa, fundują rządowe przywileje i zakup kolejnych radarów. Ja ich wspierał nie bedę bo niby za co ? Za to że ukradli kase z OFE czy za to ciągłą kontrole ze strony US ? Państwo jest dla obywatela, nie odwrotnie

A swoją drogą to się cyrki tam dzieją. Często SG wysyła komuś mandat np na 400 zł a jak ktoś nie chce zapłacić to wysyłają na 200 zł... Byle co kolwiek wpadło żeby się w robocie utrzymać...

Dziś zatrzymałem się na parkingu na którym było zrobione zdjęcie i przyznaje że radar jest schowany świetnie. W Pandzie siedział zajęty CIEZKA FIZYCZNIE UMYSLOWA PRACA wybitny strażnik gminny. Ot, ciężko pracujący funkcjonariusz chroniący interesy obywatela, poczułem się bezpiecznie. Mam nadzieję że ten funkcjonariusz dalej będzie dbał o Twoje dzieci

Żałosne. Prawo jazdy powinno być wydawane dorosłym ludziom.

[soolek]

Może i żałosne, nie chce mi się komentować, ale prawda jest taka, że...

Straż gminna w osobie sztuk 1 (słownie: jeden, komendant) powstaje tylko i wyłącznie w celu obsługi fotoradaru.

Takie rzeczy się dzieją. Więc jak można mieć szacunek do Państwa, do strażnika, jak jest tylko po to, żeby złupić kolejną kasę ode mnie?

Sorry, ale nie taki jest chyba cel fotoradarów i pomiarów prędkości.

[rav85]

ja miałem dziwna sytuacje gdzieś przed Częstochową było ograniczenie do 60 km/h zwolniłem do tej prędkości specjalnie żeby nie ryzykować , na liczniku było 60 a mam wrażenie ze radar błysnął na pomarańczowo jak przed nim bylem , jest to w ogóle możliwe?

[marekg]

Najlepszy sposób to jest przepisów nie lamac. Wtedy można miwx spokojna glowe , nie trzeba nic kombinowac i jeszcze na złość zrobić tym, ktorzy postanowili na mandatach zarobić. Skuteczność 100% w dodatku legalne i nikt się nie czepia. Praktykuje od lat. Na 19 lat posiadania prawka i przejechane 300 tysięcy zaplacilem dwa mandaty. Nie zarobił i wiec na mnie. A jak mnie poniesie to wiem, ze mi się należało.

[Emil -_-]

Łamać przepisy i nie płacić. Ot cała Polska. Pomijam zasadność istnienia takich tworów jak SM/SG, ale zasady prawa obowiązują każdego z nas. Mandat za 300 zł to było przekroczenie powyżej 20 km/h. Nie chciałbym żeby jakiś burak jechał tak przez miejscowość gdzie mieszkam ja i moje dziecko!

Daruj sobie takie wypowiedzi. SG to typowe złodzieje, nic nie robią oprócz wystawienia radaru na dwór i wysyłania sterty mandatów. Siedzą oszusty w kanciapie i tylko kawka mandacik. Ciekawe czy ich rodzinka też takie mandaciki dostaje ? Przykro mi " buraku " że latasz z dzieckiem po ulicy ale radze zaprzestać bo mandat dostaniesz Całe szczęście że w tym cudownym kraju są osoby które wspierają budżet państwa, fundują rządowe przywileje i zakup kolejnych radarów. Ja ich wspierał nie bedę bo niby za co ? Za to że ukradli kase z OFE czy za to ciągłą kontrole ze strony US ? Państwo jest dla obywatela, nie odwrotnie

A swoją drogą to się cyrki tam dzieją. Często SG wysyła komuś mandat np na 400 zł a jak ktoś nie chce zapłacić to wysyłają na 200 zł... Byle co kolwiek wpadło żeby się w robocie utrzymać...

Dziś zatrzymałem się na parkingu na którym było zrobione zdjęcie i przyznaje że radar jest schowany świetnie. W Pandzie siedział zajęty CIEZKA FIZYCZNIE UMYSLOWA PRACA wybitny strażnik gminny. Ot, ciężko pracujący funkcjonariusz chroniący interesy obywatela, poczułem się bezpiecznie. Mam nadzieję że ten funkcjonariusz dalej będzie dbał o Twoje dzieci

Żałosne. Prawo jazdy powinno być wydawane dorosłym ludziom.

W takim razie najlepiej oddaj dokument i zachowaj dla siebie swoje przekonania. Jedynym celem SG jest reperowanie budżetu gminnego a strażnik oceniany jest za " wyniki ".

Poza tym dlaczego mam płacić mandat jako właściciel samochodu skoro nie wiem kto nim wtedy kierował a zdjęcie jest niewyraźne ? Oni mają mi udowodnić kto jechał a nie ja mam się domyślać. Chcą wyrwać kase i tyle w temacie, jeśli sądzisz inaczej, to serdeczne powodzenia.

I na koniec to daruj sobie teksty o dorosłości bo widzę że nie masz pojęcia jak to funkcjonuje ale obiecuje Ci, jeszcze będziesz miał szanse przekonać się jak beznadziejny jest aparat państwowy w Polsce. Szczyt złodziejstwa i nic więcej, nie życze nikomu by musiał się o tym przekonywać.

SG polega u mnie na tym że jeden siedzi 8 h w samochodzie koło radaru a drugi adresuje mandaty. Rzeczywiście poprawia to bezpieczeństwo każdego.

[taktuś]

Ale napisz wprost czy to ty byłeś osobą kierującą, bo jeżeli nie to masz prawo dochodzić swoich racji,

jeżeli natomiast to ty byłeś osobą kierującą to postępuj jak dorosły mężczyzna..., tzn zapłać mandat bo złamałeś prawo powodując wykroczenie w ruchu drogowym,

a wysiłki skieruj w stronę refleksji nad swoim uczestnictwem w ruchu drogowym.

[swiezak84]

tak troche zboczyłeś z tematu kolego.... już nie wnikajmy jak to działa, kto po co powstał i jak jest rozliczany. chodzi o fakt że popełniłeś wykroczenie i chcesz uniknąć odpowiedzialności. nikt nie musi Ci udowadniać że to akurat TY jechałeś swoim własnym samochodem, bo takie jest domniemanie. jesli Ty nie kierowałeś to co za problem wskazać kto to był? a jesli chcesz uniknąć płacenia bo niby nie wiesz kto jezdził Twoim autem to dla mnie jest to dziecinada i zabawa w ciuciubabkę a skoro boisz sie placic mandaty to zacznij jezdzic powoli albo sie przesiadz do transportu zbiorowego

[Emil -_-]

Chce uniknąć płacenia bo z auta rgularnie korzystają 2 osoby i nie mam pojęcia kto wtedy prowadził. A zdjęcia są jak już pisałem beznadziejne. Zamiast szyby kierowcy widać czarną plamę. Jestem zbulwesowany dlatego że w tym całym zawiadomieniu jest tak że jeśli nie wiem kto prowadził wtedy to mam wybór. Przyjmuje lub nie przyjmuje mandatu. Dlaczego mam przyjąc mandat jeśli nie jechałem ja i nie wiem kto jechał ? A jeśli zaznacze że nie przyjmuje mandatu to sprawa trafia do sądu z ałtomatu...

swiezak84 masz racje, zboczyłem z tematu. Co do tego to akurat muszą mi udowodnić że to ja jechałem. Przecież z samochodu może korzystać dowolna liczba osób w domu mająca prawo jazdy ( inaczej jeśli chodzi o osoby obce bo wtedy mamy obowiązek spisania dowodu, daty, godziny itd.). Pare osób z nierobami z SG na czele wymyśliło sobie że płacić ma właściciel pojazdu nawet kiedy on nie wie kto wtedy poruszał się autem.

[YATES]

Ostatnio w Krośnie Odrzańskim ktoś im rąbnął fotoradar z przed nosa i do dziś nie pisali, że złapali sprawcę KROSNO ODRZAŃSKIE: Ktoś ukradł fotoradar sprzed nosa strażników miejskich - 8 lipca 2014

A jak działa Straż Miejska mogliśmy się przekonać kilka tygodni temu. Gościowi się popsuło auto i wezwał Pomoc Drogową która holowała go do jakiegoś warsztatu. Podczas podróży auto Pomocy Drogowej (na duńskich tablicach) przekroczyło prędkość i fotoradar SM zrobił zdjęcie. Zgadnijcie kto otrzymał mandat ? Tutaj szczegóły Jego auto jechało na lawecie, ale to on dostał mandat z fotoradaru! (WIDEO) Podobno Komendant już stracił pracę.

[Mesus]

chcesz to płać panie C. ja nie mam zamiaru nikomu kieszeni napychać kolejna gotówka.

[C.]

chcesz to płać panie C. ja nie mam zamiaru nikomu kieszeni napychać kolejna gotówka.

Jestem dorosły i jeśli zawiniłem, a wina tutaj jest bezsporna, to płacę. Nie mazgaję się na forum, że muszę zapłacić bo zapieprzałem w zabudowanym i mi mandat przyszedł!

[Mesus]

a kto tu sie "mazgaji" ? Skoro jestes taki dorosły to skończ sie udzielać w tym wątku skoro Cie nie interesuje bo swoja "dorosłością" nie pomagasz chłopakowi

[taktuś]

Panowie toż to mowa trawa,

syn mojego sąsiada ( chłopak 15 lat) z upodobaniem jeździ skuterem jak chce i gdzie chce,

m. in. po chodniku,

podsłuchałem kiedyś jak jego ojciec tłumaczył mu, że tak nie wolno, a on w kółko:

- a dlaczego nie mogę, przecież uważam na ludzi

- mandat dostaniesz

- nie będę nikomu nic płacił

etc, etc

A i młody mówił jeszcze, że policja i straż miejska najogólniej rzecz biorąc są niepotrzebne...

Więc moim zdaniem są jakieś fora dla piętnastolatków

[tymonA4]

Nie płace fotoradarów ze straży bo oni nie maja windykacji zrobią z dwa ponaglenie i koniec od czterech lat nie zapłaciłem żadnego fotoradaru a dostaje ich około 2 rocznie stan moich punktów zero

[marekg]

Wniosek z tego prosty - mandat niezaplacony niczego nie uczy i delikwent dalej łamie przepisy bez chwili zastanowienia nad tym jak jeździ.

[C.]

Okazuje się, że SM i SG mają uprawnienia oskarżyciela publicznego i mogą skutecznie wyegzekwować mandaty.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,138764,16428734,Sad_we_Wroclawiu_naprawia_pomylke_Sadu_Najwyzszego_.html?lokale=lodz#BoxWiadTxt

[Guregoru]

Okazuje się, że SM i SG mają uprawnienia oskarżyciela publicznego i mogą skutecznie wyegzekwować mandaty.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,138764,16428734,Sad_we_Wroclawiu_naprawia_pomylke_Sadu_Najwyzszego_.html?lokale=lodz#BoxWiadTxt

I co to im daje? Jeżeli zdjęcie jest z tyłu auta lub nieczytelne a właściciel nie prowadzi ewidencji użytkowania pojazdu gdy z pojazdu korzysta wiele osób nie mogą na niego nałożyc grzywny za niewskazanie kierującego bo może odmówić wskazania jakiejś osoby na podstawie artykułu, który mówi o składaniu fałszywych zeznań oraz o pomówieniu innych osób (nie pamiętam jaki to był artykuł ale jutro poszukam). Nie mogą także jego ukarać mandatem bo na to nie pozwalaja inne artykuły. Po prostu trzeba wiedzieć czego się chwycić i tyle. Inna sprawą jest jeżeli na zdjeciu wyraźnie widać kierowcę. Wtedy odmowa wskazania danych kierowcy może już skończyć się grzywną

Ps. Niżej pismo, które spłodziłem w firmie jak przyszło wezwanie z ITD (dane funkcjonariusza ITD oraz numer sprawy usunąłem)

Główny Inspektorat Transportu Drogowego

p. (...)

W odpowiedzi na pismo oznaczone nr: (...)

Samochód jest własnością firmy i użytkuje go wiele osób. Wasze pismo dotyczy popełnienia wykroczenia z dnia 10.02.2014 a więc z przed ponad 2 miesięcy.

Bez zdjęcia z fotoradaru niestety nie jest możliwe po takim okresie wskazania osoby kierującej, gdyż nikt w firmie nie prowadzi ewidencji użytkowania pojazdu.

Z tego też powodu, jeżeli jestem traktowany jako świadek, to korzystam z przysługującego mi prawa i zgodnie z art. 41 par. 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenie stanowiącym delegację ustawową do stosowania odpowiednio art. 183 par. 1 kpk uchylam się od odpowiedzi na pytanie o wskazanie osoby, której użyczyłem pojazd gdyż udzielenie odpowiedzi mogłoby mnie narazić na odpowiedzialność za przestępstwo fałszywego oskarżenia z art. 234 kk z winy umyślnej w zamiarze ewentualnym, albowiem nie będąc pewnym osoby mógłbym wskazać osobę niewinną.

Chciałbym również uzyskać podstawę prawną, na podstawie której takie pismo zostało do mnie skierowane.

W związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dn. 12.03.2014r. o sygn. Akt P 27/13, w którym TK stwierdził, że:

„Nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe. Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia. Z drugiej strony, jeżeli organ ma wątpliwości co do tego, czy sprawcą wykroczenia jest właściciel lub posiadacz pojazdu, to – nie może go ukarać mandatem karnym”

uznaję Wasze pismo (które jest właśnie takim alternatywnym żądaniem) za sporządzone niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa a żądania w nim zawarte za bezpodstawne gdyż zgodnie z art. 190 Konstytucji RP orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

Z poważaniem

Prezes

(...)

Oczywiście jeszcze raz powtarzam. Tyczy się to tylko braku zdjęcia w wezwaniu (czyli tak jak robi to ITD choć podobno mają wysyłać też i zdjęcia), zdjęć robionych od tyłu lub zdjęć nieczytelnych

Edytowane 5 Sierpnia 2014 przez Guregoru