Szkoda całkowita i manewrowanie wartościami przez TU

[edi_nt]

Koledzy zaistniała taka sytuacja. Otóż miałem wypadek z nie mojej winy. Przyjechali i wycenili mi szkodę jako całkowitą i wstępna wartośc odszkodowania wyniesie 9300. A więc dzwonie i pytam skąd ta kwota. Dostałem odpowiedź że warotść pojazdu przed wypadkiem to 14300, wartość pozostałego wraku to 5000 a więc dostane 9300. Oczywiście nie zgodziłem się z tym i wysłałem odwołanie. Oni mi napisali żebym wysłał brakujące dokumenty w tym dowód zakupu bo przedstawiona przeze mnie Faktura Pro nie jest dowodem zakupu (mieli rację). Ale po jakimś czasie dostaje kolejne pismo ze szczegółową wycena. I tu UWAGA: wartośc pojazdu przed wypadkiem to 11000 wg nie uznawanej przez nich we wcześniejszym piśmie faktury.... Natomiast wartość wraku to 3900(dokładnie rozpisane co i jak ale nadal wstępnie)i dostane 7100. A więc szybko zadziałałem i zdobyłem wszystkie uopważnienia to prowadzenia tej sprawy w imieniu "właścieciela" czyli gości od którego kupiłem auto. Wysłałem im to razem z pismem że nie zgadzam się z poprzednią wyceną, że tamta faktura nie może być brana pod uwagę bo auto jednak nie jest moje tylko tamtego gościa. W między czasie zapad wyrok sądu kto jest sprawcą wypadku. Po jakimś czasie na koncie pojawiają się pieniądze...9200. Po tygodniu pismo w którym pisze że wartość pojazdu przed wypadkiem to 14300(nie podają skąd to wzieli), a wartość wraku to 5100( z 3900 zrobiło się 5100...).

Wartośc pojazdu z dniem wypadku to 16200zł wg Eurotaxu. Czy mogą liczyć inaczej??

Czy mogą pisać (co prawda wstępnie) że wartość wraku to 3900 a potem podnieść na 5100.

Tak czy inaczej pisze do nich zaraz pismo że mają mi wypłacić 16200 - 3900 inczej idziemy do sądu...

Co o tym myślicie??

[marcin j]

Ty jesteś w pz.... na kolejowej w Nowym Targu ubezpieczony i ten drugi gość też w pz....??? Walczyłem z tymi ....ujami , musisz nie odpuszczać.

[edi_nt]

Ty jesteś w pz.... na kolejowej w Nowym Targu ubezpieczony i ten drugi gość też w pz....??? Walczyłem z tymi ....ujami , musisz nie odpuszczać.

Auto miałem ubezpieczone w PZU ale to jeszcze poprzedni właściciel ubezpieczył koło rzeszowa. Ale z PZU na kolejowej kumpel walczył dwa lata i wygrał

A ja walcze z TUW bo tamten gość tam miał ubezpieczenie, a to idzie z jego OC.

[bartekg]

Mając na uwadze wyrok SN V CKN 308/01 : Jeżeli właściciel uszkodzonego samochodu żąda przywrócenia stanu poprzedniego poprzez naprawę samochodu, sprawca szkody nie może mu narzucić innej formy odszkodowania, w szczególności polegającej na tym, by poszkodowany poddał kasacji uszkodzony pojazd i poprzestał na odszkodowaniu w postaci różnicy między wartością pojazdu przed wypadkiem a ceną tzw. pozostałości. Tylko w przypadku, gdyby remont samochodu okazał się niemożliwy, albo pociągał za sobą nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ograniczałoby się takiej formy odszkodowania. oraz wyrok SN V CKN 1690/00: W rezultacie przywrócenia do stanu poprzedniego rzecz winna odzyskać takie same walory użytkowe i estetyczne, jakie miała przed wyrządzeniem szkody. Restytucja naturalna charakteryzuje się tym, że zmierza do naprawienia poszczególnego naruszonego dobra lub interesu i może przybrać różnorodne postacie w zależności od charakteru naruszonego dobra i rodzaju szkody. Rekompensata przy tym oznacza nie tylko przywrócenie stanu poprzednio istniejącego, lecz również stworzenie takiego stanu, który w przybliżony sposób zaspakajałby, jak poprzednio, naruszone potrzeby poszkodowanego. Restytucja naturalna nie musi zatem oznaczać konieczności doprowadzenia rzeczy do identycznie takiego samego stanu, jaki posiadała przed wyrządzeniem szkody. możesz domagać się naprawy samochodu do jego wartości rzeczywistej, ponieważ naprawa nie wpływa na podniesienie jego wartości, lecz przywraca mu wartości funkcjonalne i estetyczne jakie posiadał przed wypadkiem. Dlatego ważnym jest dobra i miarodajna wycena pojazdu. Zawsze możesz poprosić o ustalenie wartości pojazdu niezależnego biegłego - będzie to mocny argument w rozmowie z zakładem ubepzieczeń.

marcin j - edi_nt prosił o poradę, a nie prosił o wygłoszenie opinii o tym, czy innym zakładzie ubezpieczeń... odpowiedź była trochę nie na temat...

[edi_nt]

wyliczyli mi że koszt naprawy to 21.500zł i przekracza on wartość pojazdu więc szkoda będzie rozliczona jako całkowita. A więc dobrze rozumiem mogę się nie zgodzić na takie rozliczenie szkody?? W sumie to by było logiczne bo niby dlaczego ja mam dokładać do tego że mi ktoś auto rozbił. Jeśli dobrze myślę to co powinienem teraz zrobić aby nie było to rozliczone jako szkoda całkowita??

[bartekg]

Odszkodowanie z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ma na celu rekompensatę poniesionej przez poszkodowanego straty. Górną granicą odpowiedzialności w twoim przypadku będzie wartość twojego pojazdu. Logicznym jest, że jeżeli wysokość szkody wyliczona jest na 21 500 zł, a wartość pojazdu to 16 200 zł (bądź około tej kwoty), to ubezpieczyciel nie wyłoży kwoty 21 500 zł, ponieważ znacznie przekracza ona wartość uszkodzonego pojazdu - znajduje to swoje oparcie w kodeksie cywilnym art. 361 § 2. kodeksu cywilnego: § 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. § 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Dlatego też tak ważne jest ustalenie możliwie maksymalnej wartości pojazdu przed szkodą, gdyż tak naprawę - z prawnego punktu widzenia - ona określa górną granicę odpowiedzialniści odszkodowawczej zakładu ubezpieczeń.

Rozliczanie szkody poprzez pozostałości jest niekorzystne dla Ciebie - ale nie wiem, czy będzie możliwe wywalczenie innej formy. Dostałeś z tego zakładu ubezpieczeń jakąś informację jak będą rozliczać twoją szkodę? Może tam będą jakieś wskazówki?

To, co zaproponuje Ci zakładu ubepzieczeń możesz uznać za odszkodowanie w części bezspornej, to umożliwi ci podjęcie naprawy samochodu. Wiem jednak, że moga być Ci stawiane różne utrudnienia - np. dokumentowanie szkody rachunkami, itp. Po prostu musisz powalczyć - pierwsze pismo przygotuj kompilując tą oraz poprzednią moją wypowiedź.

Oczywiście zakładam, że pojazd jest tak uszkodozny, iż jest możliwa jego naprawa.

[edi_nt]

bartekg dzięki wielkie za odpowiedź ale chyba nie czytałeś całego mojego pierwszego posta:)odszkodowanie mam już wypłacone, auto naprawione bo wypadek był pół roku temu a wyrok zapadł 2tyg temu więc nie chciałem czekać aż mi wypłacą tylko pożyczyłem kase i naprawiłem:) Teraz chodzi mi tylko o to, czy oni mieli prawo mi obliczyć wartość pojazdu na taką kwotę która nie wiadomo skąd się wzieła (na oczy nie widzieli tego auta przed wypadkiem a w oględzinach nie ma nic napisane na temat wyceny wartości pojazdu), bo nie z eurotaxu na podstawie niby którego działają. I czy mogą do mnie pisać że wartość wraku "proponowana" jest 3900 a po chwili że 5100...

[bartekg]

racja - nie przeczytałem dokładnie - pośpiech, pośpiech, pośpiech... . Jeżeli nie ujawniły się żadne inne okoliczności wpływajace na zmianę wartości Twojego samochodu, oraz na wartość tego co zostało, to możesz dochodzić tego, co zaproponowali jako pierwsze. Albo proponuj ugodę, w zamian za to, że odstąpisz od sporu sądowego i odsetek niech wypłacą swoją pierwszą propozycję. A napewno poproś o uzasadnienie i szczegółową wycenę pojazdu przed i po zdarzeniu.