
Panton
Pasjonat-
Postów
327 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Forum
Manuale
FAQ
Galeria
Ogłoszenia
Sklep
Blogi
Treść opublikowana przez Panton
-
[ALL B6] Pojawiajace sie kontrolki Brake Olej
Panton odpowiedział(a) na irlandczyk007 temat w Audi A4 B6/B7
ABS – prawy przód zawór N99 -
[ALL B7] Nie działają halogeny i przesłona świateł audi a4 b7
Panton odpowiedział(a) na Tomaszek28 temat w Audi A4 B6/B7
kodowanie 09 jest złe.... -
[ALL B6] Kontrolka i Dźwięk Przypominający o zapięciu pasów.
Panton odpowiedział(a) na 43browarek temat w Audi A4 B6/B7
źle Ci się wydaje.... -
[ALL B6] Kontrolka i Dźwięk Przypominający o zapięciu pasów.
Panton odpowiedział(a) na 43browarek temat w Audi A4 B6/B7
Coding 00??xx1: Options +00 = 1. K-Number (Europe/USA/Rest of World) +01 = Smaller Fuel Tank Volume (All-Wheel-Drive) +02 = Seatbelt Warning (NAR old - up to 45/2004) +04 = 3. K-Number (Rental Cars) +08 = 2. K-Number (Australia) 00xx?x1: Country 0 = Germany (D) 1 = Rest of World (RoW) 2 = USA (US) 3 = Canada (CAN) 4 = Great Britain (GB) 5 = Japan (JP) 6 = Saudi Arabia 7 = Australia (AUS) 00xxx?1: Seatbelt Warning 0 = No Seatbelt Warning (or NAR old) 3 = Seatbelt Warning USA and Canada (NAR new) -
[ALL B6] Kontrolka i Dźwięk Przypominający o zapięciu pasów.
Panton odpowiedział(a) na 43browarek temat w Audi A4 B6/B7
wpisałem tak jak napisałś ale nic sie nie dzieieje kontrolka zaświeci sie na chwile i zgaśnie i tyle Kodowanie jest do B7.......... w B6 jest inne. Twój problem jest w tym co napisałem na priv - nie w kodowaniu sterownika. -
Róbcie sobie co chcecie :gwizdanie: :gwizdanie: :gwizdanie: Ja nie mam zamiaru rezygnować z bytności na forum w imię jakiś krucjat. Kimi nie masz kręgosłupa - takie jest moje zdanie.
-
Kimi nie rozumiesz tak naprawdę problemu... sprowadzasz to wszystko do podwórkowej utarczki a ta sytuacja pokazuje dobitnie, że regulamin tego forum jest tyle warty co papier w kiblu a regulamin jest podstawą nie tylko prawną funkcjonowania tego forum. Jak ktoś podobnie myśli może zbojkotować na miesiąc to forum tak jak ja to zrobię - każdy ma swój rozum i zrobi jak uważa. Wystarczy, że część userów by tak postąpiła a panowie wiedzieliby, gdzie ich układziki i wałki mają miejsce - na pewno nie na forum.
-
Taka myśl nawet przez głowę mi nie przeszła - nie mam zamiaru dzielić forum czy ludzi właśnie dlatego jednoznacznie i stanowczo sprzeciwiłem się podziałowi userów tego forum przez Zarząd (a przynajmniej część która tak "załatwiła" sprawę kolegi Malika). Pierwszy raz się spotkałem z tym by na forum admin wykorzystywał swoją pozycję lub jego koledzy. Sam jestem adminem na jednym forum związanym z tematyką teleinformatyki w usa i nawet mi przez głowę nie przeszło by użyć swojej "władzy" w stosunku do nowego usera mimo, że czasami ludzie naprawdę potrafią mocno przeginać. Pewne stanowisko, pozycja do czegoś zobowiązuje i widocznie pewne osoby nie dorosły do tego co robią... bo to co zostało zrobione to zwykła dziecinada. Nie spotkałem się też z tym by jeden z 27 moderatorów użył pod adresem innego usera epitetów typu troll - jeżeli ktoś nie zachowuje się ok to dostaje ostrzeżenie lub są wyciągane dalsze konsekwencje z banem włącznie ale nikt z moich kolegów nikomu nie napisze troll bo to nie ten styl i nie ten poziom. Na kanałach irca gdzie przesiaduję też nie widziałem takiego poziomu ("merytoryczne") dyskusji miedzy władzą a userami - może za małe mam doświadczenie w tej materii. Oczywiście z uwagi na fakt, że nic się w temacie nie zmienia i towarzystwo wzajemnej adoracji ma się dobrze po godzinie 00:00 sam się uciszam na miesiąc. Osobom, które podzielają moje zdanie w tym temacie dziękuję i chylę czoło a tym, którzy mają inne spojrzenie na ten problem życzę wszystkiego dobrego - będą mieli przez miesiąc "jednego trolla i pieniacza" mniej.
-
widocznie za wrażliwa ... bardziej pamiętliwa... kobietki są pamiętliwe.....
-
Kimiasz to, że nie zrozumiałeś problemu dyskusji to ok, masz prawo ale nie wymagaj tego samego ode mnie. Na zwykłą logikę jeżeli forum huczy to chyba jest coś na rzeczy (...) i nie chodzi o coś śmiesznego czy błahego.
-
:oklaski: Zalecam także abyś wypełnij swoje zobowiązanie o miesiącu poza forum. Ten czas pozwoli Ci pogodzić się z decyzjami i powrócisz do nas z nowymi siłami Spokojna Twoja lokowana.... moje słowo ma wartość. A odnośnie tego "pogodzenia się z kolesiostwem i układzikami" to odpowiem Ci kawałem Jedzie swoją wołgą I Sekretarz Partii w PRLowskiej Polsce. Nagle widzi, że na chodniku potknęła się i wywróciła stara babcia. Wszyscy ludzie przychodzą obok leżącej babci i nikt jej nie chce pomóc. I Sekretarz Partii kazał zatrzymać samochód... wysiadł z niego... podeszedł do babci... pomógł jej wstać.... otrzepał płaszcz z piasku. Zdziwiona babcia zaczęła bardzo dziękować i mówi "Wszyscy ludzie przechodzili i nikt mi nie pomógł. Bez Pana pomocy nie dałabym rady wstać. Co mogę dla Pana zrobić - jak się odwdzięczyć?" I Sekretarz odpowiedział babci - "Babciu proszę się zapisać do partii..... " Na to babcia odrzekła - "Ja upadłam na d*pę a nie na głowę."
-
Czynię to od samego rana.... jak zresztą doskonale widzisz.
-
Po pierwsze - nie mam żadnego zacięcia prawniczego a po drugie to oczywiście chodzi o punkt 37 regulaminu.... Czy ja kwestionuję, że w sprawach nieuregulowanych decyduje zarząd i kodeks cywilny? Ja kwestionuję wymiar kary nałożony na Malika, który dopuścił się tego o czym już wszyscy wiemy i nałożony na Prometeo, który był ofiarą. A tutaj jak w pewnej książce kat stał się ofiarą. Poziek czy zarząd, którego tak bronisz wziął pod uwagę, że zakładając drugie konto Prometeo zwrócił uwagę na poważną lukę i błąd na forum. Chłopak podał konkretny przykład jak w łatwy i prosty sposób można kogoś zbanować - wystarczy wysłać kopię wiadomości priva, która jest sfałszowana. W którym punkcie regulaminu masz napisane, że w przypadku zakładania drugiego konta by poinformować zarząd i użytkowników o "niebezpieczeństwie i luce" stosuje się przepisy punktu 28 Regulaminu Forum? Zgodnie z tym punktem każde założenie drugiego konta to ban - nawet wtedy, gdy ktoś o czymś ważnym informuję i ostrzega? Dlaczego właśnie w tym przypadku Zarząd nie powołał się na zapis punktu 38 Regulaminu co miało miejsce w przypadku Malika? Dlaczego Zarząd nie zastosował punktu 25. Regulaminu wobec Malika tylko uciekł do 38?
-
Poziek Nie muszę czytać regulaminu bo go znam na pamięć kolego..... Czego nie rozumiem? Ja wszystko doskonale rozumiem kolego. 1. Malik sfałszował wiadomość i na tej podstawie osoba niewinna (nie obrażał go na priva) dostała bana. 2. Prometeo założył drugie konto by wyjaśnić sprawę a tym samym się bronić. Wyrok: 1. Malik, który sfałszował wiadomość priva Promete i celowo wprowadził w błąd admina by spowodować zbanowanie Prometeo dostaje 1miesiąc ciszy. 2. Prometeo, który założył drugie konto i nagłośnił sprawę by się obronić a jednocześnie nie pozwolić by temat został zamieciony pod dywan dostaje 1 miesiąc ciszy. Prometeo został tak samo ukarany jak Malik a to On był ofiarą. Za co poniósł karę za bronienie swojej osoby i własnego zdania, prawdziwego zdania? Jaki byłby wyrok dla innej osoby jeżeli dopuściłaby się takiego czynu - miesiąc ciszy czy ban? Ja rozumiem wszystko a Ty rozumiesz absurd?
-
Mnie emocje nie poniosły wyraziłem tylko swój jednoznaczny, stanowczy i bardzo mocny sprzeciw by ktoś się nad tym problemem pochylił a jest nad czym. W życiu są pewne zasady, wartości a nie kolesiostwo i rączka rączkę myje..., dlatego biorę pełną odpowiedzialność za co napisałem wcześniej i ponownie się pod tym podpisuję. Zdania nie zmieniłem w tym temacie! Poziek Ty się tak nie stresuj bo stres wiesz na co źle wpływa u facetów... a tak już na poważnie to myślę, że kolesiostwo przetrwa to "zamieszanie" i nic się nie zmieni w temacie bo Łukasz problemu zupełnie nie zrozumiał mimo, że został w to wszystko bardzo nieładnie wciągnięty - postawił się po stronie Malika co widać po "wyroku". Ja jestem człek słowny więc myślę, że dzisiaj i tak się nic nie wyjaśni i nie zmieni.... to ja sobie zrobię miesięczny urlop od forum. [br]Dopisany: 28 Październik 2011, 11:42_________________________________________________Poziek spójrz tylko na jedno chłopie........... w tej całej dyskusji nie użyłeś nawet JEDNEGO merytorycznego argumentu by obronić wyrok. Jeżeli to forum byłoby salą sądową w apelacji to byś poległ w przedbiegach bo przedstawianie swoich racji, że jest wszystko OK, są tylko osoby, które z takim zdaniem się nie zgadzają nazywając je trolami, pieniaczami to jesteś co najwyżej aplikantem adw. a nie adwokatem.
-
Poziek wyluzuj.... nikt Ci krzywdy nie chce zrobić tylko wyprowadzić z błędu, że sprawa została załatwiona OK.
-
Mi to rybka... mogę być dla niektórych trolem, Kaczyńskim czy tam kim sobie kto chce.... serio. Tutaj problem jest na wyższym poziomie niż epitety w stylu trol. JA doskonale wiem, że TY to rozumiesz (szacun naprawę) - bardzo ubolewam, że nie wszyscy.
-
Widzisz problem polega na tym, że dyskusja została zakończona. Decyzje zostały podjęte, konsekwencje wyciągnięte. Dlatego też nie ma o czym dyskutować. Doskonałym podsumowaniem tej dyskusji było PW wysłane przez tego trola Prometeo do LukaszaR. I wiesz co? Ty wyglądasz mi na takiego, co byłby w stanie wysłać takie samo PW do adminów po ewentualnym zbanowaniu. tak maja trole. Czy jeszcze cos trzeba Ci wytłumaczyć ? To dlaczego dyskutujesz jak nie ma co czym?
-
Jeszcze raz Ci powtarzam kolego cholewo, chcesz, żebym zacytował Ci ile razy pisałeś, że nie będziesz się logował na znak protestu ? Dlaczego odbiegasz od tematu? Nie to czy się będę logował czy nie będę jest tematem tej dyskusji. Merytorycznie potrafisz zabrać głos w przedmiocie dyskusji?
-
I uważasz, że ten kolega od protestu Panton wypowiada się bez emocji ? :gwizdanie: Jedna kwestia to emocje przy wyrażaniu poglądów, protestowaniu przeciwko takim praktykom a czymś zupełnie innym są emocje czy sympatie przy rozstrzyganiu sprawy jaka powstała między Malikiem, Łukaszem i Prometeo.
-
Oczywiście, że taki zapis może być... wtedy przy rejestracji akceptuję regulamin. Jeżeli akceptuję to zgadzam się z zapisami, które w nim są i jest OK. Jeżeli byłby zapis o który zapytałem się wcześniej to nie byłoby tematu ale jeżeli takiego zapisu nie ma to na jakiej podstawie sprawa została załatwiona w taki sposób? Ta sytuacja pokazuje, że regulamin forum można sobie wydrukować i powiesić w kibelku a każdego poranka się nic podcierać - tyle jest warty (?) Nie chcesz dyskutować bo zabrało merytorycznych argumentów..... rozumiem. [br]Dopisany: 28 Październik 2011, 10:45_________________________________________________ Jak nie wiesz w czym problem to nie powinieneś zabierać głosu w dyskusji.
-
Regulamin tego forum jest aktem prawnym, który jako jeden z kilku dokumentów pozwala na funkcjonowanie forum... nie potrafiłeś wskazać zapisu o który Cię poprosiłem więc w oparciu o jaki regulamin został wydany taki "wyrok"?. Jak miałby taki zapis wyglądać? Proszę - "Konta typu VIP są uprzywilejowane i w przypadku nadużyć regulaminu wyznaczona kara jest mniejsza."
-
Zrob nam przysluge i prostestuj!!! DO woli.Najlepiej do skutku!!!!Chlopie na sile chcesz zaistniec... Wszyscy winni zostali ukarani. A to,ze kara dla Malika jest moze i mala to co? Zrobil wiecej dla forum,niz my wszyscy.Jakbys nie pomyslal to pewnie dlatego.... Proszę o wskazanie punktu w regulaminie, który mówi o tym, że osoby, które zrobiły dużo... baaa nawet bardzo dużo na forum i dla forum są inaczej traktowani za "występki" czy wałki niż konta typu user, klubowicz itp. Wystarczy podanie tylko jednego punktu.
-
Przeczytaj uważnie kolego wcześniejsze posty a znajdziesz odpowiedź dlaczego się dzisiaj zalogowałem... i proszę nie odbiegać od tematu wątku tej dyskusji.
-
Kolego to co Ty dzisiaj robisz na forum online ? Piszesz jedno, robisz drugie. A tak Twoje narzekanie i protest jest nic nie warte. Z gęby zrobiłeś cholewę. To, że Pan Prezes tego forum napisał, że sprawę wyjaśni więc z "akcja protestacyjna" została wstrzymana.... kolejny adwokat Malika czy Łukasza? Nie, po prostu rozpoznaję od razu pieniaczy. A Ty właśnie udowodniłeś, ze jesteś taką osobą. A co to wnosi do tematu - Twoje umiejętności i wiedza rozpoznawania pieniaczy? Skup się na temacie wątku i proszę merytorycznie....