Porównaj sobie najpierw benchmarki dla procesorów w tych samych cenach pomiędzy AMD i Intelem...
AMD w większości pułapów cenowych (nie mówię o prockach za 2tyś PLN do użytku domowego - bo to dla mnie onanizm sprzętowy) ma lepszy stosunek wydajności/ceny.
Jak ktoś chce wydawać 1000zł więcej żeby: mieć o 3kl/s w najnowszej grze, spakować pliki, zrzucić mp3 czy też uruchomić system o 5sek szybciej no to gratuluje.
Do domowego użytku, CADa w tym również do gier, wystarczy AMD X4 955. Do tego lepiej dołożyć kilka PLN do szybszych dysków i karty graf.
Poza tym nowe procki AMD w architekturze Buldozer (np: taki FX-8150) choć tańsze to w większości benchmarków wygrywają z flagowym i7-2600K.
Także kolego Guregoru podaj jakieś argumenty, a nie wyśmiewaj się z kogoś kto używa i wystarcza mu AMD.
Widzisz jak ogranicza się kompa do forum i gier to może masz rację (no i cenowo wtedy amd faktycznie wypada lepiej) ale biorąc pod uwagę, że ja pracuję na programach do obróbki filmów i pełnej obróbki plików muzycznych a niedawno składałem nowego kompa i rozpytywałem się w sklepach co i jak poskładać żeby to wszystko hulało i praktycznie wszędzie (a byłem w kilku sklepach i rozpytywałem masę znajomych, którzy w tym siedzą dość głęboko) polecali mi intela bo powiedzieli że amd tego może nie ogarniać i będę miał problemy. I nie mówię tutaj o prockach za 2 tyś więc nie mów mi że różnica pomiędzy intelem i amd jest niewielka skoro na większe obciążenia wszyscy polecają intela