Jaki aparat do 3.000 pln
0

    27 odpowiedzi w tym temacie

    Rekomendowane odpowiedzi

    Szymoonk    0

    Witam. Szukam aparatu dla początkującego do 3,000 pln

    Aparat musi mieć uchylny lcd,

    W grę wchodzą Nikon, Canon, Sony

    Polecony został mi Nikon D5000 + AF-S DX 18-105 VR

    :hi:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    endriuu    0

    jakie zdjęcia zamierzasz robic?

    D5000 to dobry wybór. D90 lepszy ale nie ma uchylnego LCD.

    - D5000, w przeciwieństwie do D90, nie posiada silniczka AF, więc byłbyś uwiązany do szkieł typu AF-S (w pozostałych tylko manualnie).

    - Jakość obrazu praktycznie taka sama, mają tę samą matrycę (z D300).

    - Do D5000 zdaje się nie można doczepić gripa.

    - D5000 posiada obrotowy ekranik oraz filmy w HD

    - Niektóre D5000 posiadają wadę fabryczną, która potem powoduje, że aparat się nie włącza, należy go wtedy wysłać do Nikona i robią za darmo naprawę.

    - D5000 jest tańszy o kilkaset złotych.

    tu ciekawy zestaw:

    http://allegro.pl/item1047026654_nikon_d5000_18_55_vr_55_200_vr_torba_8gb.html

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    yahoo    0

    Rowniez polecam Nikona, ja mam D90 jestem bardzo zadowolony a D5000 tez zbiera dobre opinie, ta wada fabryczna jest juz chyba rozwiazana i w nowych partiach juz to raczej nie wystepuje. Jak na poczatek taki aparat w zupelnosci wystarczy i to nawet z naddatkiem.

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    Pingvin    0

    Jeśli jesteś początkujący w fotografii to polecam tzw. hybrydę - np. Sony serii H - sam kiedyś miałem H5 - dzisiejsze modele nawet filmy HD nagrywają, a zdjęcia też ładnie wychodzą. Jeśli lustrzankę to albo jak koledzy doradzają te dwa Nikony, albo mogę Ci powiedzieć (sam posiadam A300) Sony alfa serii np. A550. Również zdjęcia wychodzą piękne.

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    LUCAS    0

    canon, canon, canon... tyle powiem :)

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    yahoo    0

    nikon, nikon, nikon... tyle powiem:)

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    LUCAS    0

    nikon, nikon, nikon... tyle powiem:)

    no i namieszałeś teraz chłopakowi... :)

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    slepy    0

    Ja też polecam D90, śmigam na nim od roku z obiektywem 18-105 i jest :kox:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    andy_sky    0

    profesjonaliści pracują tylko na nikonach,canon jest cieńki jak du.a jeża :kox:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    Gość Trzeniu   
    Gość Trzeniu

    Ja mam NIKONA D5000 18-105 VR rewelacja :good:

    ale 80% funkcji jeszcze nie opanowałem :wink4:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    KOval81    0

    Jak chcesz, to najprawdopodobniej będę miał do sprzedania swojego Canon'a 30d ze szkiełkiem Sigma 17-70. Żona nie może się przyzwyczaić i od roku praktycznie żadnego zdjęcia nie mam ze sobą w roli głównej :decayed:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    LUCAS    0

    profesjonaliści pracują tylko na nikonach,canon jest cieńki jak du.a jeża :kox:

    bardzo się mylisz, oj bardzo...

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    yahoo    0

    Zarówno Canon i Nikon to świetne systemy i na obu pracują profesjonaliści, każdy ma jakieś plusy i minusy.

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    andy_sky    0

    nie mylcie pseudo profesjonalistów których nie stać na nikona :polew: tylko nikon :good:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    KOval81    0

    nie mylcie pseudo profesjonalistów których nie stać na nikona :polew: tylko nikon :good:

    Pitolisz jak potłuczony :gwizdanie: :tongue4: zmień dealera :naughty:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    andy_sky    0

    jak ktoś ma inne z

    nie mylcie pseudo profesjonalistów których nie stać na nikona :polew: tylko nikon :good:

    Pitolisz jak potłuczony :gwizdanie: :tongue4: zmień dealera :naughty:

    jak ktoś ma inne zdanie jak ty,to musisz go obrażać,naucz się konstruktywnej polemiki bez inwektyw,no chyba że trafiłem w sedno i zabolało,tylko się nie popłacz :polew: :polew: :polew:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    KOval81    0

    Jakoś chyba kolego nie poczułeś klimatu ironii,....ale to już nie moja wina niestety :hi: Wybacz, że nie zrozumiałeś :tongue4:

    Mogę Ci przytoczyć gro użytkowników Canona oraz Nikona, którzy by się pozjadali nawzajem ze złości czyj sprzęt jest lepszy - w istocie to ta sama półka/klasa/jakość.

    Jeśli nie masz pojęcia o fotografii, to nie wypowiadaj się "tylko Nikon", bo sobie ktoś takich głupot nakładzie do głowy i będzie innych uznawał za jak to nazwałeś "pseudo profesionalistów których nie stać na Nikon'a" - ja tu widzę raczej twoje nieładne zachowane niż moje - więc daruj sobie uwagi... :gwizdanie:

    Mam nadzieję, że się znów nie poczujesz obrażony :kox::naughty:

    EOT

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    andy_sky    0

    widzę że kompletnie nie rozumiesz co Ci napisałem :gwizdanie: pisanie komuś że cytuję "pitolisz jak potłuczony" nazywasz ironią,to sorry kolego ale twój poziom wypowiedzi świadczy o twoim profesjonaliźmie,nie będę z Tobą prowadził więcej polemiki bo widzę że nie dorosłeś do merytorycznej rozmowy :wallbash:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    KOval81    0

    Skończmy ten OT w temacie aparatów foto - jeśli masz coś do napisania do mnie, to się wypowiedz na PW, ale mądrze, a tutaj przedstaw mi racjonalne uwagi na temat wyższości Nikon'a nad Canon'em, bo jak na chwilę obecną puszysz się jak paw i rozwodzisz się nad moim profesionalizmem w dziedzinie fotografii.

    Chcesz logicznej i profesionalnej dyskusji na temat Nikon czy Canon, czy może coś innego, to się trzymaj tematu i przedstawiaj wszystkie "za i przeciw".

    Ja nie krytykuję tego, że wyraziłeś swoje zdanie, tylko uważam, że jest ono nie obiektywne i mam prawo tak sądzić. Akurat większość moich znajomych foci na 30d, 50d, 5d, a nawet mogę Ci podesłać (jeśli znajdę link) portfolio człowieka, który pracował na body 350d i wcale nie najlepszych szkłach na rynku jakie wychodziły i wierz mi, że nie nazwał byś tego pseudo profesionalizmem... :wallbash:

    Ale co ja się tam znam - mnie nie było stać na Nikon'a (pewnie wg Twojego myślenia), to sobie kupiłem 30d i eL

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    rafal9226    0

    Panasonic g1 wizjer lepszy niż w lustrzankach i to jest pierwsza na swiecie lustrzanka bez lustra nieodbiega od tych nicon i innych droszych

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    yahoo    0

    Uwierz mi, że odbiega i to znacząco.

    Argumenty ? Choćby jedynie obiektywy micro 4/3 do tego nie najlepsze zdjecia przy wyzszych iso itp.

    W aparatach jednak płaci się za jakość. Im droższe tym naprawde lepsze aparaty. Oczywiście wiekszosc osob nie zobaczy roznicy miedzy kompaktem za 1000 zl a lustrem za 5 tys no ale tak jest z wieloma rzeczami na tym swiecie :)

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    Hugo    3

    Rzuć okiem na Sony NEX-5 :wink4:

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    LUCAS    0

    Panasonic g1 wizjer lepszy niż w lustrzankach i to jest pierwsza na swiecie lustrzanka bez lustra nieodbiega od tych nicon i innych droszych

    Nie moze być lustrzanki bez lustra... po pierwsze logika a po drugie wszystko co nie jest lustrzanka i kompaktem to hybryda... niby imitacja lustrzanki do ktorej i tak jakosciowo do pięt nie dorasta:)

    aaa...i jeszcze jedno... w sprzęcie dużo mniejsze znaczenie ma puszka niż szkła... to od nich najwięcej zależy.

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    endriuu    0

    Bawiłem sie ostatnio Pentaxem K-X z obiektywami DAL 18-55 i DAL 50-200. Koszt takiego kitu to ok 2500 PLN, a zdjecia rewelacyjne jak za tę cenę. Dla amatora - ideał.

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    boseron    0

    a co powiecie o d3000 nikonie tańszy od d5000 nie ma tylko liveview,obrotowego wyświetlacza i nie nagrywa filmów hd a reszta to chyba podobne rzeczy..... zastanawiam sie między tymi dwoma i nie wiem czy warto przepłacać, na d90 mnie nie stać.

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach
    endriuu    0

    a co powiecie o d3000 nikonie tańszy od d5000 nie ma tylko liveview,obrotowego wyświetlacza i nie nagrywa filmów hd a reszta to chyba podobne rzeczy..... zastanawiam sie między tymi dwoma i nie wiem czy warto przepłacać, na d90 mnie nie stać.

    Odpada Boseronie. Jesli nie stać cie na D90 - kup D5000 (najlepiej z tym kitem http://www.e-fotojoker.pl/product/nikon/nikon-d5000-z-ob-nikkor-18-105-mm-dx-vr/) albo poczekaj 2 tygodnie na D3100...

    Udostępnij tego posta


    Odnośnik do posta
    Udostępnij na innych stronach

    Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

    Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

    Zarejestruj nowe konto

    Załóż nowe konto. To bardzo proste!

    Zarejestruj się

    Zaloguj się

    Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

    Zaloguj się

    0

    • Przeglądający   0 użytkowników

      Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

    • Latest Registered Members