Panasonic g1 wizjer lepszy niż w lustrzankach i to jest pierwsza na swiecie lustrzanka bez lustra nieodbiega od tych nicon i innych droszych

Uwierz mi, że odbiega i to znacząco.

Argumenty ? Choćby jedynie obiektywy micro 4/3 do tego nie najlepsze zdjecia przy wyzszych iso itp.

W aparatach jednak płaci się za jakość. Im droższe tym naprawde lepsze aparaty. Oczywiście wiekszosc osob nie zobaczy roznicy miedzy kompaktem za 1000 zl a lustrem za 5 tys no ale tak jest z wieloma rzeczami na tym swiecie

Rzuć okiem na Sony NEX-5

Panasonic g1 wizjer lepszy niż w lustrzankach i to jest pierwsza na swiecie lustrzanka bez lustra nieodbiega od tych nicon i innych droszych

Nie moze być lustrzanki bez lustra... po pierwsze logika a po drugie wszystko co nie jest lustrzanka i kompaktem to hybryda... niby imitacja lustrzanki do ktorej i tak jakosciowo do pięt nie dorasta:)

aaa...i jeszcze jedno... w sprzęcie dużo mniejsze znaczenie ma puszka niż szkła... to od nich najwięcej zależy.

Bawiłem sie ostatnio Pentaxem K-X z obiektywami DAL 18-55 i DAL 50-200. Koszt takiego kitu to ok 2500 PLN, a zdjecia rewelacyjne jak za tę cenę. Dla amatora - ideał.

a co powiecie o d3000 nikonie tańszy od d5000 nie ma tylko liveview,obrotowego wyświetlacza i nie nagrywa filmów hd a reszta to chyba podobne rzeczy..... zastanawiam sie między tymi dwoma i nie wiem czy warto przepłacać, na d90 mnie nie stać.

a co powiecie o d3000 nikonie tańszy od d5000 nie ma tylko liveview,obrotowego wyświetlacza i nie nagrywa filmów hd a reszta to chyba podobne rzeczy..... zastanawiam sie między tymi dwoma i nie wiem czy warto przepłacać, na d90 mnie nie stać.

Odpada Boseronie. Jesli nie stać cie na D90 - kup D5000 (najlepiej z tym kitem http://www.e-fotojoker.pl/product/nikon/nikon-d5000-z-ob-nikkor-18-105-mm-dx-vr/) albo poczekaj 2 tygodnie na D3100...