jest opcja, tylko zawsze sie trzeba liczyc z tym, ze oni kieruja mimo wszystko sprawe do sadu. jest tez opcja wskazania alternatywnego, czyli wskazuje sie dwie osoby. albo ja albo moj brat/kolega itp. wtedy wskazanie nastepuje, a oni niech sobie ustalaja kto prowadzil, wtedy uzasadnienie sadu wyglada tak [...] zachodzi fundamentalna różnica pomiędzy pytaniem o powierzenie przez właściciela innej osobie pojazdu do prowadzenia lub używania, a pytaniem o to, kto prowadził pojazd w określonym miejscu i czasie. O ile bowiem w przypadku pierwszego pytania na pewno nie chodzi o samego właściciela, skoro powierzył pojazd komuś innemu, o tyle, w przypadku drugiego pytania, bardzo często chodzi o samego właściciela. Ustawodawca wiec nie bez przyczyny sformuował tak, a nie inaczej, pytanie, na które brak odpowiedzi rodzi odpowiedzialność wykroczeniową. [......] Taka redakcja przepisów chroni fundamentalne prawo do obrony wynikające z art. 74 par 1 kpk w zw. z art. 20 par 3 kpw, bowiem właściciel pojazdu, który dopuścił się wykroczenia w ruchu drogowym, nie może być przymuszonym do przyznania się do winy.