Prośba o przybliżoną wyceną szkody

[Honolulu100]

Witam, i na mnie tym razem trafiło, młody chłopak w starej vectrze zmienił pas prosto na mnie, uszkodzenia jak na zdjęciach, czekam na oględziny, pytanie do fachowców ile około powinna wynosić rzetelna wycena, jeżeli chciałbym w ASO naprawiać. Chcę mieć jakieś odniesienie do kwoty jaką mi Warta zaproponuje na wstępie.

Pozdrawiam.

AUDI a4 b7 2006 1,9 Avant, sline

[sssV]

A po co jechac do ASO?

Masz samo lakierowanie + wyrownanie powierzchni.

W ASO wyjdzie z 5000zl, gdzie to samo mozna zrobic za 2kzl.

Malo ktore ASO ma swoja lakiernie, predzej ma podwykonawce a oni sa tylko od brania pieniedzy.

[pięknyzadek]

masz trzy elementy do malowania. Cena od 250 zł do 800 za element. (800 to na fakturę z Vatem) Z tym, że ja bym drzwi kierowcy nie prostował, tylko wymienił na nowe. Szpachla na drzwiach w tym miejscu to takie nie do końca najszczęśliwsze rozwiązanie. Jak żeś z Rzeszowa a chcesz tanio i dobrze to na PW.

[hak64]

Masz samo lakierowanie

masz trzy elementy do malowania.

Koledzy, żadna profesjonalna technologia napraw nie przewiduje nakładania wiadra szpachli na pogiętą blachę. To jest szkoda z OC sprawcy, więc można dokonać perfekcyjnej naprawy z wykorzystaniem oryginalnych części i jeszcze coś zostanie w kieszeni. Błotnik przedni lewy - o ile nie ma wgniecenia - można zakwalifikować do naprawy, natomiast drzwi i przód i tył mają zagięcia blach w miejscach wzmocnień i wymagają wymiany. Taka szkoda (z OC) powinna zostać w wyliczona w oparciu o części nowe i oryginalne. Jak dla mnie kosztorys powinien zamknąć się kwotą zdecydowanie powyżej 6 tyś zł.

[Honolulu100]

Ciąg dalszy sprawy, zgłosiłem do WARTY/HDI wysłałem im ich aplikacja zdjęcia samochodu i uszkodzeń. dzisiaj zadzwonił konsultant, z propozycja 3100 zł, podziękowałem,

umówił mnie od razu do jakiegoś warsztatu z którym maja umowę na oględziny, byłem dzisiaj, gość pooglądał, porobił zdjęcia i czekam na dalszy rozwój wypadków.

Ciąg dalszy sprawy, zgłosiłem do WARTY/HDI wysłałem im ich aplikacja zdjęcia samochodu i uszkodzeń. dzisiaj zadzwonił konsultant, z propozycja 3100 zł, podziękowałem,

umówił mnie od razu do jakiegoś warsztatu z którym maja umowę na oględziny, byłem dzisiaj, gość pooglądał, porobił zdjęcia i czekam na dalszy rozwój wypadków.

Po oględzinach rzeczoznawcy wysłali kosztorys na 4500,

Pojechałem do ASO i zrobili mi kosztorys na 7800, który wysłałem do ubezpieczyciela oraz fakturę za wykonanie kosztorysu, poinformowałem ich ze chce na koto kwotę zgodna z kosztorysem zakładu w którym będę dokonywał naprawy oraz kwoty zgodnej z faktura za kosztorys,

Dostałem info że po analizie kosztorysu postanowili zlecić dodatkowe oględziny ich rzeczoznawcy i czekam na kontakt ...

Dodatkowo przesłali decyzje o wypłacie kwoty bezspornej 4500 która mi przelali na konto,

Czego się spodziewać po tych dodatkowych oględzinach ?

Jak dalej postępować w razie odmowy wypłaty pozostałej kwoty która wynika z kosztorysu ASO ?

[pięknyzadek]

Wypłacili ci kwotę bezsporną, bo musieli do 30 dni.

Czego się spodziewać po tych dodatkowych oględzinach ?

Jak dalej postępować w razie odmowy wypłaty pozostałej kwoty która wynika z kosztorysu ASO ?

po oględzinach powinni Ci przysłać pismo. Jak postępować, to dopiero zobaczysz, jak je dostaniesz.

[Honolulu100]

Ciąg dalszy sprawy, zgłosiłem do WARTY/HDI wysłałem im ich aplikacja zdjęcia samochodu i uszkodzeń. dzisiaj zadzwonił konsultant, z propozycja 3100 zł, podziękowałem,

umówił mnie od razu do jakiegoś warsztatu z którym maja umowę na oględziny, byłem dzisiaj, gość pooglądał, porobił zdjęcia i czekam na dalszy rozwój wypadków.

Ciąg dalszy sprawy, zgłosiłem do WARTY/HDI wysłałem im ich aplikacja zdjęcia samochodu i uszkodzeń. dzisiaj zadzwonił konsultant, z propozycja 3100 zł, podziękowałem,

umówił mnie od razu do jakiegoś warsztatu z którym maja umowę na oględziny, byłem dzisiaj, gość pooglądał, porobił zdjęcia i czekam na dalszy rozwój wypadków.

Po oględzinach rzeczoznawcy wysłali kosztorys na 4500,

Pojechałem do ASO i zrobili mi kosztorys na 7800, który wysłałem do ubezpieczyciela oraz fakturę za wykonanie kosztorysu, poinformowałem ich ze chce na koto kwotę zgodna z kosztorysem zakładu w którym będę dokonywał naprawy oraz kwoty zgodnej z faktura za kosztorys,

Dostałem info że po analizie kosztorysu postanowili zlecić dodatkowe oględziny ich rzeczoznawcy i czekam na kontakt ...

Dodatkowo przesłali decyzje o wypłacie kwoty bezspornej 4500 która mi przelali na konto,

Czego się spodziewać po tych dodatkowych oględzinach ?

Jak dalej postępować w razie odmowy wypłaty pozostałej kwoty która wynika z kosztorysu ASO ?

Ubezpieczyciel ostatecznie nie dokonał dodatkowych oględzin tylko ustosunkował się do przesłanego kosztorysu kwestionując niektóre pozycje i jednostki, i finalnie w podsumowaniu wyszło 6600 zł

Ale jednocześnie napisał ze wypłatę tych dodatkowych pieniędzy uzależnia od przedstawienia faktur za naprawę.

cytuję:

Mając na uwadze art. 6 Kodeksu Cywilnego „Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu
tego wywodzi skutki prawne.” informujemy, że możliwość uznawania wyższych kosztów będzie możliwa po
potwierdzeniu fakturą dokonanie naprawy.

dodatkowo odmówili zwrotu kosztów za kosztorys wykonany przez serwis AUDI

Jednocześnie informujemy, że nie znajdujemy podstaw do uznania kosztów z faktury nr FV/BL/187/16/
VW/RA gdyż koszt ten wykracza poza definicję normalnego następstwa szkody w rozumieniu art. 361
§ 1 i 2 kodeksu cywilnego. Ponadto, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 22 maja 2003
r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze
Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. nr 124, poz. 1152 ze zm.), poszkodowany zobowiązany jest do.
zapobieżenia, w miarę możliwości, zwiększeniu się szkody.

Jak w takiej sytuacji mam teraz postępować ?

Edytowane 25 Maja 2016 przez Honolulu100

[sssV]

Wyslij im wezwanie do zaplaty.

Jesli zleja/nie dostaniesz hajsu to idz do sadu.

[hak64]

„Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu
tego wywodzi skutki prawne.” informujemy, że możliwość uznawania wyższych kosztów będzie możliwa po
potwierdzeniu fakturą dokonanie naprawy.

Odpisz im, że zgodnie z cytowanym przez nich kodeksem, odpowiedzialność ubezpieczyciela powstaje z chwilą powstania szkody, a nie po jej naprawieniu, tak więc żądanie faktur jest bezpodstawne, gdyż masz prawo do zbycia pojazdu w stanie uszkodzonym, i nie będziesz w związku z tym ponosił straty.

Jednocześnie informujemy, że nie znajdujemy podstaw do uznania kosztów z faktury nr FV/BL/187/16/
VW/RA gdyż koszt ten wykracza poza definicję normalnego następstwa szkody w rozumieniu art. 361
§ 1 i 2 kodeksu cywilnego. Ponadto, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 22 maja 2003
r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze
Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. nr 124, poz. 1152 ze zm.), poszkodowany zobowiązany jest do.
zapobieżenia, w miarę możliwości, zwiększeniu się szkody.

Odpisz im zatem, że gdyby oni postępowali zgodnie z cytowaną ustawą o ubezpieczeniach i dokonali rzetelnej wyceny kosztów naptrawy pojazdu, to istotnie nie było by konieczności powiększania wartości szkody o koszt sporządzenia rzetelnego kosztorysu naprawy. Skoro jednak oni postanowili zaoszczędzić dokonując wyceny w oparciu o ceny zamienników i zaniżoną stawkę rbg, to następstwem tego stała się konieczność udowodnienia faktu wskazanego w przytoczonym wcześniej art 6 kc.

Pozdrawiam. Henryk

[Honolulu100]

„Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu

tego wywodzi skutki prawne.” informujemy, że możliwość uznawania wyższych kosztów będzie możliwa po

potwierdzeniu fakturą dokonanie naprawy.

Odpisz im, że zgodnie z cytowanym przez nich kodeksem, odpowiedzialność ubezpieczyciela powstaje z chwilą powstania szkody, a nie po jej naprawieniu, tak więc żądanie faktur jest bezpodstawne, gdyż masz prawo do zbycia pojazdu w stanie uszkodzonym, i nie będziesz w związku z tym ponosił straty.

Jednocześnie informujemy, że nie znajdujemy podstaw do uznania kosztów z faktury nr FV/BL/187/16/

VW/RA gdyż koszt ten wykracza poza definicję normalnego następstwa szkody w rozumieniu art. 361

§ 1 i 2 kodeksu cywilnego. Ponadto, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 22 maja 2003

r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze

Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. nr 124, poz. 1152 ze zm.), poszkodowany zobowiązany jest do.

zapobieżenia, w miarę możliwości, zwiększeniu się szkody.

Odpisz im zatem, że gdyby oni postępowali zgodnie z cytowaną ustawą o ubezpieczeniach i dokonali rzetelnej wyceny kosztów naptrawy pojazdu, to istotnie nie było by konieczności powiększania wartości szkody o koszt sporządzenia rzetelnego kosztorysu naprawy. Skoro jednak oni postanowili zaoszczędzić dokonując wyceny w oparciu o ceny zamienników i zaniżoną stawkę rbg, to następstwem tego stała się konieczność udowodnienia faktu wskazanego w przytoczonym wcześniej art 6 kc.

Pozdrawiam. Henryk

Witam ponownie,

proszę o wskazanie jak mam to rozumieć

1. zaproponowali 3200 jako ugoda - odrzuciem

2. Rzeczoznawca HDI wycenił szkodę na 4500 (wypłacili jako kwotę bezsporna)

3..Zrobiłem kosztorys w ASO na 7800 (wysłałem do HDI)

4. HDI wysłała weryfikacje kosztorysu uznając 6600 ale uzależniono to od okazania faktur

5. Wysłałem reklamacje do tej weryfikacji:

6. HDI wyslao odpowiedz na ta reklamacje i weryfikacje kosztorysu rozbieżna z ich pierwsza weryfikacja, uznając 5500 oraz koszt faktury 150 (dopłatę 1100 wypłacili)

Przyznane odszkodowanie (wg zatwierdzonego kosztorysu)5558,10 PLN

Minus wypłacone 4589,24 PLN

Koszt sporządzenia opinii 150,00 PLN

Do wypłaty pozostaje 1118,86 PLN

Informujemy, że przedstawiony kosztorys został zweryfikowany (przesyłamy w załączeniu). Wyjaśniamy, że

przyjęto stawkę za rbg na poziomie 85,00 PLN netto, która jest stosowana przez warsztaty na rynku lokalnym.

Jak zauważył Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie sygn. akt. VI GC 1228/11 "z istoty odpowiedzialności

odszkodowawczej wynika, że poszkodowany jest zobowiązany do minimalizacji szkody, co w przypadku

odpowiedzialności cywilnej za szkodę w postaci uszkodzenia pojazdu mechanicznego powinno sprowadzać

się do naprawy pojazdu z uwzględnieniem kosztów celowych i ekonomicznie uzasadnionych oraz cen, które

mieszczą się w granicach cen stosowanych na rynku lokalnym".

Ponadto uwzględniono ceny części nowych z logo producenta, jak i ceny części alternatywnych dostępnych na

rynku. Części alternatywne w programach komputerowych Eurotax/Audatex są różnicowane oznaczeniami:

literą Q dla części zamiennych o takiej samej jakości jak oryginalne części producenta oraz P dla części o

jakości porównywalnej. Należy zwrócić uwagę, że są to części dopuszczone do obrotu na rynku polskim, a

co za tym idzie spełniają określone polskim prawem normy. Mając na uwadze powyższe, jeśli przywrócenie

pojazdu do stanu sprzed szkody możliwe jest w oparciu o części alternatywne to zasada minimalizacji szkody

nie daje podstaw do rozliczenia szkody w oparciu tylko i wyłącznie o części oryginalne, pochodzące z sieci

dealerskiej.

Informacje w zakresie weryfikacji technicznej odnotowano na kosztorysie.

Jak teraz podejść do tematu, reklamowa Jeszce raz czy uderzać do sadu od razu.

Pozdrawiam.

Edytowane 6 Lipca 2016 przez Honolulu100

[hak64]

To było celowe działanie ubezpieczyciela. Doskonale zdawali sobie sprawę, ze o kwotę kilku tyś zł każdy (rozsądnie myślący) powalczy, natomiast przy kwocie spornej około 1 tyś, wielu odpuści utarczkę sądową. Decyzja należy do ciebie. Jak widać moja pierwsza "organoleptyczna" wycena nie była obarczona zbyt wielkim błędem.