Którą plazmę wybrać, a może jednak LCD ?

[malik 6]

Jarko... wiem że zużycie prądu to już mit ale jak widzę plazmę Panasonika 42" (nie pamietam serii ) z napisem z tyłu 648 Wat to się trochę gorąco robi... a Ty chcesz chyba większy

mimo wszystko Panasonic ma takie recenzje że można w ciemno kupywać... o ile zdecydujesz się na plazmę :>

Na tabliczkach znamionowych podawane sa dane dla ekranu bialego. Czyli dla sytuacji kiedy plazma swieci najmocniej. Bardzo rzadko taka sytuacja ma miejsce.

[GRazny 5]

Jarko... wiem że zużycie prądu to już mit ale jak widzę plazmę Panasonika 42" (nie pamietam serii ) z napisem z tyłu 648 Wat to się trochę gorąco robi... a Ty chcesz chyba większy

mimo wszystko Panasonic ma takie recenzje że można w ciemno kupywać... o ile zdecydujesz się na plazmę :>

Na tabliczkach znamionowych podawane sa dane dla ekranu bialego. Czyli dla sytuacji kiedy plazma swieci najmocniej. Bardzo rzadko taka sytuacja ma miejsce.

wiem wiem... ale wrażenie to robi

[Wąski 2]

Ja mam LCD ale teraz bym kupił Plazmę

bo już masz lcd czy jakieś inne względy

nie inne względy .O których pisał np. Malik

[nike21 0]

ja mam plazme Panasonic Viera 42" i jestem bardzo zadowolony... pobor pradu porownywalny do LCD Full HD, a jesli chodzi o jakosc obrazu to porownujac z kumpla Philipsem LCD Full HD 56" gdzie ona ma Cyfre+ a ja tylko kablowke, u mnie obraz wydaje sie byc lepszy brak wyraznych pixeli w stosunku do LCD...

no i cena jaka dalem pol roku temu - 1950zl

[miguel. 0]

cytat z forum hdtv.com.pl:

"G10 ma, w przeciwieństwie do niższego S10 panel NeoPDP (klik), kontrast statyczny 40.000:1 w miejsce 30.000:1 oraz ulepszoną wersję systemu IFC (Intelligent Frame Creation - system upłynniający) z poprawionymi wadami zeszłorocznej wersji (umieszczonej w S10), objawiającymi się np. w postaci zaniku płynności podczas piłki na tle trybun podczas meczu i rzekomo pozwalający na uzyskanie ruchomej rozdzielczości w poziomie we wszystkich 1080 pikselach równocześnie (w S10 i zeszłorocznych PY85/800 było to 900 linii).

V10, w stosunku do G10, ma system dodatkowo upłynniający materiał 24p, czyli ten odtwarzany z blu-ray. Jest też cieńszy. Ma również "Cyfrowe Barwy Kina", czyli jest zdolny do odtworzenia bogatszych kolorów na specyficznie nagranym materiale. Ma też certyfikat THX, czyli tryb wyświetlania, w którym barwy są bardzo dokładnie ustawione, zgodnie z jakimiś tam referencyjnymi ustawieniami . No i ma dostęp do internetu (czyli do YouTube oraz Google Picassa i Bloomeranga), oraz możliwość bezprzewodowego odtwarzania zdjęć/divXów z komputera.

Modele różnią się też oczywiście designem, tzn. V10 od G10 i S10, które wydają się dosyć podobne . Pewnie jak poszukać, to jeszcze są jakieś drobne różnice - w każdym razie te podstawowe i najważniejsze wymieniłem."

ja osobiście chyba zdecyduje się na G10, jest sporo tańszy od serii V a na moje potrzeby( filmy na dvd, ps3) myśle że dużej różnicy w obrazie nie bedzie. Poza tym nie zależy mi na dodatkowym dostępie do neta i innych bajerkach

[jarko 9]

Czytałem to wszystko

Co do THX to modele G10 produkowane na rynek za oceanem taki certyfikat posiadają - na europę już nie - podobno z korzyścią dla obrazu Dają im tam jeszcze osłonę antyrefleksyjną, a u Nas szybę odporną na uderzenia

Mam już pewne wnikoski na ten temat, jak córka zaśnie to napiszę

[br]Dopisany: 30 Maj 2009, 12:21_________________________________________________jeszcze taki cytat z hdtv.com.pl

Z początku też myślałem o V10, ale

http://www.avforums.com/reviews/Pana...10-Review.html

http://www.avforums.com/reviews/Pana...10-Review.html

po przeczytaniu doszedłem do wniosku, że znacznie lepiej jest pozostać przy G10 - w teście stwierdzają, że w praktyce do oglądania się nie przydają ani te "cyfrowe barwy kina", ani ten "24p Smooth Film", bo według nich i bez tego nie odczuwa się jakoś specjalnie juddera, a ta pierwsza opcja wg. nich w praktyce zupełnie nic nie zmienia. Rozwodzą się też nad kolorami i gdy popatrzysz na końcowe oceny, to w praktyce różnica widoczna jest ponoć tylko w odcieniach szarości bez kalibracji. Warto też dodać, że nie zauważyłem ani jednej krytyki G10 w tej sprawie na tym forum. A różnica w cenie będzie z 1,5k, do tego trzeba dodać nieco czekania, bo na G10, gdy wchodziło, też nie łatwo było trafić, by było realnie dostępne . Niby jest też to chudsze o parę cm, ma te funkcje sieciowe (do JPEG i DivX tylko i wyłącznie) i można pooglądać YouTube, ale wg. mnie te drobiazgi nie są warte takiej kasy. Ale każdy zrobi, jak mu się podoba.

[br]Dopisany: 30 Maj 2009, 12:28_________________________________________________zasnęła

Co do G10 vs V10

jestem juz prawie zdecydowany na G10, ale... Nie śpieszy mi się zbytnio i poczekam aż pojawi sie na rynku model V10. Chciałbym poznać wyniki testów i opinie pierwszych jego posiadaczy - wówczas będę mógł Sobie je porównać. Niemniej jednak G10 to średnia klasa plazm panasa, zaś V10 to model wyżej i tu sie pojawia pytanie czy jest sens dopłacać, bo przecie ekaran ten sam - neopdp, a to chyba najważniejsze. Model S10, o którym wcześniej wspomniał kolega gzybek to najtańsza plazma fullhd panasa bez neopdp o słabszych parametrach...

Dodam jeszcze że model G10 zbiera bardzo pozytywne opinie na całym świecie, a w stosunku cena do jakości wypada wręcz wyśmienicie ( w jednym teście przgrał z sony kdl serii 5000, ani razu z led lcd samsunga - bynajmniej ja nie widziałem ). Jedyny jego negatywny test jaki się ukazał to na hdtv.com.pl btw test zebrał sporą falę krytyki za sposób jego wykonania...

Odnośnie plazma vs lcd

Troszkę się na ten temat ostatnio naczytałem. Odwiedziłem również sporo sklepów porównując na żywo. Mój wybór to plazma, chociaz trzeba przyznać że najnowsze modele lcd są już naprawdę bardzo wysokiej jakości Nowa seria Sony. Co do LED Samsunga to ja bym jeszcze poczekał, bo w każdej nowej serii czegoś tam brakuje, a z tego co mi wiadomo w tym roku mają się jeszcze dwie nowe pojawić - 9 i 10.

Pierwsze plazmy jakie pojawiły sie na rynku miały sporo wad, może dlatego też ludzie nie są do nich przekonani. Wypalanie - prawie mit. Prądożerne - w dalszym ciągu lcd jest bardziej oszczędny, ale to już nie ta różnica co kiedyś ( w granicach 0 - 100W ). Mocne nagrzewanie - już znacznie mniejsze, ale jednak dalej występuje jak w każdym urządzeniu elektronicznym. Słaby obraz w słonecznym pomieszczeniu - stosuje się już różnego rodzaju filtry, jednak jak ktoś ma naprawdę sporo słońca to bez rolet się nie obejdzie...

Niestety dalej są problemy z judderingiem i green ghostingiem - przy narmalnym użytkowaniu nie zauważalne.

Wszystko to wynagradza Nam wyjątkowa paleta kolorów, ich naturalność i płynność obrazu

Wieczór spędzony przed takim tv =

BTW jak chcecie Sobie w jakimś sklepie porównać obrazy kilku tv to koniecznie pytajcie na jakich kabelkach są połączone, jakie mają ustawienia i podstawa - jaki dostają sygnał... Niestety, ale sklepy stosują sporo brudnych chwytów oszukując w ten sposób klientów. W sieci MM dość mocno promują LED LCD Samsunga :gwizdanie:

[miguel. 0]

S10 wogole nie bralem pod uwage ze wzgledu na panel.

Co do led tv jego aututem jest pobor prądu - ok 100W dla 46''. Jak juz ktos powiedzial od led tv od lcd rózni sie tylnym podswietleniem( led zamiast ccfl) więc w dalszym ciągu wyświetlanie obrazu odbywa sie w ten sam sposob. Poza tym cena tych ledow jest 1.5x wyzsza od G10.

[Cristoforo 2]

http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/306127

polecacie ten telewizorek

[jarko 9]

http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/306127

polecacie ten telewizorek

Fajny, ale już od jakiegoś czsu nie produkowany

BTW Ja to jak dobra chorągiewka

dalej rozmyślam, ale teraz cos takiego jednak chcem

http://www.samsung.com/pl/consumer/detail/detail.do?group=televisions&type=televisions&subtype=led&model_cd=UE46B7020WWXXH

[Cristoforo 2]

to co polecacie do 4500zł 42 cale ma być ładny obraz

[jarko 9]

Polecać nie będę, ale zasugerować mogę

http://www.ceneo.pl/2239439

nowość

http://www.ceneo.pl/categories.aspx?search=yes&categoryID=302&searchText=tx~~Fp42g15e&inDesc=False&minPrice=0&maxPrice=99999999

i już nie taka nowość

http://www.ceneo.pl/categories.aspx?search=yes&categoryID=0&searchText=UE40B6000&inDesc=False&minPrice=0&maxPrice=99999999

ale jak mam coś jeszcze zasugerować to kupuj większy, jak największy

[Bieniek 4]

http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/306127

polecacie ten telewizorek

Fajny, ale już od jakiegoś czsu nie produkowany

BTW Ja to jak dobra chorągiewka

dalej rozmyślam, ale teraz cos takiego jednak chcem

http://www.samsung.com/pl/consumer/detail/detail.do?group=televisions&type=televisions&subtype=led&model_cd=UE46B7020WWXXH

MAm taki tyle,ze wiekszy i jest :kox:

[jarko 9]

zarobas

[malik 6]

... ale jak mam coś jeszcze zasugerować to kupuj większy, jak największy

Złota rada. Żadne głupie przeliczniki typu odległość oglądania/3 = przekątna. Kupuj NAJWIĘKSZY na jaki Cię stać. Z początku będzie wydawał się gigantyczny ale za 2-3 miesiące przyzwyczaisz się i będziesz żałował, że nie kupiłeś jeszcze większego

[GRazny 5]

... ale jak mam coś jeszcze zasugerować to kupuj większy, jak największy

Złota rada. Żadne głupie przeliczniki typu odległość oglądania/3 = przekątna. Kupuj NAJWIĘKSZY na jaki Cię stać. Z początku będzie wydawał się gigantyczny ale za 2-3 miesiące przyzwyczaisz się i będziesz żałował, że nie kupiłeś jeszcze większego

polać mu...

ja mam według przeliczników i powiem że kupiłbym większy... oczywiście bez przesady bo nawet w FullHD można sobie pikselozę zrobić...

[malik 6]

a mam według przeliczników i powiem że kupiłbym większy...

mówiłem :gwizdanie:

[jarko 9]

Czasami to nawet lepiej kupić model niżej, ale żeby tylko większy był :gwizdanie:

Ja już chciałem 50 cali brać, ale mi się na ścianie nie zmieści chyba żebym meble wywalił

[malik 6]

... chyba żebym meble wywalił

Nie wachałbym się ani chwili

[adamooo 2]

bierz jak największy..i wywal meble..będą niepotrzebne

[Lukas 1]

Ja tam tak zrobilem wywalilem kawalek mebla i mam taki jaki chcialem, ale powiem że na poczatku był kolos teraz normalny TV