Którą plazmę wybrać, a może jednak LCD ?

[NYNA]

Mam pytanko, czy model G10 jest dużo lepszy od S10 bo nie wiem czy warto wydawać ponad 1000 zł więcej na G10???

[jarko]

Mam pytanko, czy model G10 jest dużo lepszy od S10 bo nie wiem czy warto wydawać ponad 1000 zł więcej na G10???

Różne są opinie, są tacy co twierdzą że nie warto...

Ja jednak S nie brałem pod uwagę, ma jeszcze stary panel - to najniższy model nowej serii. Wszystkie inne w górę począwszy od G to już nowsza lepsza technologia.

Jak będę miał chwilę, a Ty pragnienie to mogę Ci poszukać dokładnie czym jeszcze się różnią i wyniki testów obu tv...

BTW przemyśl jeszcze lcd bravie kdl serii W5500 - wypadł w teście lepiej jak G10 :gwizdanie:

[NYNA]

Dzięki bardzo Jak byś miał coś ciekawego na ten temat to będę wdzięczny za pomoc bo juz sam nie wiem który kupić :confused4:Tej bravi nie brałem pod uwagę póki co ale zerknę na nią.Myślałem też początkowo o Samsungu ledovym ale mi go odradzili na teraz.Co do tych dwóch to właśnie opinie są różne, ponoć różnicy gołym okiem nie widać. Najistotniejsza różnica to chyba ten panel tylko czy naprawdę jest dużo lepszy, nie wiem już sam

[jarko]

Jutro coś poszukam bo teraz do pracy muszę wyjść...

Led samsunga dobry, ale ten cienki... Fajny obraz tylko trochu za bardzo bajkowy no i pobór prądu cena niestety trzeba min. ze 2 tyś dołożyć jak do G10 czy bravii

[NYNA]

Dokładnie nie warto narazie tyle kasy dać za tego Samsunga.Za parę lat się kupi jak już będą sprawdzone i tańsze.

[rafalekx]

Pawonie co powiecie o telewizorach firmy SHARP? Pokój będzie mały, telewizorek LCD 32'', niby juz coś wybrałem, ale może doradzicie coś innego w podobnej kasie. mój typ SHARP 32'' LCD DH65E

[jarko]

Jedna rada:

kup 37'' bo z reszty i tak będziesz zadowolony

[DAWIDBORI]

na ja kupilem niedawno sharpa 46 lcd ful hd i jestem zadowolony model to Sharp Aquos LC-46DH65E

[rafalekx]

na ja kupilem niedawno sharpa 46 lcd ful hd i jestem zadowolony model to Sharp Aquos LC-46DH65E

To jest dokładnie ten sam model tylko różni sie wielkością

Jedna rada:

kup 37'' bo z reszty i tak będziesz zadowolony

Mi w zupełności 32'' wystarczy, pokój jest bardzo mały, a im większa matryca przy takiej odległości z jakiej będę to oglądał tym gorsza jakość obrazu Przynajmniej tak mi się wydaje

[jarko]

Zależy co będziesz oglądał...

Jak pokój ciemny i masz słabej jakości sygnał to szukaj plazmy 37'',

jeżeli chcesz sie cieszyć full hd, BD, DVD, PS3, XBOX, C+HD, HBO HD itd itp a pokój masz dość nasłoneczniony to polecam LCD też 37'' - będziesz zachwycony

Co do firmy to tutaj jest test:

Sharp 37" LC 37D65E - test

Wymiary z podstawą (szer. x wys. x gł.) w mm902 x 627 x 247

Zobaczmy co pisze o modelu Sharp Polska:

LC-37D65E

Przekątna ekranu 37 cali (94 cm)

Panel o pełnej rozdzielczości HD (1920 x 1080)

Wbudowany tuner DVB-T

Kontrast dynamiczny 20,000:1

3 wejścia HDMI

10-bitowe przetwarzanie sygnału

Funkcja pokazu slajdów ze zdjęć nagranych w pamięci USB podłączanej bezpośrednio do telewizora

Tryb Quick Start

Czas reakcji panelu (ms)6

Zobaczmy jak to wygląda u nas .

Obraz przed kalibracją:

Obraz po kalibracji .

obraz przed kalibracją

obraz po kalibracji

Przejdźmy teraz do telewizora.

Model pod względem wyglądu prezentuje się bardzo solidnie.

Świetnie ma się też do tego dwukolorowa podstawa. Rozpoczynając nowe trendy tego elementu.

Nie ma żdnych niedoróbek czy słabych wykończeń elementów wystroju.

Precyzja made in Japan ma swoją odpowiedzialną funkcję.

Cieńsza ramka nadaje szyku i elegancji.

Seria slim-line

I jest cieńsza niż wiele najnowszych modeli konkurencji choćby Sony czy Samsunga

Kolejne dziecko made in Japan.

Tuner DVB-S / DVB-C

21-stykowe gniazdo SCART x 2

Wejścia s-wideo i wideo (cinch) / Component (cinch)

Gniazdo słuchawkowe (3,5-mm mini)

Gniazdo Common Interface Gniazdo Common Interface Gniazdo

Analogowe wyjście PC / HDMI / RS-232C

Digital output.

Boczna ściana

Obsługa manualna na bocznej ściance.

I gniazdo zasilania

Jak kształtuje się skalowanie obrazu w SD , na podstawie różnych kanałów telewizyjnych cyfrowego złącza.

No i widzimy że mimo klasa cenowa bardzo niska skalowanie obrazu wzbudza szacunek.

Przy okazji sprawdziliśmy dźwięk

Moc wyjściowa2 x 10 W - nie słuchać było przeciążenia mocy nawet na maxa ustawiając głos. I wystarczy zupełnie do pokoju 25m2.

Telegazeta - sprawdziliśmy pojemność pamięci tekstu = 2000

System odbioru

Tuner DVB-T / analogowy

PAL-B/G, PAL-D/K, PAL-I

SECAM-LL, SECAM-B/G, SECAM-D/K

NTSC,PAL60 Hzvia AV-Input

Ujęcia nawet z TVP1 są ok.

TVP 2 - również skalowanie na poziomie - mimo że ujęcia z jednego metra.

Nawet Polsat 2 - w znakomitej kondycji.

Format 4:3 też w porządku.

No I czas na HD:

Tu widać że HD nie zawsze znaczy HD - jeśli kompresja duża.

Tu już znacznie lepiej.

Ilość szczegółów bez zarzutu.

Bajki w SD:

Kąty boczne co prawda przy oświetleniu - ale extra

Z drugiej strony

Czas na test . Pełna rozdzielczość na ekranie

Płynność - jak to w modelach 50Hz

Odwzorowanie czerni i ilości obiektów na ekranie wzbudza uznanie

Czerń na wprost

Jeszcze raz:

Kąty boczne w nocy - trochę lepiej niż w tej klasie - organoleptycznie . Bo w papierach bez zmian:

Kąty obserwacji (w poziomie / w pionie)176° / 176°

Pobór energii przy ustawieniu dynamicznym

Przy ustawieniu standardowym

Przyjemnie patrzeć że obecnie nie tylko w plamach spada zapotrzebowanie na prądożerność . Ustawienia filmowe:

Ale użytkownicy Gier muszą się liczyć z:

popatrzmy jak mają się szczegóły szarej jesieni:

Z całą pewnością świetnie oddzielają się odcienie szarości.

Jeszcze raz kąty boczne.

Czas na ocenę informacji w drugim planie. Mogłoby być lepiej.

Czytelność przesuwu czcionki bez rewelacji podobnie jak klasa cenowa.

Kolory nie są bardzo głębokie

Chociaż przy większym oświetleniu obiektu na ekranie czuć ciepło.

Jeszcze sprawdzamy czerń testową. Wkradają się lekkie szumy.

Przyroda zawsze pokazuje największą gamę naturalnych kolorów. I tu nam się obraz jawił klarowny

Jak będą się przedstawiały gry . Otóż padł kontroler więc nie będzie poszczególnych tym razem ujęć. Ale mogę jedynie dodać że żadnych smużeń nie zauważyłem.

Przy okazji pokazała się jeszcze raz czerń przy oświetlonym pomieszczeniu.

Za to sprawdziliśmy płynność skośnych elementów. Tu mieści się w odstępstwach klasy .Ale nie spodziewaliśmy się nadzwyczajnej

płynności 100 Hz - bo ten telewizor tego wyposażenia nie posiada.

Jakość obrazu blu ray. Spokojnie ,czysto ,płynnie . Nie szarpie obrazu i nie łamie linii . Chociaż podświetlenie czuć.

Paleta odcieni pozwala dostrzec brakujace elementy.

Różnice kontrastów na czarnym podkładzie daje oddzielić szczegóły wewnętrzne.

ujęcie portretowe - skala szarości zbyt ostra

Ale kolorystyka naturalnosci - dość wierne odwzorowanie.

Zbliżone elemnty obrazu do granic nieprzyzwoitości zachowuja dynamikę kolorystyki.

podsumowując:

Zalety :

- extra przejścia tonalne jak na klasę cenową

- mały apetyt na prąd

- czerń jak na lcd w klasie cenowej - bardzo dobra

- ładny design w klasie

- extra współpraca z sygnałem HD

- współpraca z grami - bez zarzutu

wady:

- mimo że jak na lcd w klasie

- kolory niezbyt głębokie

- skalowanie w SD mogłoby być lepiej

- skośna płynność

- wymaga dobrego sygnału w SD

Wymaga kalibracji !!!

Sumując cały wątek .

Najwyższa ocena 10 Pkt - ocena idealna.

Dla tego modelu LC37D65

Ocena I - w klasie cenowej 8,5

Ocena w klasie ogólnej - 7,2 punktów

Tylko nie wiem czy to dokładnie ten model co Cie interesuje...

Jeżeli tak to jeszcze jakieś fotki powstawiam, bo troche dziwnie to wygląda

[rafalekx]

model który mnie interesuje to DH65 Dzięki za ciekawy opis. A mają tam test tych 32''? Bo ja mimo wszystko chyba 32'' wezmę podaj tu linka do tej stronki z której to brałeś

[Hugo]

Rafałek nie bierz 32".Po tygodniu będziesz płakał , że za mały Poważnie mówię Ja oglądam 40" z odległości 1,8m i jest w sam raz

[spanky]

Ja oglądam 40" z odległości 1,8m

to idz do okulisty ....

[Wihajster]

Ja oglądam 40" z odległości 1,8m

to idz do okulisty ....

wybacz mu ale jak ma salon 12m2 to nie ma sie co dziwić

[jarko]

Bo ja mimo wszystko chyba 32'' wezmę

Mówić ludziskom żeby brali wieksze bo lepsze to nie...

Co Wy sie tak boicie dużych rozmiarów

podaj tu linka do tej stronki z której to brałeś

trzeba zapłacic niestety za dostęp...

[rafalekx]

Panowie ale różnica w cenie jest jakieś 1500 zł To prawie tyle ile dam za 32'' A poza tym do tej pory człowiek oglądał TV w 21'' i było dobrze 32'' na tą chwilę wystarczą. Ja tam tej telewizorni nie oglądam zbyt często Więc płakać nie będę Jak już sobie swoje własne salony wybuduję to tam sobie będę wstawiał te 40-100''

Głównie to mi chodziło o to co wiecie i co myslicie o SHARPie Czy dają radę te TV, bo mi kilku sprzedawców właśnie tą firmę i te modele poleciło. Mam nadzieję, że jakość obrazu nie będzie dużo gorsza niż w starym Sony trinitron coś tam coś tam

[jarko]

Poszperałem troszke i...

Tu masz wątek o serii d65e - seria dh65e to to samo tylko ma wbudowany tuner mpeg-4

http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=29560

pamiętaj jednak że w tego typu miejscach wypowiadają się głównie użytkownicy takich właśnie tv. Swoimi wypowiedziamy przede wszystkim chcą udowodnic iż ich wybór był najlepszy, także ciężko tam szukać dobrych i obiektywnych opinii...

czyli test który wstawiłem jest dokładnie o tv jaki szukasz

tu możesz Sobie porównać:

http://www.sharp.eu/cps/rde/xchg/pl/hs.xsl/-/html/telewizory_lcd.htm

No i kilka fotek jak to bangla:

Obraz po kalibracji .

Nie ma żdnych niedoróbek czy słabych wykończeń elementów wystroju.

I jest cieńsza niż wiele najnowszych modeli konkurencji choćby Sony czy Samsunga.

Jak kształtuje się skalowanie obrazu w SD , na podstawie różnych kanałów telewizyjnych cyfrowego złącza.

No I czas na HD:

Odwzorowanie czerni i ilości obiektów na ekranie wzbudza uznanie.

Czerń na wprost.

Kąty boczne w nocy - trochę lepiej niż w tej klasie -organoleptycznie . Bo w papierach bez zmian:

Kąty obserwacji (w poziomie / w pionie)176° / 176°

Pobór energii przy ustawieniu standardowym.

popatrzmy jak mają się szczegóły szarej jesieni:

Jeszcze sprawdzamy czerń testową. Wkradają się lekkie szumy.

[rafalekx]

jarko dzięki za pomoc, chyba już wszystkiego się dowiem dzięki tym linkom Fakt, że mają one swoje wady i zalety, ale ogólnie to chyba będzie dobry wybór Tylko musze się jeszcze zagłębić w temat kalibracji po zakupie

Dzisiaj widziałem w sklepie obraz na jakiś wypasionym TV z uwaga uwaga: anteny siatkowej

[KOval81]

SHARP to bardzo dobra firma Rafał, więc nie ma się czego obawiać. Jako jedna z niewielu jest w całości robiona w jednym kraju, więc luzik - nie ma sprowadzania szmelców z 2 końca świata, żeby do kupy poskładać jeden TV.

Ja mam SHARP'a od czasu jak wyszły tylko LCD (nie pamiętam modelu, ale nic specjalnego) i brakuje mi cali (mam 32").

Do tego ostatnio przyglądałem się na LCD/Plazmę i chyba jednak różnica jest na korzyść 2 rozwiązania, jeśli chodzi o obraz

A najlepiej weź sobie LED'a i BR do tego i będzie miodzio :>

[rafalekx]

A najlepiej weź sobie LED'a i BR do tego i będzie miodzio :>

No najlepiej by było, ale ceny też fajne i jakoś wolę się wstrzymać z tą technologią ledową, aż ją jeszcze dobrze dopracują

A co do plazmy i LCD, to jasne że plazma ma lepszy obraz, ale pobór prądu i żywotność jednak na plus dla LCD. Przynajmniej tak mi się wydaje