sedi Opublikowano 17 Stycznia 2010 Opublikowano 17 Stycznia 2010 Witam serdecznie, Zwracam sie do Was z prośbą o pomoc w wyborze aparatu cyfrowego ale kompaktowego.Cena do 1500zł.Nie interesuje mnie lustrzanka.Z góry dziękuję za wszystkie propozycje.
endriuu Opublikowano 17 Stycznia 2010 Opublikowano 17 Stycznia 2010 powiedz: nie inetresuje cie lustrzanka ze względu na rozmiary i nieporecznosc czy ze wzgledu, ze nie potrafisz robic zdjec lustrzanka? jesli to drugie to proponuje: PANASONIC DMC-FZ38 http://allegro.pl/item884087012_panasonic_dmc_fz38_polskie_menu_gwar_24m_fz38.html lub SONY DSC-HX1 http://allegro.pl/item886118775_sony_dsc_hx1_nowy_sklepfoto_com_w_wa_hx1.html lub Canon SX1 IS http://allegro.pl/item888845795_canon_powershot_sx1_is_nowy_gw12_pl_raty.html
sedi Opublikowano 17 Stycznia 2010 Autor Opublikowano 17 Stycznia 2010 Po pierwsze fakt nie bardzo umiem robic zdjecia lustrzanka a po drugie te obiektywy i cała torba mnie przeraża,a co sądzicie o Nikonie?
Krzysztof Opublikowano 17 Stycznia 2010 Opublikowano 17 Stycznia 2010 FZ38 to bardzo interesujący aparat. Parę razy pożyczałem takiego od kolegi i powiem, że bardzo przyzwoite zdjęcia robi. Sam właściciel go także zachwala ; )
endriuu Opublikowano 17 Stycznia 2010 Opublikowano 17 Stycznia 2010 Ja na twoim miejscu brałbym Sony DSC-HX1. Jest bez wątpienia bardziej poręczny. Ma taki sam zakres ogniskowych (28-560 mm) i równie efektywny system stabilizacji obrazu co Canon. Jego największe zalety to dobrze wyprofilowany, głęboki uchwyt zapewniający dobrą przyczepność palcom, precyzyjny i cichy elektroniczny zoom, 3-calowy odchylany ekran LCD z automatyczną regulacją jasności. Podobnie jak w przypadku Canona SX1 IS, do Sony dostępny jest zasilacz sieciowy, niezastąpiony podczas pracy w studiu. Model HX1 cec**je się bardzo dobrą jakością rejestracji obrazu. Na uwagę zasługuje naprawdę niezła dynamika i niewielkie szumy przy wyższych ekwiwalentach czułości. Obraz z Sony jest plastyczny, a kolory lekko wysycone, przez co przyjemniejsze dla oka. Na uwagę zasługują też funkcje -Panoramy- (rewolucyjne rozwiązanie, niespotykane dotychczas, niebywale upraszczające wykonywanie tego typu zdjęć) i -Zdjęć nocą z ręki. Wady tej konstrukcji to nie najlepsze rozmieszczenie przycisków funkcyjnych, brak gniazda synchronizacyjnego typu -gorąca stopka-, długi czas startu (ok. 3 s), gorszy niż w Canonie balans bieli (dotyczy to zwłaszcza trybu Auto). Sony DSC-HX1 Zalety: - niewielkie gabaryty, - głęboki, wyprofilowany, pokryty gumową wykładziną uchwyt, zapewniający dobrą przyczepność palcom, - precyzyjny i cichy zoom elektroniczny, - układ stabilizacji obrazu Super SteadyShot, - niestandardowo rozwiązane funkcje 'Panorama' i 'Zdjęcia nocne', - zdjęcia seryjne z częstością do 10 kl./s w najwyższej rozdzielczości, - możliwość rejestracji sekwencji wideo w rozdzielczości HD z dźwiękiem, - szeroki zakres ekwiwalentów czułości, - odchylany 3-calowy ekran LCD z układem automatycznej regulacji jasności, - zaawansowane funkcje multimedialne, - gniazdo zasilacza sieciowego DC IN, - duża dynamika, - niewielkie szumy nawet przy wysokich ekw. czułości, - 11 MB pamięci wewnętrznej Wady: - długi czas startu (ok. 3 s), - mało intuicyjna obsługa (trudno dostać się zwłaszcza do ISO), - nie najlepszy balans bieli przy ustawieniach automatycznych, - drogi i miej popularny nośnik pamięci umieszczony w jednej kieszeni z akumulatorem, - brak gniazda synchronizacyjnego typu -gorąca stopka-, - brak obrotowego ekranu LCD - brak obiektywu Carl Zeiss, z którego słyną aparaty Sony Canona SX1 IS Zalety: - szybki czas startu i małe opóźnienie migawki, - odchylany i obracany ekran LCD, - pilot zdalnego sterowania, - gniazdo synchronizacyjne typu 'gorąca stopka', - optyczna stabilizacja obrazu, - wspomaganie systemu AF, - osobny przycisk służący do nagrywania sekwencji wideo, - gniazdo zasilacza sieciowego, - świetny balans bieli, - możliwość nagrywania sekwencji wideo w rozdzielczości HD, - zasilanie łatwo dostępnymi bateriami lub akumulatorami AA, - popularny nośnik pamięci (SD), Wady: - płytki, niewyprofilowany uchwyt, - nie najlepsze rozmieszczenie przycisków funkcyjnych, - mało precyzyjny, głośny zoom elektroniczny, - kiepska dynamika, - spore szumy powyżej ISO 800 - brak pamięci wewnętrznej, - duże zużycie energii (baterie wystarczają zaledwie na około 80 zdjęć) Panas FZ38 to też b. dobry aparat. to zdjecia z tego aparatu: musisz subiektywnie wybrac miedzy tą trójką.
cougarr2 Opublikowano 17 Stycznia 2010 Opublikowano 17 Stycznia 2010 podpinam się pod wątek ze wzgledu nie na rozmiary ale na praktycznie zerowe umiejetności fotografczne który aparat byl by lepszy??
sedi Opublikowano 17 Stycznia 2010 Autor Opublikowano 17 Stycznia 2010 a jakis Nikon?Słyszałem że tez dobrej jakości robi zdjęcia
endriuu Opublikowano 17 Stycznia 2010 Opublikowano 17 Stycznia 2010 Chodzi ci o NIKON P90? Niezly ale odstaje od tych trzech.
sedi Opublikowano 20 Stycznia 2010 Autor Opublikowano 20 Stycznia 2010 no to mam dylemat ale widze ze Panas wypada najlepiej,zgadza się?Chodzi mi zwłaszcza o szumy. Czyli Nokon P90 nie warto sobie głowy zawracać?Teraz jest w Media na wyprzedarzy za 899zł
endriuu Opublikowano 20 Stycznia 2010 Opublikowano 20 Stycznia 2010 cena niezla... jesli wystarczy ci ten model to bierz. ja jednak pokusilbym sie o SONY DSC-HX1 - to jest aparat, z ktorego zakupu bedziesz zadowolony na 100%
sedi Opublikowano 21 Stycznia 2010 Autor Opublikowano 21 Stycznia 2010 a widziałes jak robi zdjęcia ten soniaczek?Chodzi mi głównie żeby nie było szumów ,bo kolory i kontrasty na tym poziomie sa juz ok
GRazny Opublikowano 21 Stycznia 2010 Opublikowano 21 Stycznia 2010 mam Canon SX1 od około roku więc się ustosunkuję do wypowiedzi endriuu: Wady: - płytki, niewyprofilowany uchwyt, może dlatego że nie mam zbyt dużych dłoni to jakoś tego nie zauważyłem - nie najlepsze rozmieszczenie przycisków funkcyjnych, tu się trzeba zgodzić choć nie jest to dyskwalifikujące - mało precyzyjny, głośny zoom elektroniczny, też o tym czytałem... ale jakoś nie zauważyłem żadnej tragedii - kiepska dynamika, trzeba się zgodzić ale po zabawie z ustawieniami daje radę - spore szumy powyżej ISO 800 ja bym nie nazwał tego "spore" tylko MAKABRYCZNE... byłem w szoku jak można w dzisiejszych czasach tak skopać aparat pod tym względem - brak pamięci wewnętrznej, no nie ma... tylko co z tego jeśli mamy karty po 16GB to po co mi jakieś 512MB wbudowane - duże zużycie energii (baterie wystarczają zaledwie na około 80 zdjęć) to dla mnie bzdura... ale chyba wiem dlaczego - używam aku 2500 a bateryjki to chyba teraz mają zdecydowanie mniejszą pojemność Podsumuję tak... zależy co kto chce... Kupując aparat priorytetem były filmy FullHD + duży zoom i dlatego padło na Canon SX1 (HX1 robi tylko 1440x1080 a innych wtedy na świecie nie było) ... a że przy okazji robi w miarę zdjęcia to tylko duży plus - także moje założenia mogła spełnić również dobra kamera... a to jakie filmy robi to cudko można sobie obejrzeć na youtube (szkoda tylko że tam jest kompresja - po podłączeniu do TV szczęka opada)
MoorPH Opublikowano 21 Stycznia 2010 Opublikowano 21 Stycznia 2010 Po pierwsze fakt nie bardzo umiem robic zdjecia lustrzanka a po drugie te obiektywy i cała torba mnie przeraża,a co sądzicie o Nikonie? Nie masz czym się zrażać.. Wystarczył by Ci jeden obiektyw jeśli chcesz robić takie tylko dla siebie fotki. Jakość zdjęć z lustrzanki jest nieporównywalnie lepsza.. W lustrzance też masz programy typu Auto, przyroda itp. Więc nie ma tu żadnej filozofii.. Tu masz np. d3000 http://www.allegro.pl/item878491085_nikon_d3000_18_55vr_4gb_lad_pokr_aku_stabilizacja.html co prawda troche przekracza kwote do jakiej chcesz coś kupić, ale moim zdaniem będziesz duzo bardziej zadowolony. A w zestawie masz juz karte pamieci torbe a dodatkowo za 29zl statyw (który w moim przypadku nieraz się przydaje.. - ale ja za swój zapłaciłem ponad 200) Ew. tańszy d40 podstawowa lustrzanka Nikona dla początkujących.. http://www.allegro.pl/item885363444_nikon_d40x_w_zestawie_z_obiektywem_nikkor_18_55mm.html d60 http://www.allegro.pl/item881930772_nikon_d60_nikkor_18_55_af_s_dx_ed_ii_torba.html
endriuu Opublikowano 21 Stycznia 2010 Opublikowano 21 Stycznia 2010 a widziałes jak robi zdjęcia ten soniaczek?Chodzi mi głównie żeby nie było szumów ,bo kolory i kontrasty na tym poziomie sa juz ok
sedi Opublikowano 21 Stycznia 2010 Autor Opublikowano 21 Stycznia 2010 sam robiłes te foty czy to jest demo?
endriuu Opublikowano 21 Stycznia 2010 Opublikowano 21 Stycznia 2010 To są real foty. ostatnia to suwnica w Stoczni Szczecińskiej.
sedi Opublikowano 22 Stycznia 2010 Autor Opublikowano 22 Stycznia 2010 to powiem że ładne zdjęcia i masz fajne oko fotograficzne
endriuu Opublikowano 22 Stycznia 2010 Opublikowano 22 Stycznia 2010 a kto powiedzial, ze to moje zdjecia? robił je znajomy ze Szczecina. http://www.bera.szczecin.pl/copermine2.html ja nie mam tego aparatu. mam lustrzankę. komplement przekażę.
Piechol Opublikowano 16 Maja 2010 Opublikowano 16 Maja 2010 Odgrzeje kotleta poszukuje małego aparatu do damskiej torebki tylko bez skojarzeń :gwizdanie: ma być mały, ładny i robić przyzwoite zdjęcia cena najlepiej ok. 1 000 zł, ale jak będzie warto to coś więcej się znajdzie
endriuu Opublikowano 16 Maja 2010 Opublikowano 16 Maja 2010 Odgrzeje kotleta poszukuje małego aparatu do damskiej torebki tylko bez skojarzeń :gwizdanie: ma być mały, ładny i robić przyzwoite zdjęcia cena najlepiej ok. 1 000 zł, ale jak będzie warto to coś więcej się znajdzie Panasonic Lumix DMC-ZX1 - najlepszy sprzet dla Pani http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9716 http://allegro.pl/item1039575529_aparat_cyfrowy_panasonic_dmc_zx1_niebieski_okazja.html
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się