Suli

Czy ma ktoś na miejscu zestaw do czyszczenia RNS-E tj. 1. wyjmaki; 2. alkohol izopropylowy; 3. watę z patyczkiem ?

Cóż - starość nie radość

Przewaga avanta

Najpóźniej w czwartek. A jak będę miał w planie odwiedzenie po drodze rodziny to nawet wcześniej

Tyle, że ja planuję wyjechać troszku wcześniej

Suli + Iskierka

Nie jestem z zawodu prawnikiem, nie ukończyłem prawa. Natomiast interesowałem się trochę prawem, głownie konstytucyjnym i ustrojowym, na swoich studiach miałem niektóre przedmioty prawnicze i w życiu nabyłem jakieś tam ogólne pojęcie o stosowaniu prawa - choć głównie administracyjnego. Z prawem karnym czy wykroczeniowym praktycznie nie miałem nic wspólnego. Powiem Ci tak - jeśli poświęcisz trochę czasu i się przygotujesz, to nawet jeśli nie jesteś prawnikiem powinieneś dać sobie radę. W sumie to nie jest skomplikowana sprawa o zabójstwo, tylko wykroczenie o nieprawidłowe parkowanie albo przekroczenie prędkości. Na pewno trzeba sobie przygotować argumentację, wyszukać na ten temat informacje w internecie, trzeba dokładnie przestudiować wszystkie pisma procesowe, które się złożyło, poczytać o przepisach (konkretnych paragrafach), do których się w nich odwołuje. Zresztą wzory pism możesz znaleźć w internecie. Warto poczytać wyroki i uzasadnienia w sprawach podobnych do naszej. Tutaj strona anuluj-mandat.pl pokazuje się pomocna tzn., kopie wyroków, FAQ, i blog zawierający wpisy z bezpłatnymi poradami. Zazwyczaj w tego typu sprawach nikt ze straży miejskiej się nie pojawia, więc jesteś Ty i sędzia. No i jesteś obwinionym i masz prawo się bronić. Odpowiadać tylko na pasujące Tobie pytania. To Tobie trzeba udowodnić winę.

Bardzo skrótowo - przysłali mi standardowe wezwanie alternatywne (które zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego jest nielegalne), żebym albo się przyznał i przyjął mandat, wskazał komu powierzyłem pojazd lub przyjął mandat za niewskazanie. Odpisałem im mniej więcej żeby się walili, oczywiście w grzeczny i odpowiednio prawnie uzasadniony sposób, tzn. żeby umorzyli postępowanie, bo jest obarczone wadą prawną, gdyż nie wiadomo jaki jest mój status tzn. czy wezwanie jest do mnie jako obwinionego, czy świadka - bo jednym i drugim na raz być nie mogę. I że jeśli jestem obwinionym to korzystam z prawa odmowy składania wyjaśnień, a jeśli jako świadek to primo - nie zostałem pouczony o prawie do odmowy zeznań, jeśli miałyby one narazić osobę bliską lub mnie na odpowiedzialność karną, a secundo z takowego prawa korzystam. No to te tumany przysłały mi wezwanie na przesłuchanie w charakterze obwinionego. Olałem ich, bo na wezwanie straży wiejskiej nie musimy się stawiać - co innego policja. A oni skierowali do sądu wniosek o ukaranie nie za wykroczenie o parkowanie czy prędkość, ale za nie wskazanie osoby, której powierzyłem pojazd. Więc zasadniczo na rozprawie argumentowałem, że zarzucanego czynu nie popełniłem, gdyż nie odmawiałem wskazania użytkownika jako świadek, tylko skorzystałem z prawa do odmowy wyjaśnień jako obwiniony. A zgodnie z prawem nie można nikogo zmusić do samooskarżenia. W jednym przypadku sąd I instancji twierdził, że wcale z owego prawa nie skorzystałem i wogóle nie byłem obwinionym, ale sąd II instancji sprawę wyprostował.

Chyba nie tak to liczysz. Współczynnik deprecjacji liczy się tak, że od 1 odejmujesz wartość podaną w tabeli dla danego wieku i wynik mnożysz przez stawkę dla pojemności i normy euro. Czyli dla samochodu 3-letniego stawkę dla pojemności mnożysz przez 0,55 nie 0,45.

Słuchajcie, czy któryś z producentów zawieszenia opracował i zaproponował do B6/B7 może coś takiego jak zestaw amortyzatorów o zmiennej sile tłumienia? Coś na wzór rozwiązań, które fabrycznie zastosował Opel w astrach i vectrach

Ach. Czyli jak zaczynamy przechodzić do konkretów to temat się kończy. Ale OK. Może skończyć ten i oszczędzić jak napisałeś - Twój staropolski "wstyd". Wracając do zasadniczego tematu Mnie też tyle wyszło Liczymy według wzoru: P = S x (1 – D), gdzie: P – kwota akcyzy wyrażona w złotych S -stawka bazowa akcyzy -> 25 000 dla EURO 5; D – współczynnik deprecjacji -> 0,6 dla samochodu 6-letniego czyli 72-miesięcznego, P= S x (1-0,6) = 25 000 x 0,4 = 10 000 PLN To obecnie za furę na przyzwoitym wypasie np. taką http://www.mobile.de/pl/Samochod/Audi-A4-Avant-3.0-TDI-DPF-quattro-Ambition/vhc:car,srt:price,sro:asc,ms1:1900_9_,frn:2010,frx:2010,ful:diesel,ccn:2600,ccx:3000,vcg:estatecar,pa:front_sensors!rear_sensors,abs:true,esp:true,fwd:true,xhl:true,nvs:true,ars:true,lsr:true/pg:vipcar/233563261.html za 12 300 EURO akcyza wychodzi mniej więcej tak samo . A przy tańszych egzemplarzach różnica tylko się powiększa na niekorzyść. Chyba, że się gdzieś rąbnąłem w obliczeniach. Myślałem, że jednak będzie taniej

Czy Ty czytasz co piszesz? Poprzedni rząd zarezerwował kasę na inwestycje w infrastrukturalne, drogi ekspresowe, które miały poprawić dostępność komunikacyjną i warunki prowadzenia biznesu w obszarze zapomnianym przez Boga czyli środkowym Pomorzu a ten obecny przeznaczył to na konsumpcję. Kasę za którą suweren PiSowski zaczął znów na potęgę kupować szroty ściągane z Dojczlandu i elektronikę produkowaną w Korei, Chinach i na Tajwanie. To jak ma być lepiej i z czego ma być niby ten wzrost gospodarczy? Problem jest taki, że przy tej ekipie od nierozpatrzonego pomysłu do podpisu prezydenta potrafi upłynąć tylko parę dni. Takim nierozpatrzonym pomysłem były np. podwyżki pensji poselskich i stała pensja dla żony Dudy. Ja tylko przypomnę, że to właśnie za czasów tej znienawidzonej Platformy dokonano obniżenia emerytur SB-kom i funkcjonariuszom służącym w szeroko pojętym MSW w taki sposób, że za czas służby w PRL nalicza się im emeryturę według zasad jakie obowiązują dla zwykłych ludzi, natomiast dopiero za to co odsłużyli w Policji liczy im się według stawek emerytury mundurowej. Podobnie z wypłacanymi rentami i rentami dla wdów, których mężowie zaczynali w milicji a potem służyli ileśtam lat w Policji i mieli tego pecha, że ich jakiś gangsterzy w wojnie gangów w latach 90/00 zabili. Według nowych proponowanych regulacji tacy policjanci, choćby tylko 1 dzień przepracowali w milicji a potem sterali zdrowie i życie uganiając się za bandytami w wolnej Polsce utracą prawo do policyjne emerytury. Przynajmniej tak zrozumiałem słowa Błaszczaka. Jeśli się mylę, to niech ktoś sprawę sprostuje przytaczając odpowiednie źródła. Mam tylko nadzieję, że zasada tak samo będzie się tyczyć prokuratora Piotrowicza, sędziego Kryże, ministra Jasińskiego, przewodniczącego Dudy i pozostałej komuszej ekipy, która odnalazła się w PiS-ie Kłamiesz i obrażasz uczciwą kobietę. To wiele mówi o twoich tzw. źródłach i jakim jesteś człowiekiem. Ciemny lud to raczej czyta Gazetę Polską, Do Rzeczy, W Sieci i ogląda Telewizję Trwam, a teraz TVP. Bo tam manipulację uprawiają cepami. Żeby ją wychwycić w TVN albo Wyborczej trzeba już pewnej dozy inteligencji. Kłamiesz i manipulujesz albo nie czytałeś Konstytucji. Polecam lekturę. Zgodnie z art. 195 ust. 1 sędziowie TK jako jedyni podlegają tylko Konstytucji, w przeciwieństwie do pozostałych sędziów, którzy podlegają Konstytucji i ustawom (art. 178) Wprawdzie zgodnie z art. 197 organizację TK oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa, jednakże sędziowie mogą stosować ją w zakresie nie sprzecznym z Konstytucją, a w przypadku zaistnienia takiej sprzeczności wręcz im jej stosować nie wolno i w takiej sytuacji, o ile to możliwe powinni stosować się wprost do Konstytucji. Wynika to z wykładni systemowej art. 181 pkt 1, w powiązaniu z art. 8. Mniej Piotrowicza, Ziobry, Błaszaka i TV PiS a więcej prawa konstytucyjnego i Konstytucji polecam. Tu już nie tylko kłamiesz i manipulujesz ale wręcz łżesz jak bura samica psa. Czyli te wielkie demonstracje przeciwko ACTA, demonstracje Solidarności i innych związków zawodowych, demonstracje kółek Radia Maryja i Telewizji Trwam i również demonstracje PiS-owskie to się na Marsie odbywały? A może w tym czasie PiS, KORWIN albo Kukiz15 rządzili?? No jak Babcię kocham - Ministerstwo Prawdy w najczystszej postaci. Albo przekaz dnia z Nowogrodzkiej do płatnych trolli Szefernakera. No podaj co - konkretnie. Tylko z przytoczeniem jakiegoś wiarygodnego źródła, a nie takiego jak z mistralami sprzedanymi przez Egipt Ruskim za dolara. Owszem, zgadzam się, skończyła się wojna cenowa i ceny zaczęły iść w górę. Ale podatek bankowy też się do tego w jakimś stopniu przyłożył. Wogóle wszędzie koszty obsługiwania produktów w towarzystwach ubezpieczeniowych poszły w górę - nawet przy zarządzaniu funduszami inwestycyjnymi w ramach polis inwestycyjnych. Rozmawiałem ze znajomymi agentami i takiego newsa mi sprzedali. Oczywiście oficjalnie nikt się do tego nie przyzna, bo ustawa o podatku bankowym zakazuje przerzucać go na klientów i ten, kto by się oficjalnie przyznał, pakuje się pod topór KNF i UOKIK. A kończąc temat akcyzy na samochody. Faktycznie szkoda, że nie przeszedł w pierwotnym kształcie pomysł senatorów na zmianę podatku akcyzowego. Bo on po prostu zakładał obniżenie i bardziej łagodne zestopniowanie stawki podatku na samochody powyżej 2l poj. Byłoby prosto i czytelnie.

Stawki OC i AC poszły w górę ze względu na podatek bankowy, który objął firmy ubezpieczeniowe. Póki co, obecny rząd pod pozorem obniżania kwoty wolnej od podatku planuje podatku de facto podwyżkę. Według tego, co zaprezentował Morawiecki kwota wolna ma być podwyższona dla osób zarabiających rocznie do 11 tyś brutto. Według jego słów korzyść znika dla osób o dochodzie rocznym już w okolicach 11 tysięcy złotych czyli ok 900 zł na miesiąc. Przypominam, że płaca minimalna to od przyszłego roku 2000 zł na miesiąc, a godzinowa stawka minimalna w umowach zlecenia to 12 zł/h. Cały czas mówimy o kwotach brutto. Osoby zarabiające między 11 tyś. a 85 tyś. rocznie, czyli pomiędzy ok. 900 zł, a ok. 7000 zł miesięcznie nie będą mieć wyższej kwoty wolnej. Mogą oni za to mieć kwotę wolną mniejszą niż obecnie. Czyli w rezultacie zapłacą wyższy podatek niż obecnie. Osoby zarabiające nieco ponad 7 tysięcy PLN miesięcznie brutto w ogóle nie będą mieć kwoty wolnej. Czyli w rezultacie na pewno będą płacić podatek wyższy niż obecnie. Podobnie w ogłaszanej szumnie konstytucji dla biznesu pod pozorem ułatwień zaplanowano podwyżkę podatków - bo od paliwa i kosztów eksploatacji samochodów służbowych zarejestrowanych na firmę, będzie można odliczyć tylko 50%. Chyba, że prowadzisz i dokumentujesz ścisłą ewidencję kursów np. GPS-em i jesteś w stanie udowodnić, że mają one związek z działalnością gospodarczą... Powodzenia w udowadnianiu niewinności przed urzędem skarbowym. A propos - ktoś wspominał o większych dochodach do budżetu, z których niby będzie można sfinansować 500+. Znajomy miał właśnie kontrolę ze skarbówki, przyszli po raz pierwszy od ładnych paru lat, nie znaleźli żadnych błędów, uchybień, ale stwierdzili, że według nich, to on powinien mieć wyższy dochód, od którego powinien opłacić wyższy podatek. W zasadzie od tak "z powietrza" - bo firma tej wielkości i o takiej działalności powinna mieć co najmniej takie a takie dochody. No i ma dopłacić parę tysięcy podatku. Przywalili mu domiar - zupełnie jak w latach 50-tych za Bieruta i Gomułki. Oczywiście odwołał się od tej decyzji, ale już zapowiedział, że jeśli to nic nie da, to przenosi firmę do Czech, albo wogóle wyjeżdża do UK. Prawda jest taka, że na 500+ poszła kasa, za którą miały być budowane S7, A2, S14 i przede wszystkim S6 i reszta jakiejś drobnicy. Dlatego wstrzymano procedowanie przetargów na te drogi, rozpisanych jeszcze za rządu PO. Część w założeniu ma być przełożona poprzez niemiłosierne rozciągnięcie procedur "na później" tak, by realne roboty i płatności za faktury miały miejsce za 2-3 lata. Natomiast taka S6 zostanie odłożona do "kalend greckich", pewnie po to, żeby ci z Pomorza wiedzieli, że cierpią za Tuska. W kolejnych latach 500+ finansowane będzie z pieniędzy, które miały pójść na zakup karakali. I interes przez jakiś czas się będzie kręcił, chociaż już widać, że się zacznie sypać. A efekt 500+ jest póki co taki, że wzrósł import, natomiast wzrost PKB zjechał na twarz - głównie przez zapaść na polu inwestycji infrastrukturalnych. Dlatego na gwałt szukają dodatkowych dochodów. I dla tego moim zdaniem te zmiany akcyzy też wejdą - o ile będą per saldo na + dla budżetu.

Ja zaryzykowałem. Wygrałem w II instancji w sądzie okręgowym. Jak do tej pory wynik moich starć ze strażą miejską 2:0

To mogłem być ja - pozdrwionka Ja skolei pozdrawiam kierownika widzianej dziś w Konstancinie siwej A4 B6 sedan nr ZDR 26XXX

Zgadza się Hotel Forum ma piętrowy strzeżony parking. Nawet w 07 zgłoś się występował

Szukam jakiś instrukcji, jak powinny być ustawione światła przeciwmgielne? Na jaką wysokość i odległość powinny świecić? Nie znalazłem żadnych informacji w instrukcji, ani w książce Etzolda. Jakiś pomysł gdzie czego tego szukać i jak powinny być prawidłowo ustawione przeciwmgielne?

Panowie, mając do wyboru w rozmiarze 235/40/18: Pirelli CINTURATO P7 BLUE Goodyear EAGLE F1 ASYMMETRIC 3 Continental CONTISPORTCONTACT 5 na którą z nich byście się zdecydowali? Wiem, że Continental zbiera dobre opinie i podobnież doskonale hamuje ale również podobnież szybko się kończy, no i jednocześnie jest niestety ciut droższy od pozostałych. Jakbym miał wydawać 2 i pół tysia to jednak wolałbym na coś, co przejedzie więcej niż jeden sezon. Ktoś miał jakieś doświadczenia z którymiś z tych opon i mógłby się podzielić?

a może powtórka i kampingi? WRC, Suli - pamiętacie? Będziemy pamiętać po wszeczasy

Spinki do koszuli - prezent od Iskierki

Jakie to? Semi-slick też mi właśnie na takie wyglądają Bieniek myślę, że jak taką maszyną będziesz chciał wylądować to trochę brzóz zetniesz A my się na to odpowiednio przygotujemy gromadząc odpowiedni zapas parówek i puszek po piwie :nabijasie: Żeby całą sprawę zbadać dogłębnie I potem będzie piiiiuuuuuuuu... bziuuuuuuuuuuu....

Nie wszyscy

Prowadziła Iskierka Również pozdrawiam

Nasze ramki klubowe - tyle, że srebrne I naklejkę z tyłu Z Iskierką rozmawiałem Zidentyfikowałem Twoją B6 dopiero jak ruszyłeś

Pozdro dla kierownika szarej (beżowej?) B6 w Avancie z klubowymi ramkami z rejestracją WF. Dziś na Ostrobramskiej w Warszawie ok. godz. 8.20 lekko Ci się spieszyło