peju

@slo, dyskusja z tym gosciem jest zbedna....

Przy nierozgrzanym silniku lubi nawet mocno pokopcic na bialo ale glownie jak jade to niewiele widac. czasem ruszajac na wstecznym czy na swiatlach wypusci wieksza chmure. Lecz kiedy silnik jest rozgrzany, nie kopci totalnie nic. czy mam sie czyms martwic? turbine mialem regenerowana rok temu, wylaczalo mi sie turbo ale mimo to nie kopcil.

filtr paliwa jeszcze... Powiedzcie mi jeszcze odnosnie tego spalania... W B7 TDI montowano motor 1.9 tylko 115KM ze skrzynia 5-biegowa. Natomiast silnik z B6 1.9TDI 130KM z 6-biegowa skrzynia chyba byl lepszy jesli chodzi o mniejsze spalanie czy niekoniecznie??

Nigdy nie mialem stycznosci, ale tez jestem troche zainteresowany takim zegarkiem. Znalazlem w sieci recke: Ale skoro juz o zegarkach ktore maja rozne bajery to jednak wolalbym zegarek ktory jeszcze ma ukryty dyktafon a z tego co widze ten nie ma takowej funkcji.

@spetsnaz, niestety bo ludzilem sie ze moze bedzie to jakas pierdolka. Za dwumas + sprzeglo Sachs'a dalem ok 2400zl + robocizna. Po tej naprawie wszystko jest OK ale... no wlasnie, czasem wsteczny i jedynka dalej potrafi sie zablokowac wiec jest to dla mnie sygnal iz nie ma to nic wspolnego ze sprzeglem a moze byc na przyszlosc problem jeszcze ze skrzynia biegow. Narazie jest tak ze jedynka i wsteczny normalnie mi wskakuja i problemy zdarzaja sie sporadycznie, powiedzmy jedno na dziesiec zmian biegu.

motor 1.9 TDI 115KM naped przedni, kombi: przy 90-100km/h spalanie 6.2-6.7l, dystans 900-1000km pokazuje FIS (nigdy z taka predkoscia nie jezdze) predkosci autostradowe 130-140km, spalanie 7.5-8l, dystans 750-800km (nigdy nie widzialem dla tego silnika przy tych predkosciach spalania typu 5,5 czy 6,2l jak niektorzy sie chwalili ze taki wynik osiagneli - oczywiscie droga o odcinku w miare rownym, zadne tam pod gore czy z gorki) miasto: 8-10l

Dwumas i sprzeglo wymienione... niestety to bylo powodem.

no dobra ale to oznacza wymiane sprzegla i od razu dwumase. Szacujac optymalnie obie czesci plus robocizna bedzie jakies 2.5 - 3k zl ??

To jeszcze dodam ze np jak masz sprawne auto i nie wciskajac sprzegla zatrzymasz sie to silnik ci zgasnie. Gdyby sprzeglo mi nie dzialalo to mimo ze je wciskam to tez powinien zgasnac? Bo generalnie nie gasnie mi auto jak stoje i wcisne sprzeglo, choc faktycznie poczulem ze pedal nie ma juz tego oporu i wciska sie jakbym wciskal powietrze... ---------- Post dopisany at 14:49 ---------- Poprzedni post napisany at 13:32 ---------- A moze jednak i sprzeglo. Gdy je wcisne lekko zaczyna mocno drgac lecz wcisniete do konca przestaje. teraz auto na wstecznym przy wcisnietym sprzetle zaczelo jechac mimo ze nie dodawalem gazu no i przy odpalaniu z drugiego biegu mocno nim telepie i czasem sie wylaczy.

Avant 1.9TDI Od roku ciezko wskakiwal mi wsteczny i jedynka. Wsteczny nawet nie raz w ogole nie chcial wskoczyc, musialem wybrac dowolny inny bieg, widocznie cos sie wtedy odblokowalo i wtedy dopiero wybrac wsteczny. Nie byl to problem i nic z tym nie robilem. Dzis chyba jednak padla skrzynia gdy nagle podczas jazdy nie moglem wybrac ZADNEGO biegu a nawet majac wlaczony bieg wrzucic na luz. Co ciekawe moge wybrac jeden dowolny bieg przy wylaczonym silniku, wtedy jescze jakosc wskoczy ale juz na luz nie chce latwo wrocic. Moge w ten sposob wrzucic dwojke, ruszyc i jechcac tylko na dwojce. Czy to oznacza wymiane skrzyni?

Odpowiednik PS to darmowy Gimp

W fotojokerze widzialem namacalnie te ksiazki i porownalem sobie rozne okladki i rodzaje papieru. w najtanszej opcji ceny byly cos kolo tego co mial colorland. Dopiero po wyborze okladki i papieru cena poszla w gore. W colorland nie moge spradzic jaki to papier i nie widze zadnych opcji wyboru a wg ich opisu "papier najwyzszej jakosci" to marketingowy belkot i nadal nie wiem jaki to papier. Natomiast w FJ widzialem roznice jak na dloni.

Ja robie, w zasadzie jeden z egzotycznej wycieczki mam, ale zaraz bede skladal drugi. Korzystam z oprogramowania fotojokera na ich fotoksiazke. za***ista sprawa ale cena kosmos. Twarda okladka + papier fotograficzny mat lub polysk mocno podnosza cene ale taki papier to postawa. Zwykly papier tez maja, jest taniej ale to zwykly szmatlowiec. Za ksiazke sztywna okladka + papier mat i chyba ok 50stron zaplacilem 300zl. Ale cena nie jest dla ciebie niespodzianka przy odbiorze ksiazki. Ich program pokazuje cene na biezaco po kazdej zmianie okladki, papieru czy dodaniu nowych stron. Gdy skonczysz projekt widzisz tez cene i tyle zaplacisz przy odbiorze. Program do sciagniecia z ich strony. Jest fajny, intuicyjny i ma wiele opcji. Nie napotkalem zadnych przeszkod, co sobie wymyslilem, latwo szlo zrobic.

Spoko, po prostu celowo pisalem ze obiektyw jest pod pelna klatke. Zwroc uwage i przelicz sobie przez crop jaki bedzie kat widzenia dla 28mm. Dla canona gdzie mamy 1.6 to juz bedzie praktycznie jak tele. Dla pozostalych rownie tak samo.

Raf_kk nie polecasz sprzetu dla siebie. Zastanowiles sie nad tym co wciskasz? Normalnie rozwalaja na lopatki tlumaczenia "ja nie potrzebuje to nie uzywam". Szeroki kat to podstawa. Taki obiektyw musi byc wybrany SWIADOMIE. A nie wkopiesz kogos a potemten zrobi mine jakby mu ktos do owsianki nasral bo nie tego sie spodziewal. Ten tamron jest ok ale nie pod ten aparat i nie dla amatora/poczatkujacego. Zreszta nie wiem co chcesz skoro opcja ktora polecalem tamron 17-50/2.8 tez jest dobra. Obiektywy 18-55 i 55-200 czy 70-300 to sa zabawki na sam poczatek. Dzieki nim czlowiek poznaje cale mozliwosci i sprzet i potem kupuje badz wyrabia sobie zdanie ze 70-300 niepotrzebny, 24-70 jest w sam raz a jeszcze inny szukac bedzie sigmy 10-20. Nie jestem gosciem ze sztywnymi zasadami ale innaczej wybieram sprzet dla siebie a innaczej innym. Przede wszystkim trzeba wyczuc kim sa i czego szukaja. A kazdy kto sie w ogole nie zna bedzie rozczarowany brakiem uniwersalnosci tj szeroki kat, tele itp

Jestes tym typem ludzi co dopiero kupili nikona i sciagneli photoshopa. Nie odpowiedziales na pytanie po co iso50. Tenajwyzsze iso to sa chwyty marketingowe i tzw wyscig zbrojen producentow aparatow. Ja robie zdjecia na imprezach gdzie uzywam tylko 800ni 1600 i jakbym mogl to i wyzsze bym stosowal. Ale sa dziedziny i sytuacje gdzie iso stosujemy jak najmniejsze i nie musi byc to juz iso100 tylko np 400. Jest cos takiego jak fotografia reklamowa, wielkoformatowa oraz postprocessing w ktorego trakcie wszystkie szumy wychodza na jaw, nawet te niewidoczne, hdry. Nie wspominajac o tym ze wraz ze wzrostem iso spada ilosc szczegolow a brak szumow zwiazane jest z programowym odszumianiem ktore tez ma na to wplyw. Powiedz jeszcze jakie iso stosujemy w studio foto. Powiedz ze iso3200 oraz 6400 i niech sie pod tym podpisze choc co drugi zawodowy fotograf a bede ci bil poklony. I ostatnie pytanie na ktore nie odpowiedziales wiec ponawiam. Jak te twoje brednie o najwiekszym iso maja sie do kompaktow. Rozmowa byla o hybrydzie fuji o fotografowaniu przy niskim iso. A ty nagle wyskakujesz z iso w lustrach. Co ma piernik do wiatraka? Sluchamy, jakie sa twoje odpowiedzi.

ZENEKVRANZ, wparowales w temat jakbys spadl prosto z ksiezyca, w dodatku tak sie napompowales ze ci zaraz zylka peknie. A co wiecej jeszcze sapiesz do kazdego co sie odezwie. Spokojnie, dobra? Takimi wypowiedziami tylko zanizasz poziom dyskusji do totalnej zenady i robisz z watku przedszkole. Masz inne zdanie, widzisz ze ktos sie myli to przedstaw swoje argumenty w rozsadny sposob a ludzie beda cie sluchac. Tak to tylko wzbudziles szyderczy usmiech na mojej twarzy. Wracajac do tematu w ktorym mimo prob wymadrzania sie, w ogole sie nie odnalazles, nie mowimy o lustrzankach tylko o kompaktach z najmniejsza matryca. Tam byl poruszony ten temat a ty dalej bedziesz przedstawiac sample moze jeszcze z D4? Druga sprawa, choc sie zgodze ztoba ze iso w lustrach jest coraz lepsze to mimo to nic sie nie zmienia w zasadzie by w miare mozliwosci ustawiac je mniejsze. Skoro sie juz tak wzbiles na wyzyny wiedzy o sprzecie, to wyjasnij wszystkim ktorzy byli w bledzie, po co w nowym nikon d4 jest iso 100 rozszerzone w dol do odpowiednika iso50? No na cholere? Nie moga od razu robic jako minimum iso6400 az do iso1000000?

Wandej, 300mm to jest 6x blizej niz 50mm. Zobacz strone optyczne.pl, tam sa testy i na koncu zdjecia przykladowe. Czesto jak sa obiektywy 18-200 czy 18-250 to na poczatku podaja zdjecia porownawcze jak obraz sie przybliza. Mozesz tez na necie znalezc symulatory bo widzialem takie flashowe ze sobie suwakiem zmieniasz ogniskowa ale to byly anglojezyczne stronki. Wszystko do znalezienia w google. 50mm to ogniskowa oka. Wszystko powyzej to obraz przyblizony, ponizej oddalony ale kat widzenia coraz szerszy.

No do samolotow to rzecz jasna teleobiektyw. Te propozycje co podalem wczesniej mozesz rozwazyc ale nie powiedziales ceny bo moze da rade cos lepszego znalezc. Tyle ze wszystko powyzej ogniskowej 300mm to juz i kosmiczne ceny i ogromne rozmiary.

No to taka jest idea lustrzanek, tutaj nie ma uniwersalnych obiektywow bo sa badziewne tylko wszystko podzielone jest na zakresy. 18-55 sobie zostaw bo to podstawowy obiektyw a dokup sobie 55-200, 55-250 lub najlepiej 55-300. Tylko nie rozumiem jednego... zarowno plener jak i auto fotografuje sie na szerokim kacie widzenia ktory juz masz w 18-55 a nie na przyblizeniach.

Wandej, a w czym objawia Ci sie jego slabosc? za slabo przybliza, za waski szeroki kat i chcesz cos szerszego, moze slaba ostrosc? no i jaka cena?

Raf_kk, to nie jest obiektyw do tego aparatu tylko pod pelna klatke. nie wprowadzaj ludzi w blad. ktos kto sie nie zna i potrzebuje obiektywow uniwersalnych bedzie potrzebowal tez szeroki kat. jego odpowiednikiem dla aparatow z matrycami aps-c jest tamron 17-50/2.8

Kazik, tak jak pisalem wczesniej - statyw. nie jest to drogi wydatek. zewnetrzna lampa tez bedzie dawala odbicia na dzwiach. hs ma zdjemowanego tulipana. filtr nakreca sie na gwint obiektywu. mozna miec tulipan i filtr - filtr nakreca sie na wewnetrzny gwint, tulipan na zewnetrzny. zalecam kupic filtr typu slim co by nie dawal winiety (zaciemnionych rogow) na szerokim kacie. w ogole po co ci ten uv? obiektyw przed kurzem chroni zakladany dekielek. filtr na soczewke to tez drobne pogorszenie jakosci i refleksy swietlne przy fotografowaniu pod swiatlo - zwlaszcza te tanie. drzwi oprocz tego zeby robic na statywie, zalecam robic z wiekszej odleglosci i przyblizajac nieco by wyeliminowac dystorsje - zakrzywienia dla szerokiego kata. popatrz co ci wyszlo na tym zdjeciu - drzwi o ksztalcie jak poduszka. czy tak wygladaja w rzeczywistosci?

Dyfuzor do zewnetrznej tak. Do wbudowanej szkoda zachodu.

feniks, jesli fotografujemy na statywie to iso ustawia sie najmniejsze. nie chodzi o to ze fuji nie ma tak wysokich przyslon tylko ze nie trzeba do tego celu kupowac aparatow z jasnym obiektywem. owszem, to jest duzy atut ale jesli mamy fajny aparat ktory ma jasnosc od 3.5 to nie zawsze warto brac inny ktory jest od 2.8 ale ma albo szereg wad albo nie daje tyle mozliwosci co pozostaly. owszem, twoj olek lepiej wypada w tych ekstremalnie ciemnych warunkach ale w takich drzwi sie nie fotografuje. Kazik ma w tym momencie wybor miedzy mocno uniwersalnym i fajnym aparatem a aparatem o dosc okrojonej uniwersalnosci a o lepszej jakosci w totalnych ciemnosciach. Niech sam zadecyduje.