Rejestracja auta z ciągłością umów

[Fido]

Dmuchać podczas zwykłej kontroli policyjnej też nie macie obowiązku ale dmuchacie.

Są chorzy

Cały kraj jest chory.

[ivan1977]

Dmuchać podczas zwykłej kontroli policyjnej też nie macie obowiązku ale dmuchacie.

Dlatego posiłkujemy sie tutaj może choć trochę poznamy swoje prawa naprostowanie urzędnika rzecz bezcenna następnym razem się zastanowi 2x bo może trafi na mądrzejszego od siebie.

kraj chory i tu się zgadzam

Edytowane 17 Listopada 2016 przez ivan1977

[Fido]

Deklarację PCC trzeba tak czy siak złożyć i zapłacić.

Warto przy rejestracji kwitek mieć,pokazać urzędasowi i przerejestrować auto jak człowiek.

No chyba że ktoś lubi się z nimi użerać. to krew jak najbardziej należy im popsuć.

PS. Taka dygresja.

Kumpel kupił w Anglii motocykl,zarejestrował tam,opłacił i jeździł ze 2 lata.

Powrócił do Polski,motocykl ściągną ze sobą i w WK chciał przerejestrować na siebie.

Kierownik WK żądał od niego umowy kupna sprzedaży.

- A z kim przepraszam, ze samym sobą ???

Walczył ze 2 tygodnie z kierownikiem.

To jest dopiero chore.

Edytowane 17 Listopada 2016 przez Fido

[Remi_K]

Dmuchać podczas zwykłej kontroli policyjnej też nie macie obowiązku ale dmuchacie.

https://www.youtube.com/watch?v=NaWe62K9E3k

Są chorzy

Cały kraj jest chory.

Mamy obowiązek, sugeruję zapoznać się z Prawem o ruchu drogowym, cytowany art 129 pkt 2 podpunkt 3 (a nie czwarty jak mówią w filmie) ze ZROZUMIENIEM.

Policjant miał prawo do takiej prewencyjnej kontroli i miał prawo ukarać pana z filmu mandatem po tym co zrobił, oraz doprowadzić go do badania krwi... Sorry za offtop wątku, ale lepiej, żeby ktoś nie powielał pana z filmu bo może trafić na mniej tolerancyjnego policjanta np...

Pzdr

Remi

Edytowane 17 Listopada 2016 przez Remi_K

[Fido]

art 129 pkt 2 podpunkt 3

Stanowi on, iż funkcjonariusz Policji jest uprawniony do „żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu.”

Na filmie było wyjaśnione przez policjanta dlaczego zatrzymał pojazd i jakie zaszło uzasadnione podejrzenie ???

Nie.

Zatrzymał bo tak mu się zachciało.

I tu cała reszta co znalazłem pod tym twoim paragrafem.

http://prawonadrodze.org.pl/rutynowe-kontrole-stanu-trzezwosci-kierowcow-sa-bezprawne/

[Remi_K]

art 129 pkt 2 podpunkt 3

Stanowi on, iż funkcjonariusz Policji jest uprawniony do „żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu.”

Na filmie było wyjaśnione przez policjanta dlaczego zatrzymał pojazd i jakie zaszło uzasadnione podejrzenie ???

Nie.

Zatrzymał bo tak mu się zachciało.

I tu cała reszta co znalazłem pod tym twoim paragrafem.

http://prawonadrodze.org.pl/rutynowe-kontrole-stanu-trzezwosci-kierowcow-sa-bezprawne/

No i nie przeczytałeś ze zrozumieniem - policjant może kontrolować kierowcę LUB osobę, którą PODEJRZEWA, że prowadziła auto... Czyli, że np przesiadła się tuż przed/w trakcie kontroli z miejsca kierowcy...

Pzdr

Remi

[Fido]

I to jest właśnie ta nieszczęsna interpretacja przepisów.

Nie są jasne i każdy inaczej je rozumie.

Skarbówka ma 1 książkę podatkową i kontener papierów do ich interpretacji.

[Remi_K]

I to jest właśnie ta nieszczęsna interpretacja przepisów.

Nie są jasne i każdy inaczej je rozumie.

Skarbówka ma 1 książkę podatkową i kontener papierów do ich interpretacji.

Tu nie do końca, podejrzenie w tym przypadku nie dotyczy spożywania alkoholu, a prowadzenia pojazdu...

Ale czytając szybko i nie do końca, można to w pierwszej chwili źle zrozumieć... [emoji2]

[Fido]

Wiesz co ?

Może i masz rację.

Właśnie zagłębiłem się trochę w prawo o ruchu.

Tyle że ten przepis jest nie precyzyjny.

Chodzi dokładnie o zdanie

w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem,

Zgodziłbym się gdyby był wypadek,stłuczka,potrącenie.

Tyle że policjant widzi kto siedzi ka kółkiem,zatrzymuje go i daje pałę do dmuchania.

Na jakiej podstawie ?

Czy nadal obowiązuje ten przepis ?

Edytowane 17 Listopada 2016 przez Fido

[ivan1977]

Moim zdaniem nie kluczowe słowo uzasadnione podejrzenie wiec policjant nie jest wróżką i nie może badać kogo mu sie żywnie podoba moim zdaniem kolega z filmu miał racje i zgodnie z przepisami mógł odmówic poddania sie badaniu czyli uzasadnione podejrzenie pojazd nie poruszał się zgodnie z przepisami bzdura pan funkcjonariusz musi podac powód zatrzymania choć by rutynowa kontrola

Edytowane 17 Listopada 2016 przez ivan1977

[Remi_K]

Moim zdaniem nie kluczowe słowo uzasadnione podejrzenie wiec policjant nie jest wróżką i nie może badać kogo mu sie żywnie podoba moim zdaniem kolega z filmu miał racje i zgodnie z przepisami mógł odmówic poddania sie badaniu czyli uzasadnione podejrzenie pojazd nie poruszał się zgodnie z przepisami bzdura pan funkcjonariusz musi podac powód zatrzymania

Uproszczę Wam:

3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem [...] badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;

Gdzie w powyższym jest o podejrzeniu?

Policjant ma prawo żądać bezwarunkowo badania poziomu alkoholu...

Wyciąłem tylko od kogo jeszcze może żądać poza kierowcy...

Na filmie trafił na niedouczonego i bardzo łagodnego policjanta, miał fart i już [emoji6]

Edytowane 17 Listopada 2016 przez Remi_K

[Fido]

3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem [...] badaniu w celu ustalenia zawartości

I to co najważniejsze wyciąłeś czyli

w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem,

A to jest w tej kwestii najważniejsze.

Czyli policjant widzi kto kieruje i zatrzymuje, to jak dalsza podstawa prawna uzasadnia dmuchanie w rurę ???

[ivan1977]

Można się spierać ale przepis stanowi jednoznacznie

art 129 pkt 2 podpunkt 3

Stanowi on, iż funkcjonariusz Policji jest uprawniony do „żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu.”

[Remi_K]

3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem [...] badaniu w celu ustalenia zawartości

I to co najważniejsze wyciąłeś czyli

w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem,

A to jest w tej kwestii najważniejsze.

Czyli policjant widzi kto kieruje i zatrzymuje, to jak dalsza podstawa prawna uzasadnia dmuchanie w rurę ???

Dobra, ostatni raz, policjant ma prawo bezwarunkowo kazać dmuchać:

1. Kierowcy

2. Osobie, którą PODEJRZEWA, że mogła prowadzić pojazd.

Na filmie kontroluje KIEROWCĘ i nie musi go o NIC podejrzewać...

[ivan1977]

Dobra, ostatni raz, policjant ma prawo bezwarunkowo kazać dmuchać:
1. Kierowcy
2. Osobie, którą PODEJRZEWA, że mogła prowadzić pojazd.
Na filmie kontroluje KIEROWCĘ i nie musi go o NIC podejrzewać...

A przepraszam podasz na to jakąś podstawę prawną czy tylko tak sobie gdybasz

[Remi_K]

Dobra, ostatni raz, policjant ma prawo bezwarunkowo kazać dmuchać:

1. Kierowcy

2. Osobie, którą PODEJRZEWA, że mogła prowadzić pojazd.

Na filmie kontroluje KIEROWCĘ i nie musi go o NIC podejrzewać...

A przepraszam podasz na to jakąś podstawę prawną czy tylko tak sobie gdybasz

Podstawę prawną masz powyżej jest to Prawo o ruchu drogowym, cytowane powyżej, szkoda, że tego nie rozumiesz, ja już jaśniej tego nie napiszę...

Daj to komuś znajomemu/rodzinie do przeczytania i zapytaj od KOGO policjant może żądać badania trzeźwości...

[Fido]

Spokojnie Panowie bo się pobijemy.

My nic nie wskóramy tylko się pokłócimy.

Interpretuje się przepis jak chce i tu właśnie jest problem w tym wszystkim.

Nie jestem przeciwnikiem dmuchania typu "trzeźwy poniedziałek" ale jak mają to robić to niech kuźwa naprostują przepisy by były proste i czytelne dla wszystkich a nie jakieś tam pisma do funkcjionariuszy itp.

[ivan1977]

Sorry kolego ale moim zdaniem to ty nadal błądzisz przepis stanowi inaczej ty wyciąłes to co potrzebowałeś i zacytowałeś jako podstawę prawną ja mam inne zdanie na ten temat

Edytowane 17 Listopada 2016 przez ivan1977

[Fido]

O który cytat ci chodzi który zacytowałem?

Bo się z lekka pogubiłem.

Edytowane 17 Listopada 2016 przez Fido

[Remi_K]

Sorry kolego ale moim zdaniem to ty nadal błądzisz przepis stanowi inaczej ty wyciąłes to co potrzebowałeś i zacytowałeś jako podstawę prawną ja mam inne zdanie na ten temat

Panowie, przypomina to trochę bajkę o szpaku, bocianie i dziobaniu, ale jak się dobrze i spokojnie wysłucha/przeczyta ten tekst napisany najbardziej zawiłym językiem to racja jest tylko jedna, a jak będziecie to interpretować to już pozostawiam Wam i... cierpliwości policjantów, którym będziecie chcieli się postawić...

Powodzenia!