odszkodowanie

[uker2 0]

witam wczoraj uczestniczyłem w kolizji nie z mojej winy czeka mnie teraz wycena  przez rzeczoznawcę szkody  ciekawi mnie ile mogę dostać za te szkody które są na zdjęciach pojazd to b5 z 95 roku sprawca oc ma w PZU a wszelkie odpowiedzi dziękuję 

[VRGOOD 17]

Szkoda całkowita 100% Może z 3-4 tys

Edytowane 11 Kwietnia 2020 przez VRGOOD

[Langista 456]

7 minut temu, VRGOOD napisał:

Szkoda całkowita 100% Może z 3-4 tys

@hak64

[hak64 95]

Tak. Tu nie ma nad czym dywagować. Ubezpieczyciel orzeknie szkodę całkowitą, zatem odszkodowanie będzie stanowiło różnicę pomiędzy wartością auta przed szkodą i po niej. Co najwyżej można próbować podnieść tę pierwszą wartość, dokumentując nakłady poniesione na doposażenie pojazdu, bądź wymianę całych podzespołów.

[uker2 0]

Godzinę temu, hak64 napisał:

Tak. Tu nie ma nad czym dywagować. Ubezpieczyciel orzeknie szkodę całkowitą, zatem odszkodowanie będzie stanowiło różnicę pomiędzy wartością auta przed szkodą i po niej. Co najwyżej można próbować podnieść tę pierwszą wartość, dokumentując nakłady poniesione na doposażenie pojazdu, bądź wymianę całych podzespołów.

czyli jak kupiłem auto za 3 tysiące to  jak przekroczy tą kwotę koszt naprawy wtedy jest to już szkoda całkowita czy pierw rzeczoznawca wycenia sprzed kolizji sam ? i co potem po wycenie ile mógł bym sie spodziewać auto z 95r 1.6 ADP z LPG bez klimatyzacji elektryczne lusterka i szyberdach ? i co dalej z "wrakiem" ?

[hak64 95]

Ubezpieczyciel ma obowiązek dokonać wyceny szkody, więc siłą rzeczy musi oszacować koszt naprawy. Na tej podstawie orzeknie szkodę całkowitą, bo naprawa przekroczy wartość auta przed szkodą. Z kolei wartość auta przed szkodą ustalana jest w oparciu o program info ekspert. Nie sądzę, by była to kwota większa niż 4,5 tys zł. Zatem raczej nie zaproponują Ci odszkodowania w kwocie wyższej niż 3 tys zł, bo odliczą sobie wartość wraku. Tę ostatnią ustala się na kilka możliwych sposobów, ale zwykle wystawiają wrak na licytację. Ubezpieczyciel nie może poszkodowanego zmusić do sprzedaży uszkodzonego auta i jeśli ten znajdzie swojego nabywcę za większe pieniądze, to może wóz sprzedać na własną rękę. Przy szkodzie całkowitej poszkodowany ma prawo do korzystania z samochodu zastępczego Od dnia zdarzenia, do momentu otrzymania odszkodowania, plus dwa dni, na znalezienie innego auta. Auto zastępcze można wynająć nawet od osoby prywatnej (potrzebna umowa najmu z określoną stawką dzienną). Instalacja LPG podnosi wartość bazową auta o ile sam ją montowałeś i nie jest starsza niż 10 lat.

[Langista 456]

Tylko teraz jest problem, bo teoretycznie nie wolno nam jeździć w poszukiwaniach nowego auta..

[hak64 95]

1 godzinę temu, Langista napisał:

Tylko teraz jest problem, bo teoretycznie nie wolno nam jeździć w poszukiwaniach nowego auta..

Ja zaś sądzę, że tylko teoretycznie policja może nas karać za nieprzestrzeganie rozporządzeń określonych w tarczy antywirusowej.  Konstytucja - najważniejszy i nadrzędny akt prawny, przewiduje ograniczenie swobód i praw obywateli tylko w przypadku ogłoszenia stanu wyjątkowego. Póki co takiego nie ma... Ponadto skoro samochód służył mi do dojazdów do pracy, robienia zakupów, był niezbędny w realizacji opieki nad rodziną, to niby z jakiej racji nie mogę kupić innego?   

[Langista 456]

Dla nas to normalne i zrozumiałe, jednak nie tak dawno ktoś dostał mandat za to, że przyjechał z innej miejscowości.. Wszystko pewnie zależy od tego kogo spotkamy, oczywiście mandat zawsze można odrzucić. 

[uker2 0]

a tak wracając do mojego zapytania i opinii kogoś innego dziękuję panowie za pomoc ale jestm ciekawy opini innych użytkowników którzy też sie na tym znają 

 

[Langista 456]

Akurat na opinii haka możesz się spokojnie oprzeć bo to jego zawód. 

[Dev 1474]

całka, bez dwóch zdan

[hak64 95]

16 godzin temu, Langista napisał:

Dla nas to normalne i zrozumiałe, jednak nie tak dawno ktoś dostał mandat za to, że przyjechał z innej miejscowości.. Wszystko pewnie zależy od tego kogo spotkamy, oczywiście mandat zawsze można odrzucić. 

 W tym przypadku są tylko dwie możliwości otrzymania mandatu. Pierwsza dotyczy nadgorliwości policjanta (wszędzie znajdą się osobnicy, którzy z punkt honoru mają obowiązek wykazania się wynikami, oni muszą być najlepsi). Druga możliwość, to "kozaczenie" ukaranego (bo w internecie napisali i ja wiem lepiej). Taki osobnik wręcz prowokuje do przykładnego ukarania. Problem w tym, że internet pełen jest apeli i komentarzy byłych już, emerytowanych policjantów, którzy ostrzegają młodszych kolegów, gdyż widzą poważny problem. - Mandat nałożony niesłusznie można anulować, można odmówić jego przyjęcia i co więcej, można też złożyć zawiadomienie o przekroczeniu uprawnień przez policjanta - a to jest całkiem realne, bowiem (jak już napisałem wcześniej) zapisy rozporządzenia i wynikające z niego sankcje, nie mogą kolidować z aktem prawnym wyższego rzędu, jakim jest Ustawa zasadnicza. 

[uker2 0]

W dniu 12.04.2020 o 12:34, hak64 napisał:

Ubezpieczyciel ma obowiązek dokonać wyceny szkody, więc siłą rzeczy musi oszacować koszt naprawy. Na tej podstawie orzeknie szkodę całkowitą, bo naprawa przekroczy wartość auta przed szkodą. Z kolei wartość auta przed szkodą ustalana jest w oparciu o program info ekspert. Nie sądzę, by była to kwota większa niż 4,5 tys zł. Zatem raczej nie zaproponują Ci odszkodowania w kwocie wyższej niż 3 tys zł, bo odliczą sobie wartość wraku. Tę ostatnią ustala się na kilka możliwych sposobów, ale zwykle wystawiają wrak na licytację. Ubezpieczyciel nie może poszkodowanego zmusić do sprzedaży uszkodzonego auta i jeśli ten znajdzie swojego nabywcę za większe pieniądze, to może wóz sprzedać na własną rękę. Przy szkodzie całkowitej poszkodowany ma prawo do korzystania z samochodu zastępczego Od dnia zdarzenia, do momentu otrzymania odszkodowania, plus dwa dni, na znalezienie innego auta. Auto zastępcze można wynająć nawet od osoby prywatnej (potrzebna umowa najmu z określoną stawką dzienną). Instalacja LPG podnosi wartość bazową auta o ile sam ją montowałeś i nie jest starsza niż 10 lat.

Mam pytanie dziś dzwonił znawca przez telefon wycenil na 2000zl szkoda całkowita wiec poprosiłem żeby przyjechał i wtedy wycenil pytanie czy zrobiłem dobrze i o ile mogę się starać więcej przy tym aucie przypomnę ze to audi z 95 rok elektryczne lusterka i szyberdach 1.6 101koni ocynk z lpg z 2009 i słyszałem że mogę powiedzieć że chce żeby mi wymienili butle bo mam takie prawo po kolizji tylko pod jakim argumentem ? 

[hak64 95]

6 godzin temu, uker2 napisał:

Mam pytanie dziś dzwonił znawca przez telefon wycenil na 2000zl szkoda całkowita wiec poprosiłem żeby przyjechał i wtedy wycenil pytanie czy zrobiłem dobrze i o ile mogę się starać więcej przy tym aucie przypomnę ze to audi z 95 rok elektryczne lusterka i szyberdach 1.6 101koni ocynk z lpg z 2009 i słyszałem że mogę powiedzieć że chce żeby mi wymienili butle bo mam takie prawo po kolizji tylko pod jakim argumentem ? 

Kolego,  jeśli w Twoim mniemaniu nazwanie "znawcą" rzeczoznawcy, jest dowcipne, to się mylisz. To także mój zawód i jakoś mnie nie bawi porównanie ze znachorem. Odnośnie Twojego starania o większe odszkodowanie, bo auto ma coś tam i instalację LPG z 2009 r, to w poprzednim poście zamieściłem wyczerpujące informacje dotyczące czynników mających wpływ na szacowanie wartości auta. Jeśli masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, to przypomnę  "Instalacja LPG podnosi wartość bazową auta, o ile sam ją montowałeś i nie jest starsza niż 10 lat." Zatem Twoja chęć skorzystania z prawa do wymiany butli na koszt ubezpieczyciela jest trochę nieaktualna, bo legalizacja butli straciła ważność w ubiegłym roku. Napisałeś, że znawca przez telefon wycenił na 2000 zł, ale nie napisałeś, czy ta kwota jest szacowaną wartością auta przed szkodą, wartością wraku, czy też proponowanym odszkodowaniem. Jak nietrudno się domyślić, występują tu dość istotne różnice. Na tyle istotne, że nie jestem w stanie udzielić odpowiedzi, czy wyliczona kwota jest poprawna, czy też niewiele ma wspólnego z uczciwością i rzetelnością. Pozwolę sobie jeszcze trochę poużywać. W języku polskim niezmiernie istotną rzeczą jest interpunkcja. Stosowanie jej zasad w pisowni służy bowiem do akcentowania, wyznaczania rytmu i logiczno-składniowej struktury wypowiedzi. Tekst bez znaków interpunkcyjnych jest niezrozumiały i może prowadzić do błędnej interpretacji treści.

Miłego dnia. 

[uker2 0]

10 minut temu, hak64 napisał:

Kolego,  jeśli w Twoim mniemaniu nazwanie "znawcą" rzeczoznawcy, jest dowcipne, to się mylisz. To także mój zawód i jakoś mnie nie bawi porównanie ze znachorem. Odnośnie Twojego starania o większe odszkodowanie, bo auto ma coś tam i instalację LPG z 2009 r, to w poprzednim poście zamieściłem wyczerpujące informacje dotyczące czynników mających wpływ na szacowanie wartości auta. Jeśli masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, to przypomnę  "Instalacja LPG podnosi wartość bazową auta, o ile sam ją montowałeś i nie jest starsza niż 10 lat." Zatem Twoja chęć skorzystania z prawa do wymiany butli na koszt ubezpieczyciela jest trochę nieaktualna, bo legalizacja butli straciła ważność w ubiegłym roku. Napisałeś, że znawca przez telefon wycenił na 2000 zł, ale nie napisałeś, czy ta kwota jest szacowaną wartością auta przed szkodą, wartością wraku, czy też proponowanym odszkodowaniem. Jak nietrudno się domyślić, występują tu dość istotne różnice. Na tyle istotne, że nie jestem w stanie udzielić odpowiedzi, czy wyliczona kwota jest poprawna, czy też niewiele ma wspólnego z uczciwością i rzetelnością. Pozwolę sobie jeszcze trochę poużywać. W języku polskim niezmiernie istotną rzeczą jest interpunkcja. Stosowanie jej zasad w pisowni służy bowiem do akcentowania, wyznaczania rytmu i logiczno-składniowej struktury wypowiedzi. Tekst bez znaków interpunkcyjnych jest niezrozumiały i może prowadzić do błędnej interpretacji treści.

Miłego dnia. 

Proszę wybaczyć, pisząc komentarze na forum używana telefonu byłem przekonany że Autokorekta mi poprawiła na rzeczoznawca nie miało to kogokolwiek obrazić. Rzeczoznawca który do mnie zadzwonił powiedział że to szkoda całkowita może mi zaproponować 2000zl tylko tyle mi powiedział i czy chce czy nie to muszę się w tym budżecie zmieścić, więc poprosiłem o wycenę gdy przyjedzie na oględziny auta ponieważ mam do tego prawo kolejnym pytaniem czy np świeży rozrząd jak i olej chodzi mi o stan techniczny auta może w jakiś sposób poprawić odszkodowanie.

[pitasss10 4]

8 minut temu, uker2 napisał:

Proszę wybaczyć, pisząc komentarze na forum używana telefonu byłem przekonany że Autokorekta mi poprawiła na rzeczoznawca nie miało to kogokolwiek obrazić. Rzeczoznawca który do mnie zadzwonił powiedział że to szkoda całkowita może mi zaproponować 2000zl tylko tyle mi powiedział i czy chce czy nie to muszę się w tym budżecie zmieścić, więc poprosiłem o wycenę gdy przyjedzie na oględziny auta ponieważ mam do tego prawo kolejnym pytaniem czy np świeży rozrząd jak i olej chodzi mi o stan techniczny auta może w jakiś sposób poprawić odszkodowanie.

Rozrząd i oleje to sprawy eksploatacyjne, które nie podnoszą wartości samochodu. Nie są jego żadnym dodatkowo dołożonym wyposażeniem

[hak64 95]

No to bawmy się dalej. Poszkodowany ma prawo domagać się rzetelnej wyceny szkody nawet w przypadku orzeczenia szkody całkowitej powinien zatem otrzymać kosztorys naprawy i wycenę szkody uwzględniającą szacunkową wartość auta przed szkodą i po niej odpowiedź na kolejne pytanie znalazłbyś kolego poświęcając nieco czasu na lekturę moich wcześniejszych wypowiedzi w tematach o szkodach mimo wszystko oszczędzając czas kolegi spieszę z wyjaśnieniem że bieżące naprawy wymiany płynów eksploatacyjnych opon filtrów klocków i innych części podlegających okresowym wymianom nie są brane pod uwagę podczas ustalania wartości bazowej auta przed szkodą tym samym nie ma szans na zwiększenie odszkodowania. Fajnie się czyta, prawda?