Auto zastępcze z oc sprawcy

[mojeA4]

Mam pytanie, ponieważ mam taka sytuacje, ze jedna firma ma pojazd busa chłodnie, który jeździ na międzynarodowe, auto miało awarie, tak się składa, ze druga firma ma takie samo auto, ewentualnie plandekę, która w teorii ten z uszkodzonym autem mógł na okres naprawy wynająć. Teraz pytanie weryfikują to jakoś? Czy mógł auto wynająć i postawić na placu , bo akurat nie było roboty czy coś, bo ma stracha, żeby wystawić fv za wynajem auta właśnie z powodu ich weryfikacji, a naprawa trwała Ok 2 miesięcy 

[JawoR36]

Czekaj, czekaj, na forum A4 pytasz o sposób na wyłudzenie odszkodowania? Rób co chcesz, ale co trzeba mieć w głowie by się tym chwalić

[mojeA4]

Ja się tylko pytam o możliwość a nie o wyludzenie, bo tak niby każdy może wynajmować auto z oc sprawcy a słyszę od kogoś, ze później chcą zobaczyć dokumenty, cmrki itp

[hak64]

33 minuty temu, mojeA4 napisał:

Ja się tylko pytam o możliwość

Zauważ, że ubezpieczyciel ma prawo do tzw. ustaleń własnych. Dotyczy to zarówno weryfikacji okoliczności zaistnienia zdarzenia szkodowego, zgodności wykonanych prac naprawczych z ich zakresem oraz technologią napraw ujętych w kosztorysie, jak również sprawdzenia zasadności korzystania z pojazdu zastępczego. Teoretycznie można wynająć inny rodzaj pojazdu, ale wymaga to szczególnego uzasadnienia (brak zleceń takim nie jest).  

[yanekk]

Teraz to powoli staje się standardem - wynajem auta przez ubezpieczyciela z OC sprawcy. To prawdopodobnie jedna z przyczyn zwiększenia kosztów ubezpieczeń które obserwowaliśmy przez ostatnie 2-3 lata.

Praktycznie w każdym większym mieście są obecnie wypożyczalnie takie jak te tutaj https://fatcar.pl/substitute-cars

które wypożyczają auta w tym trybie. Czyli na okres naprawy uszkodzonego auta.

[Buba]

Musisz mieć zgodę likwidatora szkody na wynajem auta. Możesz wziąć od firmy z którą mają umowę albo sam wynająć samodzielnie ale wtedy mogą ci policzyć koszty/różnicę ponieważ oni mają konkretnie ustalenia cen wynajmu za dobe.

[hak64]

23 godziny temu, Buba napisał:

Musisz mieć zgodę likwidatora szkody na wynajem auta. Możesz wziąć od firmy z którą mają umowę albo sam wynająć samodzielnie ale wtedy mogą ci policzyć koszty/różnicę ponieważ oni mają konkretnie ustalenia cen wynajmu za dobe.

Nie będę wylewał wiadra pomyj, ale weź przeczytaj choć parę orzeczeń sądów w tej materii, zanim się wypowiesz.  Tylko w przypadku szkody likwidowanej z AC ubezpieczyciel może dyktować warunki (zapisy w umowie).  Czasem więc można znaleźć takie "'kwiatki"', że naprawa tylko z użyciem zamienników, tylko z rozliczeniem kosztorysowym, a jeśli bezgotówkowo, to tylko w warsztacie współpracującym z ubezpieczycielem, że pojazd zastępczy tylko podstawiony przez ubezpieczyciela i na jego warunkach. Żebyś jednak nie musiał długo szukać, to poniżej masz kilka przykładowych orzeczeń.

"...normalnym następstwem w rozumieniu art. 361 § 1 k.c.  jest bardzo często niemożność korzystania z samochodu przez poszkodowanego, nie tylko w sytuacji jego uszkodzenia, ale również zniszczenia. Jeżeli więc poszkodowany poniósł w związku z tym koszty, które były konieczne, na wynajem pojazdu zastępczego, to mieszczą się one w granicach skutków szkodowych podlegających wyrównaniu. Stanowisko takie znalazło również wyraz w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00" 

"Jeżeli poszkodowani ponoszą koszty najmu pojazdu zastępczego, to mieszczą się one w pojęciu szkody podlegającej wyrównaniu przez ubezpieczyciela"

"Konieczność najmu pojazdu zastępczego z pewnością stanowi normalne następstwo szkody, w rozumieniu art. 361 k.c. za którą odpowiedzialność ponosi pozwany ubezpieczyciel".

"Poszkodowany ma prawo dysponować sprawnym pojazdem przez czas naprawy swojego samochodu niezależnie od tego do jakich celów służył mu uszkodzony pojazd. Powód nie musi wykazywać, że pojazd jest mu potrzebny w życiu codziennym. Przyjmuje się że skoro nabył pojazd, to w celu aby z niego korzystać a zatem zdaniem Sądu pojazd był potrzebny. Utrata możliwości korzystania z pojazdu jest szkodą samą w sobie, zatem nie ma znaczenia do jakich celów poszkodowany wykorzystywał pojazd"

Ponadto fakt, że ubezpieczyciel podpisał sobie umowę z jakąś tam wypożyczalnią i uzyskał zniżki, nie świadczy, że poszkodowany musi korzystać z tej właśnie wypożyczalni.  Ubezpieczyciel zwróci koszt najmu pojazdu o ile stawka za najem nie przekroczy średniej dla danego rejonu. Co więcej - samochód zastępczy można wynająć nawet od osoby prywatnej (byle sporządzono stosowną umowę najmu i podano w niej dane stron umowy, markę i typ pojazdu, okres najmu i stawkę).

Edytowane 23 Września 2017 przez hak64

[Buba]

W dniu 23.09.2017 o 11:47, hak64 napisał:

Nie będę wylewał wiadra pomyj, ale weź przeczytaj choć parę orzeczeń sądów w tej materii, zanim się wypowiesz.  Tylko w przypadku szkody likwidowanej z AC ubezpieczyciel może dyktować warunki (zapisy w umowie).  Czasem więc można znaleźć takie "'kwiatki"', że naprawa tylko z użyciem zamienników, tylko z rozliczeniem kosztorysowym, a jeśli bezgotówkowo, to tylko w warsztacie współpracującym z ubezpieczycielem, że pojazd zastępczy tylko podstawiony przez ubezpieczyciela i na jego warunkach. Żebyś jednak nie musiał długo szukać, to poniżej masz kilka przykładowych orzeczeń.

"...normalnym następstwem w rozumieniu art. 361 § 1 k.c.  jest bardzo często niemożność korzystania z samochodu przez poszkodowanego, nie tylko w sytuacji jego uszkodzenia, ale również zniszczenia. Jeżeli więc poszkodowany poniósł w związku z tym koszty, które były konieczne, na wynajem pojazdu zastępczego, to mieszczą się one w granicach skutków szkodowych podlegających wyrównaniu. Stanowisko takie znalazło również wyraz w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00" 

"Jeżeli poszkodowani ponoszą koszty najmu pojazdu zastępczego, to mieszczą się one w pojęciu szkody podlegającej wyrównaniu przez ubezpieczyciela"

"Konieczność najmu pojazdu zastępczego z pewnością stanowi normalne następstwo szkody, w rozumieniu art. 361 k.c. za którą odpowiedzialność ponosi pozwany ubezpieczyciel".

"Poszkodowany ma prawo dysponować sprawnym pojazdem przez czas naprawy swojego samochodu niezależnie od tego do jakich celów służył mu uszkodzony pojazd. Powód nie musi wykazywać, że pojazd jest mu potrzebny w życiu codziennym. Przyjmuje się że skoro nabył pojazd, to w celu aby z niego korzystać a zatem zdaniem Sądu pojazd był potrzebny. Utrata możliwości korzystania z pojazdu jest szkodą samą w sobie, zatem nie ma znaczenia do jakich celów poszkodowany wykorzystywał pojazd"

Ponadto fakt, że ubezpieczyciel podpisał sobie umowę z jakąś tam wypożyczalnią i uzyskał zniżki, nie świadczy, że poszkodowany musi korzystać z tej właśnie wypożyczalni.  Ubezpieczyciel zwróci koszt najmu pojazdu o ile stawka za najem nie przekroczy średniej dla danego rejonu. Co więcej - samochód zastępczy można wynająć nawet od osoby prywatnej (byle sporządzono stosowną umowę najmu i podano w niej dane stron umowy, markę i typ pojazdu, okres najmu i stawkę).

To teraz przeczytaj co ja napisałem a później to co zacytowałeś. kilka razy najlepiej dla zrozumienia treści

[hak64]

1 godzinę temu, Buba napisał:

To teraz przeczytaj co ja napisałem

A to jakiś nieznany dialekt, czy ukryta treść, bo nadal nie znajduję podstaw do zmiany swego stanowiska.

[Buba]

19 minut temu, hak64 napisał:

A to jakiś nieznany dialekt, czy ukryta treść, bo nadal nie znajduję podstaw do zmiany swego stanowiska.

widać nieznany

[hak64]

 

W dniu 3.10.2017 o 17:44, Buba napisał:

To teraz przeczytaj co ja napisałem a później to co zacytowałeś. kilka razy najlepiej dla zrozumienia treści

Weź zachowaj te uwagi dla siebie. Chyba że potrafisz wyjaśnić, co autor miał na myśli pisząc:

 

W dniu 22.09.2017 o 13:12, Buba napisał:

Musisz mieć zgodę likwidatora szkody na wynajem auta

Taaaak, a wcześniej zgody na zakup auta, wyjazd z garażu i pozytywnego zaliczenia crash testów...