Jaki telewizor ?

[schiller]

Nie zrobiłeś sobie jeszcze krzywdy przy Wiii albo komuś/czemuś ???

nie ale duzo nie braowalo

a tak poza tym ludzie zastanowcie sie naprawde dobrze nad HD. moje siorki naja TV HD i naprawde jest to kicha. trzeba wiedziec ze w domu nie bedzie takiego obrazu jak w sklepie gdzie puszczaja sygnal cyfrowy a te televizory wlasnie pod taki sa przystosowane i na PAL-u jest kicha. naprawde.

[talib1990]

Rob weź Sony ... Samsung to ostateczność ... ale fajnie by było jakbyś sie wstrzymał w okolicach Wrocławia budują fabryke matryc LCD i tv LCD maja strasznie potaniec ..

HD Ready jest dobre.. już możesz telewizje N sobie wziąść.. Sony,Sony ,tylko SONY

[MARTiiii]

Nie jest żadna kicha. W marketach puszczają nagrania HD, a to co masz w domu to zwykla telewizja. Więc się nie dziw że jest kicha. Chcesz mieć obraż jak w sklepie wykup N, jest tam kilka programów w HD lub wypożycz film w HD i tylko wtedy będizesz miał super ostry obraz.

[yater1]

Ja bym nawet zaryzykował stwierdzenie, ze jezeli ma się kiepski słaby sygnał TV (antena kablówka) to na LCD może on być dużo gorszy niż na tradycyjnym ekranie a bo bedzie widać prawdziwe niedociągnięcia sygnału analogowego.

HD wcale nie ma wpływu na jakośc obrazu przy zwykłym sygnale (ale to tak na chłopski rozum).

[Ogi]

No to sie niektorzy tutaj rozpedzili uhuh :biggrin:

Po pierwsze primo : LG i Philips to w tej chwili jedna i ta sama firma, w ich produktach znajduja sie identyczne matryce z wspolnej fabryki.

Po drugie primo : producentow paneli LCD jest calkeim sporo ( ja znam 14 a moze byc wiecej ), spora czesc z nazwy jest nam kompletnie obca bo zajmuja sie tylko wytwarzaniem paneli dla kilku producentow np. CMO czy CPT( stad czesto telewizory roznia sie tylko obudowa i cena jak jest znana marka ).

Po trzecie primo : Sony bierze swoje matryce od kilku dostawcow w zaleznosci od produktu ( kiedys do mniejsze LCD brala od fujitsu wieksze od Samsunga jak jest teraz nie mam pojecia ).

Po czwarte primo : To ze matryca w jednym telewizorze jest taka sama jak w drugim wcale nie oznacza ze beda pokazywac obraz tak samo, na to wplywa jeszcze kilka innych czynnikow jak np. sposob podswietlenia matrycy. I zazwyczaj znani producenci maja swoj specyficzny styl np. w samsungu matryce sa bardzo mocno podswietlone co u niektorych ludzi powoduje lzawienie przy dluzszym ogladaniu TV ale na dzien dobry wyglada bardzo ladnie i wiele osob decyduje sie na kupno tych telewizorow ( swoja droga samsung robi naprawde dobre matryce wiec zazwyczaj ludzie sa zadowoleni )

Po piate primo : Sony tak ale tylko w wyzszych modelach ( gdzie robia naprawde super LCD ze swietnym dobraniem oswietlenia kontrastu itp. ) w nizszej parti cenowej Sony daje ciala i jest duzo firm ktore jakosciowo maja lepsze telewizory np. Samsung czy Sharp.

Po piate primo : Ktos tu krzyczy zeby nie brac telewizora z HDready, a niby dlaczego ?? Obecnie na cene w LCD to nie ma wplywu ( zreszta w tej chwili wszytskie sprzedawane sa juz chyba HDReady ) a w naprawde dosc niedalekiej przyszlosci bedzie mialo istotny wplyw na jakos obrazu, ponadto prawie wszystkie nowe filmy wydawane sa w jakosci HD i choc za kwote 3000 tys nie da sie kupic telewizora z opcja FullHD o tyle nawet na nizszych rozdzielczosciach ( tutaj prawdopodobnie 480p choc moze i 720p sie uda dawno nie patrzylem po cenach ) roznica w jakosci obrazu jest bardzo bardzo widoczna.

Po szoste primo ULTIMO : Moja rada w tej kategori cenowej wybieraj miedzy samsungiem, sharpem, fujitsu, JVC i LG philips.

Pozdrawiam i zycze udanego zakupu.

Ps. Tak HD przy zwyklym sygnale nie ma wplywu na jakosc.

[Mad_MAX]

No to ja sie wypowiem jako ze zakupilem 2 dni temu PLAZME LG z dyskiem 80GB 42".

Normalnie na poczatku jak jezdzilem po sklepach to myslalem ze sie zrzygam taki obraz prezentowaly wyswietlacze w sklepach, od dwoch dni nie schodze z duzego pokoju, pod takim jestem wrazeniem Obraz i ostrosc i jasnosc MIODZIO No i ten ekran , roznica miedzy 29" a 42" KOLOSALNA!!

Ktos tam mi mowil ze niby samsung ma lepszy obraz ALE ja widze ze LG ma lepszy , jedni mowia ze philips inni samsung inni lg , kazdy ma swoj gust , w kazdym cos sie znajdzie co w innym bedzie lepsze. Ja mam dysk i obraz zyleta - gdzie indziej nie ma tego

I tak jeszcze na marginesie, HD wejdzie najpozniej za 4-5 lat wiec lepiej kupic tv z HD niz potem znowy zmieniac.

Co do zywotnosci LCD to srednio wychodzi ok. 40-50 tys godzin, u mnie w plazmie ok. 50-60 tys przy normalnym uzytkowaniu bedziesz ogladal do usranej smierci

I jeszcze na temat LCD Vs Plazma. Potrzebujesz tv powyzej 32" TYLKO PLAZMA, potrzebujesz do gier i stalych obrazow TYLKO LCD , do filmow itp PLAZMA.

Nie znam sie bardzo na tym wszystkim ale po trzydniowym zjezdzeniu sklepow roznej masci i wypytaniu kilkunastu "ekspertow" wszyscy zgodnie mowili jesli bierzesz plazme to: SAMSUNG lub LG , jesli LCD to: SONY lub SAMSUNG . To tylko co mi powiedzieli nie moje tam wymysly

Ja wzialem akurat LG bo mial dysk, a i obraz jest wedlug mnie SWIETNY i mowie tu o zwyklej analogowej TV, narazie tylko DISCOVERY ogladalem w HD i TO DOPIERO robi wrazenie

[MARTiiii]

Jak na zawołanie tu się pojawił artykuł co kupować - tylko modeli nie ma. Niestesty linka bezpośredniego brak, bo ukryli. http://www.benchmark.pl/

[Gość rob]

dzięki za opinie i sugestie

tak czytam i czytam i "osiołkowi żłoby dano" :twisted:

[Hugo]

dzięki za opinie i sugestie

tak czytam i czytam i "osiołkowi żłoby dano" :twisted:

No i jak tam , kupiłes coś ?? Jak tak to mów co i jak bo ja też musze kupić

[Piterex]

Odświeżam troche temat - w sobotę wybieram się po TV LCD 32". Moglibyście podpowiedzieć co wybrać za 2000-2500 zł ,bo nie bardzo jestem w temacie.

Moje typy:

http://allegro.pl/item499974446_telewizor_lcd_sharp_full_hd_lc_32dh65e.html

http://allegro.pl/item493993233_nowy_samsung_lcd_le_32a656_i_inne_od_reki_p_n_pl.html

http://allegro.pl/item505160536_tv_lcd_philips_32pfl7603d_ambilight_30000_1.html

[Yelo]

Ja bym raczej w takiej kwocie pomyślał o Sonym Bravia. Najlepsza matryca na rynku i mam niebywałe szczęście użytkować od kwietnia

[Piterex]

To będzie coś takiego ???

http://allegro.pl/item492095698_32_sony_bravia_s_4000_tarnobrzeg_pc_land.html

[Yelo]

Dokładnie, tylko tu nie masz Full HD. Moim zdaniem nie warto za to dopłacać przy 32'' i dzisiejszych standartach. I tak widzę gigantyczną różnicę między telewizją analogową, a cyfrowymi przekazami sportowymi wysokiej jakości A fullHD cokolwiek daje, kiedy odtwarzasz filmy na BluRay

[Piterex]

A do Cyfry+ nie lepiej mieć Full HD ?

[Yelo]

I tak 99% nadawanych audycji nie ma jakości FullHD. To tak, jakby wziąć film z DivXa i przerobic na BluRay. Masz FullHD, ale jakości FullHD nie uświadczysz. Nieliczne kanały filmowe masz tylko w tej jakości.

[GILI]

I tak 99% nadawanych audycji nie ma jakości FullHD. To tak, jakby wziąć film z DivXa i przerobic na BluRay. Masz FullHD, ale jakości FullHD nie uświadczysz. Nieliczne kanały filmowe masz tylko w tej jakości.

to się może bardzo szybko zmienić...

[Yelo]

Nie wierzyłbym w to. Poza tym różnica w jakości obrazu między FullHD i HDReady na 32'' nie jest duża.

[Piterex]

I tak 99% nadawanych audycji nie ma jakości FullHD. To tak, jakby wziąć film z DivXa i przerobic na BluRay. Masz FullHD, ale jakości FullHD nie uświadczysz. Nieliczne kanały filmowe masz tylko w tej jakości.

to się może bardzo szybko zmienić...

Właśnie obawiam się, że to się szybko zmieni i warto znaleźć już TV z Full HD...