SAMSUNG UE46ES6800 kontra LG 47LM640S co wybrać

[sokal]

Konkrety kolego konkrety

Tosz to same konkrety... Konkretniej to mógłbym chyba tylko zrobić zdjęcie w magazynku ze zje!anym sprzętem który przypomina sklep firmowy LG

[horny devil]

To ja dodam coś od siebie. Mam LG od roku 42LW570s-ZD. Mam też pilot ten magic przyznam że średnio to działa. Co do samego TV to jestem bardzo zadowolony. Funkacja automatycznego przystosowania jasności obrazu do światła padającego na tv jest przednia. Na tv widać wszystko jak pada na niego słońce a w nocy się przyciemnia i nie razi. Jedyne co to jak się włączy w nocy to wpierw się odpala na max podświetleniu co nie jest zbyt miłe Co do 3d to główna zaleta niskie koszty okularów mam 10szt. Kupiłem 42 bo większy mi nie wejdzie do pokoju ale mecze na euro fajnie się oglądało. TVP nadawało finał w 3d. Warto mieć też canal+3d TV mam po kablu do neta wpięte przez router i mogę z lapka np odpalić muzę lub film bezpośrednio na TV bez kabelków TV-KOMP. Dysk 500GB podpinałem pod USB i nie było problemu z czytaniem.

Co do smart to słyszałem że samsung ma to lepiej rozbudowane. co do LG to ma trochę aplikacji jednak ja jakoś nie mam na to czasu

Jeśli chodzi o awaryjność rodzice mają lg w kuchni powieszony od jakiś 7lat. Przez ten czas był raz w naprawie bo pod przyciski które były umieszczone na górze tv dostał się kurz i przeskakiwały impulsy powodując jego wyłączanie i włączanie samoczynne.

Początkowo nie byłem przekonany do lg zwłaszcza że od zawsze miałem wszystko z samsunga ale teraz mogę szczerze polecić.

[Timac]

Od 2 miesiecy posiadam es6800 i zadowolony jestem mega. Jak chodzilem po sklepach to wciskali mi LG bo sprzedajacy mieli pewnie % od sprzedazy ale i tak zdecydowany bylem na Samsunga.

iPhone using Tapatalk

[pastaldo]

Jesli autor się nie obrazi to mam pytanie. Używaliście dekodera satelitarnego z modułem CAM w tym ES6800? B nosze się z zamiarem wykupienia jakiejś oferty. W tym tylko problem że one niby mają certyfikaty na N i C+.

Podoba mi się opcja abonamentu w N ale oni olali abonentów i nie daja z modułem CAM. Tzn jest oferta z CAM ale to TV na karte i niema wszystkich kanałów HD jakie bym chciał.

Cyfra + też nie grzeszy kanałami które bym chciał.

Myślę o włożeniu oferty z Polsatu i zastanawiam sie jakby działało z tym TV żeby nie było zonka.

Bo skoro wydałem kupe kasy na TV to nie chce ładować dodatkowego pudła pod TV w sensie dekodera.

Jakies doświadczenia?

[Timac]

Chcialem tez teraz wziasc ten modul ale jak juz wspomniales oferta do d*py. Przedluzylem oferte na pol roku moze pozniej bedzie lepiej i wezme ten modul

Sent from my iPad using Tapatalk

[jaccov6]

Myślę o włożeniu oferty z Polsatu i zastanawiam sie jakby działało z tym TV żeby nie było zonka.

Bo skoro wydałem kupe kasy na TV to nie chce ładować dodatkowego pudła pod TV w sensie dekodera

nie mam ESA lecz ue46D6750 i załadowany modu CAM wszysto śmiga pięknie ładnie lecz TVN TURBO nie odbiera :facepalm:Zgłaszane kilku krotnie pisane reklamacje i polsat nie potrafi sobie z tym poradzić.Ogólnie przeglądając google nie jest to pojedyńczy przypadek.Inni nie mają innego programu z grupy TVN:facepalm:

[FANTOMAS]

od zalożenia tematu trochę mi się opcja zmieniła i pójde jednak w 55"

oto moje typy

LG 55LM670S

SAMSUNG UE55ES6800

oba mają podobną cenę ok 5,5tyś

ale biję się też z decyzją czy aby nie dołożyć ok. 1,5tyś i nie brać tego

Sony KDL-55HX850 (nagroda EISA cena ok.6,9tyś)

tylko czy aby na pewno warto za niego tyle dać

czy czasem nie dostał nagrody za jakieś tam detale których ja w codziennym zwykłym użytkowaniu może nawet nie zauważę względem LG lub samsunga poza tym jego design trochę mi nie leży bo ta podstawka + to jego pochylenie jakoś do mnie nie gada (telewizor będzie stał nie wieszam go) wizualnie najbardziej podoba mi się LG potem samsung a na końcu soniak i weź się tu zdecyduj kiedyś to były czasu rubin albo elektron i tyle w temacie miał człowiek do wyboru

[danielom]

bierz 55lm670s

[FANTOMAS]

bierz 55lm670s

mówisz

[danielom]

mam 670s ale 47' i chwale. Magic, Wi-Fi, pasywne 3d, dual play jak ktos ma konsole. Nie zmienil bym.

[FANTOMAS]

Panowie wczoraj byłem w nie dla idiotów i akurat trafiłem na LG 55" LM670 podpięty bezpośrednio pod "N"-kę i powiem wam że ..... jestem załamany. Szło TVN HD i obraz był jak dla mnie delikatnie mówiąc kiepski widać było że dużo zależało od kamery jaką dany materiał kręcili ale w większości wyglądało jakbym oglądał lepszy DIV-X (denerwujące drganie linii poziomych w podpisach danych relacji itp.) reklamy też były w większości kiepskiej jakości jeśli chodzi o obraz obok tego mojego LG stał jakiś samsung z serii 6000 (coś tam 63...) i powiem że obraz był trochę lepszy ale też bez szału (sprzedawca przepinał mi kabel hdmi między nimi dwoma samsung był 200Hz LG 400Hz). Jestem załamany tym co widzialem nie wiem czy to wina wielkości ekranu (55") przez co tak widoczne są niedoskonałości czy też taki urok technologii. Telewizory oglądałem mniej więcej z odległości jaką będę miał w domu poza tym w LG zauważyłem że było nie równomierne oświetlenie na krawędziach tzn. jak robiło się np. jednolite tło to było widać jakby światło falowało po obwodzie w samsungu tego nie było tak mocno widać. Samsung miał dużo bardziej podciągnięte kolory kontrast i podświetlenie nie wiem czy to mogło być powodem że lepiej wypadał z tym falowaniem przy krawędziach ale na LG raczej obraz był ustawiony mniej więcej tak jak docelowo się ogląda więc to falowanie światła przy krawędziach może takie być generalnie to co zobaczyłem wczoraj mnie załamało

Wcześniej oglądając tego LG podpiętego pod spliter uznawałem że jakość obrazu jest jaka jest przez to właśnie że sygnał nie jest idealny ale wczoraj miałem to co do celowo powinno na nim być. Mam dylemat czy aby mój wybór jest słuszny

[danielom]

Coś z tą N-ka chyba nie halo, bo sam mam UPC i programy HD obraz maja ostry i wyraźny, nie mowiac o filamch 1080i

[jakubekk]

ja mam "N" i Samsunga tyle ze 40" D6500 i obraz jest idealny.

Także albo coś tam mieli sknocone albo to już wina tak dużego ekranu, w sumie to przez te duże ekrany wchodzi ultra HD

[pastaldo]

do ultra HD to 55" jest stanowczo za mało. Dopier powiedzmy 70 może 80". Ultra na 55" było by tak sensowne jak Full HD na 22" 27"

A co w sklepie mogli miec te kiepska instalacje, tam te sygnały dziela na nie wiadomo ile tv i dekoderów wiec mówi samo przez się.

[FANTOMAS]

Przecież pisałem. Dekoder stał pod telewizorem i tylko ten TV (LG) był pod niego podpięty bez żadnego rozdzielacza po hdmi. Sprzedawca mi coś zamulał że to wina N-ki bo oni mają taki kulawy sygnał ale coś mi się nie chce w to wierzyć. Mówie wam oglądałem całe fakty i widać było że jak jakiś materiał był kręcony dobrą kamera to było jeszcze spoko ale jak tylko coś było trochę w gorszej jakości to jak bym divixa oglądał jak ktoś się wypowiadał i był jakiś podpis kto co i jak to ledwo można było odczytać bo takie nieostre było a jeszcze krawędz od tła tego podpisu tak wkurzająco za każdym razem mrugała (tak jakby gasiło i zapalało jedną linię więcej) że nie szło się skupić na reszcie obrazu. Już nie chciałem chłopa męczyć bo mi chyba z 4 razy przepinał ten sygnał między LG a tym Samsungiem bo mogłem mu jeszcze powidzieć żeby to podpiął pod 46" ale one były półkę wyżej i musiałby cały dekoder z kablami itd. przenosić więc mu tego nie mówiłem tym bardziej że interesowały mnie 55". Nie wiem czy to wina że przy tak dużym ekranie tak bardzo uwydatnia kiepski materiał ? w przerwie szły reklamy które znam z tv w domu i u mnie dużo lepiej to wygląda na leciwym 40" LCD niż to co tam leciało. W domu nie widzę aż tak dużej różnicy w jakościach danych motywów jak to co widziałem Media dlatego właśnie jestem rozwalony czy aby dalej brnąć w to 55" czy może wybrać 46 lub 47 LG .

Ma tu ktoś jakiś 55"

[pastaldo]

Przecież pisałem. Dekoder stał pod telewizorem i tylko ten TV (LG) był pod niego podpięty bez żadnego rozdzielacza po hdmi. Sprzedawca mi coś zamulał że to wina N-ki bo oni mają taki kulawy sygnał ale coś mi się nie chce w to wierzyć. Mówie wam oglądałem całe fakty i widać było że jak jakiś materiał był kręcony dobrą kamera to było jeszcze spoko ale jak tylko coś było trochę w gorszej jakości to jak bym divixa oglądał jak ktoś się wypowiadał i był jakiś podpis kto co i jak to ledwo można było odczytać bo takie nieostre było a jeszcze krawędz od tła tego podpisu tak wkurzająco za każdym razem mrugała (tak jakby gasiło i zapalało jedną linię więcej) że nie szło się skupić na reszcie obrazu. Już nie chciałem chłopa męczyć bo mi chyba z 4 razy przepinał ten sygnał między LG a tym Samsungiem bo mogłem mu jeszcze powidzieć żeby to podpiął pod 46" ale one były półkę wyżej i musiałby cały dekoder z kablami itd. przenosić więc mu tego nie mówiłem tym bardziej że interesowały mnie 55". Nie wiem czy to wina że przy tak dużym ekranie tak bardzo uwydatnia kiepski materiał ? w przerwie szły reklamy które znam z tv w domu i u mnie dużo lepiej to wygląda na leciwym 40" LCD niż to co tam leciało. W domu nie widzę aż tak dużej różnicy w jakościach danych motywów jak to co widziałem Media dlatego właśnie jestem rozwalony czy aby dalej brnąć w to 55" czy może wybrać 46 lub 47 LG .

Ma tu ktoś jakiś 55"

Kolego jesli tak moge się do Ciebie zwrócić

Czy ja napisałem o rozdzieleniu HDMI? Chyba nie chcesz mi powiedzieć że ten dekoder który tam miał był podpiety do satelity na dachu ciągłym przewodem Chodziło mi o podział własnie na koncentryku a te wszystkie trójniki (przynajmniej tańsze) własnie wnoszą bardzo duże zakłócenia do obrazu i w ogóle przekazu. Żeby porównac to z tym co będziesz miał w domu to tak jak mówie powinien byc jednolity kabel od konwertera do dekodera i to nie takiej długości jak mają w sklepie.

Kable koncentryczne maja odpowiednią oporność, im dłuższy tym opór (a właściwi impedancja) jest większy i większe zniekształcenia.

Dlatego sprawdzanie jak będzie wyglądał obraz z telewizji w markecie mija sie z celem. W markecie chcąc ocenić TV to tylko z dobrego źródła czyli najlepiej jakby Ci cos puścił z Blue-Ray.

Nie odbierz tego jako wymądrzanie czy czepianie tylko i wyłącznie jako dobrą rade.

[danielom]

Przecież pisałem. Dekoder stał pod telewizorem i tylko ten TV (LG) był pod niego podpięty bez żadnego rozdzielacza po hdmi. Sprzedawca mi coś zamulał że to wina N-ki bo oni mają taki kulawy sygnał ale coś mi się nie chce w to wierzyć. Mówie wam oglądałem całe fakty i widać było że jak jakiś materiał był kręcony dobrą kamera to było jeszcze spoko ale jak tylko coś było trochę w gorszej jakości to jak bym divixa oglądał jak ktoś się wypowiadał i był jakiś podpis kto co i jak to ledwo można było odczytać bo takie nieostre było a jeszcze krawędz od tła tego podpisu tak wkurzająco za każdym razem mrugała (tak jakby gasiło i zapalało jedną linię więcej) że nie szło się skupić na reszcie obrazu. Już nie chciałem chłopa męczyć bo mi chyba z 4 razy przepinał ten sygnał między LG a tym Samsungiem bo mogłem mu jeszcze powidzieć żeby to podpiął pod 46" ale one były półkę wyżej i musiałby cały dekoder z kablami itd. przenosić więc mu tego nie mówiłem tym bardziej że interesowały mnie 55". Nie wiem czy to wina że przy tak dużym ekranie tak bardzo uwydatnia kiepski materiał ? w przerwie szły reklamy które znam z tv w domu i u mnie dużo lepiej to wygląda na leciwym 40" LCD niż to co tam leciało. W domu nie widzę aż tak dużej różnicy w jakościach danych motywów jak to co widziałem Media dlatego właśnie jestem rozwalony czy aby dalej brnąć w to 55" czy może wybrać 46 lub 47 LG .

Ma tu ktoś jakiś 55"

wez ze soba dobry material na usb w jakosci hd i wtedy ogladaj. tam ten kabel z satelity to pewnie tysiam m ma i milion polaczen, co z tego ze po hhdmi jak dosyl lipa.

[PABLO]

W markecie chcąc ocenić TV to tylko z dobrego źródła czyli najlepiej jakby Ci cos puścił z Blue-Ray.

Tomek tak jak pastaldo pisze, bierzesz jakiś film czy demo prezentacja na blue-rayu bądź dysk twardy z materiałem 1080p, wołasz gościa i podpinasz pod dany telewizor, najlepiej podejdź do promotora (w weekend ich pełno:decayed:) to będzie latał przy Tobie jak służący

Tak miałem w MM na dziale kiedy mój promotor wyczuł że klient jest zainteresowany wyższym modelem za który dostanie jakąś tam premie

[Wojto]

od zalożenia tematu trochę mi się opcja zmieniła i pójde jednak w 55"

oto moje typy

LG 55LM670S

SAMSUNG UE55ES6800

oba mają podobną cenę ok 5,5tyś

ale biję się też z decyzją czy aby nie dołożyć ok. 1,5tyś i nie brać tego

Sony KDL-55HX850 (nagroda EISA cena ok.6,9tyś)

tylko czy aby na pewno warto za niego tyle dać

czy czasem nie dostał nagrody za jakieś tam detale których ja w codziennym zwykłym użytkowaniu może nawet nie zauważę względem LG lub samsunga poza tym jego design trochę mi nie leży bo ta podstawka + to jego pochylenie jakoś do mnie nie gada (telewizor będzie stał nie wieszam go) wizualnie najbardziej podoba mi się LG potem samsung a na końcu soniak i weź się tu zdecyduj kiedyś to były czasu rubin albo elektron i tyle w temacie miał człowiek do wyboru

Jak już chcesz dokładać to dołóż do Panaosnic TX-P55VT50