Kowi87 Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Pójść na wydarzenie sportowe płatne a ogladać je na TV za opłatą to różnica:wink:
Tabasko Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 apropo tego co wyżej, OK niech walka będzie płatna dla tych co chca ja obejrzeć, ale nie 40 zł !! W innych krajach dziala i dobrze funkcjonuje PPV, ale biorąc pod uwage jakość i standart życia plus inne zarobki.... Ale wszystko sprowadzi się do polityki i pieniądza. Polska to złodziejski kraj i chyba trudno się z tym nie zgodzić. Ale bardziej to wina darmozjadów z wiejskiej niż stacji TV. ale idąc tym tokiem myślenia-nie pójdziesz na żadne wydarzenia sportowe, nie kupisz biletu, bo za drogo będzie... a 40 zł-to dzisiaj jest niewiele, jak za całą Galę, a nie jedną walkę za darmo w RTL, kupując bilet na Galę-masz wstęp od rozpoczęcia Gali, a możesz przyjść na walkę wieczoru, ale jeśli zapłacisz 40 zł-to oglądasz całą Imprezę, Jackiewicza nie można było zobaczyć na RTL, a w Polsacie tak-tu jest różnica FREE VIEW'ów Mam cyfrowy Polsat, mogłem wykupic walke, ale w internecie cała gala była za darmo. Więc po co to było? Więc o co chodzi w internecie za darmo a tv trzeba płacić ?
Kowi87 Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 apropo tego co wyżej, OK niech walka będzie płatna dla tych co chca ja obejrzeć, ale nie 40 zł !! W innych krajach dziala i dobrze funkcjonuje PPV, ale biorąc pod uwage jakość i standart życia plus inne zarobki.... Ale wszystko sprowadzi się do polityki i pieniądza. Polska to złodziejski kraj i chyba trudno się z tym nie zgodzić. Ale bardziej to wina darmozjadów z wiejskiej niż stacji TV. ale idąc tym tokiem myślenia-nie pójdziesz na żadne wydarzenia sportowe, nie kupisz biletu, bo za drogo będzie... a 40 zł-to dzisiaj jest niewiele, jak za całą Galę, a nie jedną walkę za darmo w RTL, kupując bilet na Galę-masz wstęp od rozpoczęcia Gali, a możesz przyjść na walkę wieczoru, ale jeśli zapłacisz 40 zł-to oglądasz całą Imprezę, Jackiewicza nie można było zobaczyć na RTL, a w Polsacie tak-tu jest różnica FREE VIEW'ów Mam cyfrowy Polsat, mogłem wykupic walke, ale w internecie cała gala była za darmo. Więc po co to było? Więc o co chodzi w internecie za darmo a tv trzeba płacić ? bo tam złodziejom trudniej zamotać ---------- Post dopisany at 11:38 ---------- Poprzedni post napisany at 11:31 ---------- Mariusz Wach vs Tye Fields Resorts Hotel Casino, Atlantic City, New Jersey Knockout Nokaut - YouTube tutaj bardziej sie wykazał, wiadmo przeciwnik nie ta klasa, no ale..
domjenick Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Mam cyfrowy Polsat, mogłem wykupic walke, ale w internecie cała gala była za darmo. Więc po co to było? Więc o co chodzi w internecie za darmo a tv trzeba płacić ? a czy w Internecie jest to legalne?nie-o to tu chodzi, że w necie to zobaczysz, ale to nie jest legalne i to, czy popierasz takie akcje-to już zależy od każdego osobiście dobrze wiemy, że będzie w necie za darmo, ale tu chodzi o legalność, a nie o to, czy to będzie, czy nie... teraz odpowiedz sobie sam, dlaczego nie kupiłeś? nie było Cie stać i dlatego obejrzałeś w necie, czy z założenia, po co płacić, jak mogę to obejrzeć za darmo? pierwsze i drugie nie jest "uczciwe" nawet nie w kwestiach Prawa polskiego, tylko Prawa moralnego, to tak, jakbyś nie chciał płacić za bilet do kina na nowy film, tylko czekał do pierwszej emisji w kinach, a potem obejrzał w necie-można i tak, ale czy to jest w porządku w stosunku do tych innych, którzy się napracowali, żeby taki film w ogóle powstał-też są zarobieni i co? tez chcą Cię okraść?, bo za bilet masz zapłacić XXzł?
wypsiu Opublikowano 11 Listopada 2012 Autor Opublikowano 11 Listopada 2012 Tabasko proszę Cię nie zaśmiecaj tego wątku takimi typami ja Dereck Chisora .....To jest gość który postawił na wlki z czołówką aby zarobić kasy na przegranych walkach jak i na swoim prymitywnym zachowaniu gdzie stracił szacunek u wszystkich ludzi... (prawie bo chyba oprócz Ciebie...) Chisora jest pewny swoich umiejętności, co czasami sporo go kosztuje, w najgorszych przypadkach nawet bezsensownymi porażkami jak TKO z rąk Davida Haye. Chisiora cos pokazał... w walce z Kliczką a Wach co pokazał poza tym że wszedł na ring ? Swoich postow nie uwazam za zasmiecanie. Z Wacha byl dobry worek treningowy więc niech nikt nie gada ze szacunek dla niego. Doszedl do walki u samego szczytu nie pokazujac nic. Kazdy ma swoje zdanie w tym temacie. ---------- Post dopisany at 11:24 ---------- Poprzedni post napisany at 11:22 ---------- oczywiscie dodam ze Chisiora jako czlowiek to zero chodzi mi o to co pokazal w walce orz o jego umiejetnisci:wink: Widzę że dużo się udzielasz w tym wątku ale twoja wiedza jest chyba zbyt ograniczona bo jeśli nie odróżniasz Vitka od Władka tylko Kliczko to są dla Ciebie dwie i te same osoby bracia syjamscy to nie dziwię się że masz takie a nie inne zdanie na tema boksu i pięściarzy ...
domjenick Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 domjenick piszesz tak jak byś nigdy nie zasmakował polskich realii:whistling: skoro co miesiąc płaci sie abonament w wysokosci 100 paru złoty i przychodzi jedna walka która kosztuje prawie połowe abonamentu, mimo ze w umowie ma sie wykupione pakiety sportowe to o czym mowa(za co tu sie płaci). Jakoś w niemczech nie trzeba płacić za jakieś walki wieczoru... Pazerstwo polsatu zawsze było widoczne i zawsze będzie, a reszta stacji będzie z tego brała przykład.. bo można sie nachapać, jakos ostatnio jak była walka i żadna TV tego nie puściła, nikt sie nie rzucił na to PPV, myśleli że zarobia na jeleniach. Dla porównania film z PPV jest tańszy, a dlaczego?Jeszcze żeby Ci komentatorzy cos z sensem mówili:facepalm: ale w taki sposób ceny będą szybować w górę z prędkością dźwięku, bo za 5 lat-nikt nie będzie płacił za PPV, tylko niebotyczny abonament za internet-na jedno wyjdzie:wink:
Tabasko Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Mam cyfrowy Polsat, mogłem wykupic walke, ale w internecie cała gala była za darmo. Więc po co to było? Więc o co chodzi w internecie za darmo a tv trzeba płacić ? a czy w Internecie jest to legalne?nie-o to tu chodzi, że w necie to zobaczysz, ale to nie jest legalne i to, czy popierasz takie akcje-to już zależy od każdego osobiście dobrze wiemy, że będzie w necie za darmo, ale tu chodzi o legalność, a nie o to, czy to będzie, czy nie... teraz odpowiedz sobie sam, dlaczego nie kupiłeś? nie było Cie stać i dlatego obejrzałeś w necie, czy z założenia, po co płacić, jak mogę to obejrzeć za darmo? pierwsze i drugie nie jest "uczciwe" nawet nie w kwestiach Prawa polskiego, tylko Prawa moralnego, to tak, jakbyś nie chciał płacić za bilet do kina na nowy film, tylko czekał do pierwszej emisji w kinach, a potem obejrzał w necie-można i tak, ale czy to jest w porządku w stosunku do tych innych, którzy się napracowali, żeby taki film w ogóle powstał-też są zarobieni i co? tez chcą Cię okraść?, bo za bilet masz zapłacić XXzł? Dominik każdy ma swoje racje, pewnie się z tym godzisz. Ale ja nie zapłace za coś co moge miec za darmo. W zasadzie niech ten skorumpowany kraj sie o to martwi co jest legalne a co nie. Mi panstwo w niczym nie pomaga i nie pomogło. Napisz mi co nasz rząd robi dla nas aby żyło się nam lepiej? Wstydze się za ten kraj.
Kowi87 Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Dominik ta cena jest nieadekwatna do polskich standardów, bilet w kinie kosztuje ok 20zł(ludzie przychodzą jak opętani), a niech bedzie kosztował te 50zł, to juz nie bedą tak ochoczo przychodzić), jak by te wydarzenia sportowe robili w cenach do przyjecia to by nie było kombinowania (myśle że 20zł było by tą ceną), ale skoro w polsce jest kult pieniądza to nie ma szans by do takiej ceny zeszli przecież 20zł od ponad miliona użytkowników to za mało, lepiej dac 40zł i niech zpałaci za nie połowa tego co w przypadku tańszego biletu.. To tak samo jak z płytami CD i filmami DVD i walką z piractwem, w końcu zrozumieli że trzeba walczyć z przyczyną niskiego popytu a nie skutkami piractwa przez poronioną cene:whistling:
Tabasko Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Tabasko proszę Cię nie zaśmiecaj tego wątku takimi typami ja Dereck Chisora .....To jest gość który postawił na wlki z czołówką aby zarobić kasy na przegranych walkach jak i na swoim prymitywnym zachowaniu gdzie stracił szacunek u wszystkich ludzi... (prawie bo chyba oprócz Ciebie...) Chisora jest pewny swoich umiejętności, co czasami sporo go kosztuje, w najgorszych przypadkach nawet bezsensownymi porażkami jak TKO z rąk Davida Haye. Chisiora cos pokazał... w walce z Kliczką a Wach co pokazał poza tym że wszedł na ring ? Swoich postow nie uwazam za zasmiecanie. Z Wacha byl dobry worek treningowy więc niech nikt nie gada ze szacunek dla niego. Doszedl do walki u samego szczytu nie pokazujac nic. Kazdy ma swoje zdanie w tym temacie. ---------- Post dopisany at 11:24 ---------- Poprzedni post napisany at 11:22 ---------- oczywiscie dodam ze Chisiora jako czlowiek to zero chodzi mi o to co pokazal w walce orz o jego umiejetnisci:wink: Widzę że dużo się udzielasz w tym wątku ale twoja wiedza jest chyba zbyt ograniczona bo jeśli nie odróżniasz Vitka od Władka tylko Kliczko to są dla Ciebie dwie i te same osoby bracia syjamscy to nie dziwię się że masz takie a nie inne zdanie na tema boksu i pięściarzy ... Odróżniam obu Kliczko ale obaj repzrezentuja ten sam poziom(statystki walk). Stad moje porownania. Nie obiektywnym wystarczy to ze polak wyjdzie na ring i przestoi 12 rund i to juz dla nas polakow wielki sukces. Ta sama pieśń zawsze i wszędzie POLACY NIC SIE NIE STAŁO!
domjenick Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Dominik każdy ma swoje racje, pewnie się z tym godzisz.no jasne, że to rozumiem i się z tym godzę, ale swoje zdanie na temat mam i je wyrażam-lubię sport, transmisje, et cetera , ale jeśli miał bym wybierać obejrzenie jakiejś imprezy sportowej, na monitorze kompa, lub w dobrej jakości na XXcalowym tv, wygodnie na sofie-wybieram opcje nr2, bo za komfort-trzeba zapłacić---------- Post dopisany at 10:55 ---------- Poprzedni post napisany at 10:52 ---------- Dominik ta cena jest nieadekwatna do polskich standardów, bilet w kinie kosztuje ok 20zł(ludzie przychodzą jak opętani), a niech bedzie kosztował te 50zł, to juz nie bedą tak ochoczo przychodzić), jak by te wydarzenia sportowe robili w cenach do przyjecia to by nie było kombinowania (myśle że 20zł było by tą ceną), ale skoro w polsce jest kult pieniądza to nie ma szans by do takiej ceny zeszli przecież 20zł od ponad miliona użytkowników to za mało, lepiej dac 40zł i niech zpałaci za nie połowa tego co w przypadku tańszego biletu..To tak samo jak z płytami CD i filmami DVD i walką z piractwem, w końcu zrozumieli że trzeba walczyć z przyczyną niskiego popytu a nie skutkami piractwa przez poronioną cene:whistling: tu się zgadzam-można zapłacić, ale mniej, ale założenie z góry-nie zapłacę, bo za darmo jest gdzieś indziej-jest całkowitym nieporozumieniem
wypsiu Opublikowano 11 Listopada 2012 Autor Opublikowano 11 Listopada 2012 Kliczko bardzo dokładnie sobie dobierali przeciwników i rozdzielali pod swoją formę i wiek. Dla czego Vitek walczył z takimi jak Adamek,Sosnkowski czy pajac Chisora bo wiedział że oni nie są w stanie pokonać 41 letniego typowego ciężkiego jakim jest Vitek. Vitek z Wachem czy z Haye za dużo by ryzykował i uwierz mi że mógłby przegrać. Dlatego nimi zajął się młodszy o 5 lat Władek gdzie jest teraz w szczytowej formie. I porównywanie formy tych dwóch panów uwierz mi że nie jest na miejscu,Władek takiego pajaca ja Chisora znokautowałby szybciej jak Ci się wydaje. Wach nie stał 12 rund tylko walczył i walczył bardzo dobrze jak na swoje doświadczenie i stwarzał zagrożenie dla Władka. Przewagą była szybkość Władka i dla tego dominował i co niektórzy mogli odnieś wrażenie że wach był nieruchomy ale są w błędzie. Po za szybkością Władek niczym innym nie mógł zagrozić Wachowi a była chwila nieuwagi gdzie pod koniec rundy Mariusz trafił prawym prostym i był wielki niepokój w narożniku Kliczki jak i Władek sam był wystraszony. Dawno obu braci Kliczko nie widziałem w takiej sytuacji i zagrożeniu jakie zafundował im wczoraj Wach.
domjenick Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Dawno obu braci Kliczko nie widziałem w takiej sytuacji i zagrożeniu jakie zafundował im wczoraj Wach.to był moment, w którym zastanawiałem się, czy to będzie ten dzień i czy Wach dokona cudu...
wypsiu Opublikowano 11 Listopada 2012 Autor Opublikowano 11 Listopada 2012 Jeśli chodzi o system PPV to jestem za, ale jeśli na całą galę wykłada kasę RTL Kliczko to jest ich zawodni i Wielki Mistrz. To jak najbardziej nie mam nic przeciwko i w takim przypadku sponsor może sobie ustalać transmisje jak mu pasuje i co za ile bo z pewnością gala jaki Kliczko są tego warci. Ale w przypadku polskiej TV to jest k**wa nieporozumienie.Mariusz i jego ekipa dostała zaproszenie na gotowe. Polska telewizja wykupiła transmisję tylko i wyłącznie z myślą o zarobieniu kasy na swoich klientach co im płacą miesięczny abonament bez żadnego zaangażowania w cokolwiek. Rozumie jeśli Mariusz byłby posiadaczem pasa, polska stacja TV wykłada kasę na galę z Kliczko ma jakiś udział w organizacji itp to jak najbardziej zapłaciłbym.
Tomasz Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Dawno obu braci Kliczko nie widziałem w takiej sytuacji i zagrożeniu jakie zafundował im wczoraj Wach.to był moment, w którym zastanawiałem się, czy to będzie ten dzień i czy Wach dokona cudu... to był koniec bodajże 5 rundy, po walce niemiecki komentator się go o to zapytał, to mu z uśmiechem odpowiedział "przyjmijmy że się poślizgnąłem":decayed:
Buszek Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Dominik każdy ma swoje racje, pewnie się z tym godzisz.no jasne, że to rozumiem i się z tym godzę, ale swoje zdanie na temat mam i je wyrażam-lubię sport, transmisje, et cetera , ale jeśli miał bym wybierać obejrzenie jakiejś imprezy sportowej, na monitorze kompa, lub w dobrej jakości na XXcalowym tv, wygodnie na sofie-wybieram opcje nr2, bo za komfort-trzeba zapłacić---------- Post dopisany at 10:55 ---------- Poprzedni post napisany at 10:52 ---------- Dominik ta cena jest nieadekwatna do polskich standardów, bilet w kinie kosztuje ok 20zł(ludzie przychodzą jak opętani), a niech bedzie kosztował te 50zł, to juz nie bedą tak ochoczo przychodzić), jak by te wydarzenia sportowe robili w cenach do przyjecia to by nie było kombinowania (myśle że 20zł było by tą ceną), ale skoro w polsce jest kult pieniądza to nie ma szans by do takiej ceny zeszli przecież 20zł od ponad miliona użytkowników to za mało, lepiej dac 40zł i niech zpałaci za nie połowa tego co w przypadku tańszego biletu..To tak samo jak z płytami CD i filmami DVD i walką z piractwem, w końcu zrozumieli że trzeba walczyć z przyczyną niskiego popytu a nie skutkami piractwa przez poronioną cene:whistling: tu się zgadzam-można zapłacić, ale mniej, ale założenie z góry-nie zapłacę, bo za darmo jest gdzieś indziej-jest całkowitym nieporozumieniem Dominik to burzuazja :decayed: ja tam ogladalem na rtl'u, walka zadna rewelka wole mma, ale 5 runda dobra byla, takze czekalem na cud jak pewnie wiekszosc polakow:decayed:
wypsiu Opublikowano 11 Listopada 2012 Autor Opublikowano 11 Listopada 2012 To jest ta 5 runda 2:48 min.... Mariusz Wach vs Wladimir Klitschko 5 runda - Polakowi udało się zaatakować i zadać kilka ciosów - YouTube
YOGI3000 Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 To jest ta 5 runda 2:48 min....Mariusz Wach vs Wladimir Klitschko 5 runda - Polakowi udało się zaatakować i zadać kilka ciosów - YouTube Gdyby było jeszcze 5-10s i Wach miał troszkę większe doświadczenie to pewnie by był ten cud.
medik Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 @domjenick, czy ja okradłem Wacha albo Kliczkę za to że obejrzałem na RTL-u walkę ? Nie, tak samo oglądałem reklamy jak inni. A oni za to mają płacone. Porostu nie dałem się okraść bogatym stacją komercyjnym, co tylko myślą jak tu oszukać rodaka. żeby obejrzeć walkę-stacja TV musi wykupić licencję, na jej emisję, co na pewno kosztuje spore pieniądze-już widzę, jak będąc właścicielem stacji-puszczasz ja za darmo, wiedząc, że coś można odzyskać poprzez PPV- w Stanach i innych Krajach PPV działa od wielu lat i jakoś nikt na to nie narzeka-tylko w Polsce takie rzeczy... i jeśli chodzi Ci o to, że zawodnicy maja działkę z reklam-to nie jest to prawdą, bo reklama pomiędzy rundami jest uregulowana stawkami od emisji w danym przedziale czasowym i to stacja tv, w której jest emitowana reklama, zarabia, a nie zawodnicy, bo Oni mają ustaloną wypłatę za walkę z chwilą podpisania kontraktu na walkę, od promotorów zależy czy dostaną część z PPV, biletów, et cetera...ale tego nie dowiesz się na pewno bez przeczytania kontraktu, może Wach nie dostać pieniędzy z PPV i biletów, ale Kliczko na pewno dostanie od Sauerlanda część z biletów, bo dzięki Kliczce-oni zarabiają, a zarabiają takie pieniądze,że PPV jest im nie potrzebne w przeciwieństwie do Polski... domjenick typową cechą polaczka jest dać się wyruchać...A właśnie wyruchaniem nazwę zapłacenie 40 zł za obejrzenie jednej walki w tv. To nie chodzi o to że Polacy chcą kombinować i nie płacić. Dla większości Polaków 40 zeta to duży pieniądz i ich najzwyczajniej nie stać na taką przyjemność. . jesteś w błędzie, bo typową cech "polaczka" jest właśnie oszukiwanie i kombinowanie, a zwykły Polak, który chce być uczciwy-jest nazywany łosiem i frajerem, który daje się kręcić i nie mów mi, że 40zł , to dużo, bo można się zrzucić po dyszce i we 4 obejrzeć walkę u kogoś na chacie przy piwku i waż troszkę słowa, bo pisząc o "wyruchaniu" obrażasz wszystkich tych, którzy za walkę zapłacili, a Ty nie zapłaciłeś i próbujesz dorobić do tego ideologię, żeby się wytłumaczyć A dlaczego nie stać ? To już opowieść na 3 strony...odpowiem jednym zdaniem, a nie na 3 strony-gdybyś płacił podatki, kupował polskie rzeczy, nie kupował auta ściągniętego za granicą, tylko w polskim serwisie-ten Kraj miał by się lepiej i pewnie nie potrzeba by było PPV, żeby oglądać walki-jak w DE... No niestety muszę Cię zasmucić bo to Ty jesteś w błędzie Bo ani kombinowaniem, ani oszustwem nie było obejrzenie walki na kanale obcojęzycznym, za który przecież legalnie się płaci... Więc rezygnacja przez większość Polaków z haraczu na rzecz skompromitowanej stacji i oglądanie walki u konkurencji za darmo, to po prostu przewaga rozumu. Drugi aspekt to koszt tej przyjemności - 40 zł dla przeciętnego Polaka to jest cena nie do zaakceptowania, ludzi najzwyczajniej na to nie stać. Nadal podtrzymuję tezę że Ci którzy zapłacili zostali niestety w..........ni i bardzo mi przykro z tego powodu. Ja faktycznie nie płaciłem ale nie dlatego że chciałem "oszukać i kombinować' tylko dlatego że nie jestem jakimś tam mega kibicem boksu i po prostu nie zależało mi. Dla mnie nie jest problemem wydać 40 zł na to co lubię. Nie oglądałem całej walki tylko od czasu do czasu przełączałem aby zobaczyć jak się Polakowi wiedzie. Natomiast druga część Twojej wypowiedzi to już totalne brednie. Skąd możesz wiedzieć ile płacę podatków ? Jakie rzeczy kupuję, skąd mam auta ? Ludzie nie dlatego sprowadzają auta bo lubią to robić, tylko dlatego że ich na nowe nie stać... Nikt tego nie robi dla cwaniactwa czy kombinowania. Polak chętnie kupiłby auto w salonie. Tylko za co ? Za co ma płacić te podatki i kupować te polskie rzeczy, jak połowa rodzin ubiera się w ciuchlandach ? Bardzo przepraszam za OT, na ewentualną dalszą konwersację zapraszam na PW.
domjenick Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 Dominik to burzuazja :decayed: ja tam ogladalem na rtl'u, walka zadna rewelka wole mma, poczekamy , jak będzie Gala KSW w grudniu-też pewnie trzeba będzie zapłacić, żeby obejrzeć...
Góral.tz Opublikowano 11 Listopada 2012 Opublikowano 11 Listopada 2012 temat o boksie nie o pieniądzach może dość tego pier dolenia?
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się