Czy da się coś zrobić (zdięcie z fotoradaru)?

[Flaha]

jest jeszcze lepszy sposób o ile nie widać twarzy. Gdy dostaniemy fotkę należy udać się na cmentarz najlepiej komunalny i poszukać nowego grobu tak, żeby data śmierci była po dacie wykroczenia. Na policji ładnie podajesz "Jan Kowalski" nawet rok urodzenia , a że komunalny to zapewne zameldowany w danej miejscowości Ty dane podałeś, a że za kilka dni po sprawdzeniu wyjdzie, że człowiek umarł to już problem policjanta to znaczy odstąpi od nałożenia mandatu i tyle bo ani adresu dokładnego ani tego, że umarł nie musisz wiedzieć dodam, że sposób nie jest z gazety tylko od policjanta drogówki a czy stosowałem? oczywiście zaprzeczam, żebym stosował takie wstrętne metody unikania płacenia haraczu na to beznadziejne państwo

Dodam tylko tyle, że jak spytałem na forum policjantów o ten sposób dostałem groźbę na pw od admina, że złoży doniesienie do prokuratury tak więc, skuteczność chyba nie trudno ocenić

gdzie to wyczytałeś kolego??? chyba na pudelek.pl

[pawel1380]

Odświeżę temat.

Dostałem wezwanie od GITD że zrobił mi fotoradar zdjęcie.Jak wiadomo zdjęć teraz nie daja tylko karzą się ustosunkować.

Ja nie wiem jak się ustosunkować do tego bo naprawdę nie pamiętam kto mógł jechać tego dnia tym samochodem.

To kuriozum.

Miał ktoś z was taką sytuację i próbował się wyplątać?

Jeśli chcę się tłumaczyć to mam się udać do Warszawy

Jeśli sprawę skieruję do sądu to i tak bedę musiał jechać do Warszawy.

Zdjęcia ponoć pokazuja dopiero jako dowód w sprawie.

Pytam bo może ktoś tu się mierzył z "nowym" sposobem wlepiania mandatów z fotoradarów.

[supi9]

A co auto firmowe, czy też ktoś z rodziny? Spróbuj ustalić telefonicznie u urzędnika co ma tą sprawę, jaka płeć na foto, i jak wygląda. A potem decyduj co chcesz zrobić t.j. Czy bierzesz na krzyż, czy też masz amnezję. Przy tym drugim będzie kara za niewskazanie. Dowiedz się ile.

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[pawel1380]

Auto prywatne.Kara za niewskazanie 100 zł wyższa i bez punktów.Czyli wiadomo chodzi o szmal.

[supi9]

No nie mów że jesteś zdziwiony postawą Janosika. Czyli twój wybór co ci się bardziej opłaca.

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[pawel1380]

oplaca mi sie miec foto i po sadach nie jezdzic.

[supi9]

to tak zwane myto za brak czujności. A z drugiej strony faktycznie czasem więcej się straci na czasie poświęconym na łażenie po sądach. Poza tym pamiętaj że sąd może od 20 zł do 5 tysi. Oczywicie górna półka nie dla ciebie, ale może by więcej niż w pierwszej opcji, a jeszcze przynajmniej raz przymusowy galop do sądu ( jeżeli pójdzie na rozprawę bo sie od nakazu sprzeciwisz ;-) )

[eu4yaon]

Cejrowski ma dobry pomysł wysylamy pismo o treści :

"Szanowny Panie Komendancie,

W dniu 22.07.2012 o godz. 19.30, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo mojego pojazdu) o Numerze Rej. 12PIGS43 i przesłano dokumentację na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru - pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu został faktycznie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy:

Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać /ani marki ani modelu pojazdu ani rodzaju nadwozia/, a także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości, że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia „od tyłu” / „z przodu”), więc i mój samochód jest podobny do tego pojazdu ze zdjęcia. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze – rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości.

Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Komendę Policji w Pacanowie do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/ w dn. 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których Komenda Policji w Pacanowie dokonała pomiaru prędkości. A także dokumentu zezwalającego funkcjonariuszom Komendy Policji w Pacanowie na prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi zmianami).

Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było oznaczone kolorem żółtym.

Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.

Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w dniu 22.07.2012 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin /zakres godzinowy przed i po godzinie zdarzenia/), która również ma wpływ na wynik prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego co pamiętam to /tu wymienić np. że w miesiącu kiedy nastąpiło zdarzenie/ był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy dokonujących kontroli i/lub instalujących urządzenie wraz z osobowym zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt, że wysłana do mnie korespondencja była podpisana faksem, a nie oryginalnym podpisem funkcjonariusza Policji. Stąd prośba o przesłanie stosownych dokumentów.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów.

Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi ± /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)?

Na jakiej podstawie prawnej Komenda Policji w Pacanowie wystawia wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych.

Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a także czy Komenda Policji w Pacanowie sama zajmuje się obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu.

Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru.

Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma.

W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do przypuszczenia, iż Komenda Policji w Pacanowie nie posiada ww. dokumentów a jednocześnie, że doszło po prostu do próby wyłudzenia grzywny (przez Urzędników Administracji Terenowej w celu podreperowania moim kosztem - budżetu Państwa oraz Gminy Pacanów - co stanowi podstawę (i jest moim prawnym obowiązkiem) do złożenia w Prokuraturze doniesienia o popełnieniu przestępstwa z Art. 300 KK.

Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję

Z poważaniem,

Jan Koza-Kozłowski"

[supi9]

)))) Taaaaa niech tak napisze i będzie królikiem doświadczalnym.

Ale z drugiej strony to przynajmniej w urzędzie się pośmieją. Poza tym trzeba pamiętać, że aby skierować wniosek o ukaranie to wystarczy uzasadnione podejrzenie popełnienia wkroczenia, a nie pewność. Druga sprawa to postępowanie wykroczeniowe różni się nieco od tradycyjnego karnego np. tym, że prawo do zapoznania się z aktami przysługuje w zasadzie po wszczęciu przez przewodniczącego w sądzie, a nie na etapie czynności wyjaśniających To że straż udostępnia zdjęcie, to nie znaczy, że mają taki obowiązek prawny aby wysyłać foto. Na marginesie ewentualne wnioski jakie były zawarte wyżej mogą zostać uznane za dowodowe i najwyżej mogą zostać spełnione lub odrzucone po uzasadnieniu. Po takim piśmie wniosek za niewskazane murowany Ale jak ktoś napisze to strasznie ciekaw jestem odpowiedzi i dalszego obrotu sprawy. Ostatnio znajomego z pracy w ten sposób skasowano za 10 km/h więcej w jakiejś dziurze na mazurach

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[NYNA]

K...a też dostałem list od GITD, bez zdjęcia z drukami do wkazania kierującego, tak naprawdę to też nie wiem czy ja jechałem bo po dacie jaką podają nic mi się nie kojarzy a do Warszawy dymać po to żeby zdjęcie zobaczyć to raczej bezsens. Mandat 200 i 4 pkt-y lub 300 zł bez wskazania, co najlepsze za prędkość 79 km/h:facepalm: i żeby to chociaż było szybko ehhh.

[supi9]

Przecież nikt Ci tego nie powie , co Ci się bardziej opłaca. Jeżeli będziesz zwlekać, to będzie wniosek do Sądu albo za kierowanie albo za niewskazanie. Może to oznaczać przynajmniej jednorazową wycieczkę do Warszawy ( jeżeli się sprzeciwisz ewentualnemu nakazowi ). Cóż decyzja należy do Ciebie.

[szymon441992]

Napisz jakiegoś Alfreda ze Stanów, ulice i miejscowość to z neta możesz ściągnąć albo powymyślaj. Oni nie mają tak zintegrowanego systemu z zagranicą i to jest za mała szkodliwość względem kosztów żeby szukali więc dają temu spokój. Napisz że podałeś adres kierowcy i że za niego nie będziesz płacił. Znajomy tak zrobił i uniknął płacenia

[sebul]

Możesz spróbować < trolololololololo>