W Polsce nikt nie obalił komuny :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
W Polsce władza komunistyczna "ułożyła się" z wyselekcjonowaną przez siebie opozycją (na którą zresztą miała często "haki" w postaci teczek, z których jasno wynikało że mieniący się opozycją współpracowali ze Służbą Bezpieczeństwa), czego kulminacją były obrady tzw. Okrągłego Stołu w 1989 r. i fasadowa demokracja z Jaruzelskim jako prezydentem.
Proszę mi wierzyć, że gdyby komunizm w Polsce został obalony np. modelem tzw. rumuńskim,
bylibyśmy demokracją o wiele dojrzalszą,
a już z pewnością nie byłoby "leśnych dziadków" w PZPN-ie
No i widzisz Taktus.
Myslalem, ze tylko ja tak widze nasza demokracje.
Wystarczy znac troszke historii, postudiowac Okragly Stol, obejrzec "Nocna Zmiane", porozmawiac ze starszymi ludzmi, zeby wiedziec, ze smrod sie ciagnie i jeszcze dlugo bedzie ciagnal. Swoja droga szkoda, ze nasza dekomunizacja nie przebiegla w rumunskim stylu. Moze z PZPN-em trzeba by tak samo jak z Causescu?
Jesli interesowalibyscie sie historią - zastanowilibyście sie na ile rządy dyktatorskie w Rumunii były komunistyczne? Polska bardziej pasowała do komunistycznego wzorca - rządzi partia itd. Ceausescu i jego rodzina byli władzą absolutną w Rumunii. "Słońce Karpat" rozświetlał krainę rumuńska, odciąwszy sie od Moskwy. jaruzelski bez poparcia partyjnych dostojnikow nie działal. Ceausescu przeksztalcił charakter rumunkiego komunizmu z pro-sowieckiego w nacjonalistyczny – stworzyl i realizowal chora wizję Wielkiej Rumunii, slepo oddanej swemu wodzowi. niszczyl wszelkie przejawy sprzeciwu, jakiekolwiek formy opozycji, bolesnie dyskryminował mniejszości narodowe – zwłaszcza Wegrów. stworzył potezny aparat przemocy i terroru – tajna policję Securitate, z która związany był co trzeci obywatel kraju. zastraszenie społeczenstwa osiągnęło najwyzszy we wszystkich panstwach komunistycznych poziom, skutecznie niszczac jakakolwiek opozycje.
Kiedy w 1989 r. w Polsce trwały rozmowy Okrągłego stołu, jesienią w Czechosłowacji zwyciężała Aksamitna Rewolucja, a w listopadzie upadł berliński mur – ciemiężona Rumunia pozostawała w milczeniu.
kiedy zebrali się do ataku - musiał byc krwawy i brutalny. inna opcja nie wchodzila w grę. zreszta - do końca nie jest jasne jak i kto zorganizował Krwawą Rewolucję. ma wiele wątków jest bardzo tajemnicza. A kto zwycieżył po rewolucji? Koledzy Ceausescu, którzy chcieli ustawić swoje komunistyczne rządy. tazke rewolucja w 89 miala czerwone podłoże i była zgrabną manipulacją. byla swoistym pradoksem.
tazke pany - sprawa Rewolucji Rumuńskiej nie jest taka ozywista jak wam sie - z calym szacunkiem - wydaje.
a na pewno nie koresponduje z polską rzeczywistością, ponieważ reżim w Rumunii był surowszy, ale mniej zależny od Moskwy.
endriuu - więc wcale nie jesteś Gołotą ( to komplement! )
Dużo w twoim stwierdzeniu racji, serce rośnie czytając wypowiedzi Twoje i Wustyle,
zdania można mieć różne, grunt jednak mieć pojęcie
Okrągły Stół był nie przemianą a przeistoczeniem się.
Jak mocni są wciąż ci, którzy "władzę oddali" oddaje chociażby sprawa wyjaśnienia śmierci ks. Popiełuszki,
stało się jasne, że dopóki żyją "ośrodki decyzyjne" w tej sprawie, każde rzetelne śledztwo będzie stłamszone w zarodku...,
i znów szkoda, że zabrakło ściany i plutonu....
na pohybel moskwicinom