Spartan_Wroc. Opublikowano 8 Września 2013 Opublikowano 8 Września 2013 :hi:Witam kolegów specjalistów jak i amatorów Ja wywodzę się z tej drugiej grupy ...przynajmniej na razie Ale przejdźmy do tematu. Szukam dla siebie lustra, możliwie szybkiego lustra Na celu będą raczej szybkie sceny/akcja...nie kwiatki czy śpiące kotki (nie mam nic do kotków) Budżet 2-2,5k max za body+obiektyw... nooo w porywach do 3k ale to już jajca ma MI urywać Trochę się najeździłem po sklepach i sam już nie wiem...głupieje w tym gąszczu Soniaków, Canonów i Nikonów...
daniels Opublikowano 8 Września 2013 Opublikowano 8 Września 2013 propo Nikonów na początek D3200 + obiektyw kitowy Nikkor 18-105MM i będzie pan zadowolony TANIO! Aparat NIKON D3200 + OBIEKTYW 18-105mm VR (3504200352) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. NOWOŚĆ Nikon D3200 + 18-105 VR + 8GB +TORBA NIKON (3519570592) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. masz torbę i karte NIKON D3200 +18-105VR +70-300 +16GB +TORBA +GRATIS (3518657976) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. dodatkowy obiektyw 70-300mm,pytanie czy taki zoom na start będzie ci potrzebny ?
thing3 Opublikowano 8 Września 2013 Opublikowano 8 Września 2013 Popieram kolegę danielsa co do wyboru na początek. Zdecydowanie będziesz zadowolony i zmieścisz się w środkowym pułapie budżetu. Celuj w pakiet body + obiektyw 18-105, ponadto w gratisy, jak chociażby torba Nikona. Kartę kup w miarę "szybką", ale nie daj się namówić na super-hiper szybką kartę za 300 zł, gdyż aparat i tak nie wykorzysta w pełni jej szybkości. Pytaj, gdyby Cię coś trapiło. W miarę możliwości odpowiem.
Spartan_Wroc. Opublikowano 10 Września 2013 Autor Opublikowano 10 Września 2013 No elegancki ten Nikonik, w sklepie najbardziej na niego właśnie skupiałem swoją uwagę i na tańszy Sony A58k (szybki i filmy full hd)... ale D3200 mnie jednak bardziej przekonuje Chętnie bym usłyszał jakieś opinie o w/w Soniaku ---------- Post dopisany 10-09-2013 at 10:29 ---------- Poprzedni post napisany 08-09-2013 at 22:35 ---------- Kupilem D3200 + 18-105 + 70- 300 Temat można zamknąć Dziękuję Panowie
ryba85 Opublikowano 30 Września 2013 Opublikowano 30 Września 2013 to ja sie podłacze.siostra tez chce kupic lustrzanke tylko troche droższa.ok 5 tysi.co mozecie polecic.musi robic na prawde ładne zdjecia. ---------- Post dopisany 30-09-2013 at 19:52 ---------- Poprzedni post napisany 24-09-2013 at 15:02 ----------
peju Opublikowano 1 Października 2013 Opublikowano 1 Października 2013 te ladne zdjecia to na dobra sprawe robi fotograf a nie aparat wiec kupno sprzetu za nawet 10-20tys zl nic nie pomoze osobie nie znajacej tematu. fotografia to bardzo obszerna dziedzina nauki a nie naciskanie spustu migawki, dlatego juz za wczasu radze sie nie nastawiac na cuda bo bez ciezkiej nauki i zmudnej pracy sie nie obejdzie by wkoncu do czegos dojsc. Co do aparatu, to moze zacznijmy od podstaw... jakiego typu zdjecia, wszystko po trochu czy bardziej jakies tylko pamiatkowo-wakacyjne? zdjecia statyczne typu widoki, architektura, portrety czy bardziej dynamiczne - sport, koncerty, biegajace dzieci? czy filmowanie tez jest istotne? no i tez 5tys to moze byc lepszy aparat z podstawowym obiektywem albo slabszy aparat z bardzo dobrym obiektywem lub nawet kilkoma szklami.
ryba85 Opublikowano 1 Października 2013 Opublikowano 1 Października 2013 zdjecia statyczne typu widoki, architektura, portrety chyba bardziej to.
daniels Opublikowano 9 Października 2013 Opublikowano 9 Października 2013 to ja sie podłacze.siostra tez chce kupic lustrzanke tylko troche droższa.ok 5 tysi.co mozecie polecic.musi robic na prawde ładne zdjecia.---------- Post dopisany 30-09-2013 at 19:52 ---------- Poprzedni post napisany 24-09-2013 at 15:02 ---------- Nikon D7100 Body - Sklep internetowy Agito.pl
Spartan_Wroc. Opublikowano 9 Października 2013 Autor Opublikowano 9 Października 2013 Widzę temat dalej żyje Żeby nie było OT dodam, że jestem mega zadowolony z wyboru d3200 jak dla mnie nic więcej nie potrzeba, towarzyszy mi prawie zawsze
daniels Opublikowano 9 Października 2013 Opublikowano 9 Października 2013 czyli dobrze doradziłem,D3200 to dobry sprzęt, będzie pan zadowolony
Spartan_Wroc. Opublikowano 9 Października 2013 Autor Opublikowano 9 Października 2013 Już jestem zadowolony o teściu nawet nie wspominam...zapalony fotograf amator, przez pierwszy tydzień prawie nie odstępował sprzętu
Han Solo Opublikowano 3 Listopada 2013 Opublikowano 3 Listopada 2013 za 3 tyś. nie ma szybkiej lustrzanki i szybkiego obiektywu
Spartan_Wroc. Opublikowano 3 Listopada 2013 Autor Opublikowano 3 Listopada 2013 za 3 tyś. nie ma szybkiej lustrzanki i szybkiego obiektywu Dla amatora?
daniels Opublikowano 3 Listopada 2013 Opublikowano 3 Listopada 2013 za 3 tyś. nie ma szybkiej lustrzanki i szybkiego obiektywu możesz jaśniej?
Han Solo Opublikowano 3 Listopada 2013 Opublikowano 3 Listopada 2013 A co za różnica czy amatora czy profesjonalisty, nie piszemy tutaj o umiejętnościach fotografa tylko o możliwościach sprzętowych aparatu. Jeszcze jedna sprawa, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla mnie szybkim aparatem w średniej półce jest Canon 7d, 8 klatek/s przy bardzo szybkim jak na tę kasę autofokusie, ale za 3.ooo nie da rady raczej samego body nawet kupić. A gdzie mowa o obiektywie, który, żeby był szybki musi mieć napęd ULTRASONIC... ? Fotografia jest moją pracą, nie żebym się chwalił ale na co dzień używam Canonów 5D markII, to pełnoklatkowe lustrzanki, charakteryzują się fantastyczną plastyką ale są strasznie wolne. Sfotografowanie nimi samochodu jadącego w moją stronę graniczy z cudem, ponieważ najprościej w świecie nie nadąża autofocus. Do zdjęć sportowych , a takowe robię rzadko, pożyczam puszkę od znajomego, właśnie Canon-a 7D. Wyjątkiem było Silesian Skate Show, wszystkie klatki z Canona 5D, można obejrzeć tutaj: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001413171381&sk=photos&collection_token=100001413171381%3A2305272732%3A69&set=a.415247325199036.96966.100001413171381&type=3 Chętnie mogę wytłumaczyć kilka rzeczy, ale wolałbym na lajfie
baszmak7 Opublikowano 4 Listopada 2013 Opublikowano 4 Listopada 2013 A co za różnica czy amatora czy profesjonalisty, nie piszemy tutaj o umiejętnościach fotografa tylko o możliwościach sprzętowych aparatu.Jeszcze jedna sprawa, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla mnie szybkim aparatem w średniej półce jest Canon 7d, 8 klatek/s przy bardzo szybkim jak na tę kasę autofokusie, ale za 3.ooo nie da rady raczej samego body nawet kupić. A gdzie mowa o obiektywie, który, żeby był szybki musi mieć napęd ULTRASONIC... ? Fotografia jest moją pracą, nie żebym się chwalił ale na co dzień używam Canonów 5D markII, to pełnoklatkowe lustrzanki, charakteryzują się fantastyczną plastyką ale są strasznie wolne. Sfotografowanie nimi samochodu jadącego w moją stronę graniczy z cudem, ponieważ najprościej w świecie nie nadąża autofocus. Do zdjęć sportowych , a takowe robię rzadko, pożyczam puszkę od znajomego, właśnie Canon-a 7D. Wyjątkiem było Silesian Skate Show, wszystkie klatki z Canona 5D, można obejrzeć tutaj: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001413171381&sk=photos&collection_token=100001413171381%3A2305272732%3A69&set=a.415247325199036.96966.100001413171381&type=3 Chętnie mogę wytłumaczyć kilka rzeczy, ale wolałbym na lajfie to że ty nie potrafisz zrobić zdjęcia pędzącego samochodu 5D nie oznacza że się nie da,w czym chcesz pomóc i komu skoro opowiadasz bzdury,8kl/s kiedy używasz tych 8klatek?duża część twoich fot jest nieostra,gubisz linie morza to podstawowe błędy:facepalm: Formula 1 - Circuit of The Americas | Flickr - Photo Sharing! niektórzy potrafią zrobić nawet pędzący bolid F1 canonem 5D
Han Solo Opublikowano 4 Listopada 2013 Opublikowano 4 Listopada 2013 A co za różnica czy amatora czy profesjonalisty, nie piszemy tutaj o umiejętnościach fotografa tylko o możliwościach sprzętowych aparatu.Jeszcze jedna sprawa, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla mnie szybkim aparatem w średniej półce jest Canon 7d, 8 klatek/s przy bardzo szybkim jak na tę kasę autofokusie, ale za 3.ooo nie da rady raczej samego body nawet kupić. A gdzie mowa o obiektywie, który, żeby był szybki musi mieć napęd ULTRASONIC... ? Fotografia jest moją pracą, nie żebym się chwalił ale na co dzień używam Canonów 5D markII, to pełnoklatkowe lustrzanki, charakteryzują się fantastyczną plastyką ale są strasznie wolne. Sfotografowanie nimi samochodu jadącego w moją stronę graniczy z cudem, ponieważ najprościej w świecie nie nadąża autofocus. Do zdjęć sportowych , a takowe robię rzadko, pożyczam puszkę od znajomego, właśnie Canon-a 7D. Wyjątkiem było Silesian Skate Show, wszystkie klatki z Canona 5D, można obejrzeć tutaj: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001413171381&sk=photos&collection_token=100001413171381%3A2305272732%3A69&set=a.415247325199036.96966.100001413171381&type=3 Chętnie mogę wytłumaczyć kilka rzeczy, ale wolałbym na lajfie to że ty nie potrafisz zrobić zdjęcia pędzącego samochodu 5D nie oznacza że się nie da,w czym chcesz pomóc i komu skoro opowiadasz bzdury,8kl/s kiedy używasz tych 8klatek?duża część twoich fot jest nieostra,gubisz linie morza to podstawowe błędy:facepalm: Formula 1 - Circuit of The Americas | Flickr - Photo Sharing! niektórzy potrafią zrobić nawet pędzący bolid F1 canonem 5D Przypominam, że ten bolid nie pędzi na zdjęciu w Twoją stronę, gdyby tak było, byłaby nieostra kupa a nie bolid A tak na marginesie, mały fail kolego, zdjęcie wykonane jest 5d ale mark III, gdzie zastosowano moduł autofokusa z flagowego aparatu Canona, jakim jest model 1Dx.... To już nie jest to samo 5D... Teraz przejdę do prędkości migawki, nie mylić z prędkością aparatu, na którą ma wpływ właśnie szybkość reakcji autofokusa, jak wiesz nie używam 8 klatek/s bo ich po prostu nie mam Ale zdarzyło mi się korzystać na pożyczonym sprzęcie podczas zawodów sportowych. W kręgu moich znajomych są fotografowie przyrody, min. Koleś o nicku Anathema, polecam obejrzeć portfolio, na prawdę warto, używa 7D i 1D. Po wielu godzinach oczekiwania na np. Start orła, szkoda mu każdego ułamka sekundy... Wtedy docenia się 8 klatek i więcej. Swoją teorię oparłem na średniej półce Canona, a nie jest to najlepsze rozwiązanie, ponieważ przy kwocie 2000-3000 zł Nikon w swoich puszkach ma nieporównywalnie lepszy AF. Pozdrawiam
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się