Jaki aparat - lustrzanka cyfrowa

[Frimuś]

Chłopaki mam 2 opcje ktore mnie interesuja - cos wiecej mozecie powiedziec na ich temat ?

Nikon D5100 +18-55 VR +55-200 VR +TORBA +16GB +CZYTNIK +PILOT - Notopstryk.pl

Nikon D5200 z ob. 18-55mm VR + Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED AF-S VR DX | e-Fotojoker

[Garet]

obiektyw 18-55 jest nie ostry i wolny jednym slowem jest dodawany przez nikona do zestawów zeby samego body nie sprzedawac ale jest nic nie wart, a 55-200, szwagier robi w fotojokerze i chcialem go kupic do swojego d5100, tylko ręką machnął, dobrym wyborem jest napewno 18-105

[Frimuś]

obiektyw 18-55 jest nie ostry i wolny jednym slowem jest dodawany przez nikona do zestawów zeby samego body nie sprzedawac ale jest nic nie wart, a 55-200, szwagier robi w fotojokerze i chcialem go kupic do swojego d5100, tylko ręką machnął, dobrym wyborem jest napewno 18-105

wiem zw 18-55 to standard do body ale czemu machnal na 55-200

[Michał]

D5100 + 18-105, to na początek, mimo że trochę ciemny to jest całkiem uniwersalny:whistling: A pozostałą kasę przeznaczysz na jasne stałki w zależności od potrzeb, jak już ogarniesz podstawy.

[Frimuś]

D5100 + 18-105, to na początek, mimo że trochę ciemny to jest całkiem uniwersalny:whistling: A pozostałą kasę przeznaczysz na jasne stałki w zależności od potrzeb, jak już ogarniesz podstawy.

michał czyli olac 55-200 chcialbym zaopatrzyc sie juz opcjonalnie bardziej przyszlosciowo.

---------- Post dopisany at 19:00 ---------- Poprzedni post napisany at 18:49 ----------

no pytanie tez o body 5100 czy wiecj pixel i 5200

Nikon D5200 +18-105 VR +ZESTAW PODSTAWOWY _Wrocław (4005115822) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

Lustrzanka Nikon D5100 + 18-105 AF-S DX VR (3925715617) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

NIKON D5100 +18-105VR +70-300 +16GB+TORBA NIKON (3976389481) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

[Michał]

Powiem Ci tak, lepiej mieć węższy zakres ogniskowych z lepszymi właściwościami optycznymi i lepszym światłem, niż 5 tanich obiektywów od 10 do 400mm.

Najpierw sprawdź do czego Ci ten aparat będzie potrzebny i dopiero później dokupuj szkła.

Od kiedy kupiłem 50mm 1.8 to w zasadzie non stop siedzi na body.

[Kowi87]

50ka zawsze spoko, u mnie tez dlugo nie schodzila z nexa

[Frimuś]

Powiem Ci tak, lepiej mieć węższy zakres ogniskowych z lepszymi właściwościami optycznymi i lepszym światłem, niż 5 tanich obiektywów od 10 do 400mm.

Najpierw sprawdź do czego Ci ten aparat będzie potrzebny i dopiero później dokupuj szkła.

Od kiedy kupiłem 50mm 1.8 to w zasadzie non stop siedzi na body.

dzieki. szukam nadal ost.nad 105ka zostane

[Raf_kk]

A ja polecę szkiełko tamrona 28-75 ze stałym światłem 2.8 i złego słowa nie powiem:wink:

[Michał]

A ja polecę szkiełko tamrona 28-75 ze stałym światłem 2.8 i złego słowa nie powiem:wink:

też fajna opcja, chyba lepsza niż 18-105 nikkora:whistling:

ma silnik AF?

[Raf_kk]

A ja polecę szkiełko tamrona 28-75 ze stałym światłem 2.8 i złego słowa nie powiem:wink:

też fajna opcja, chyba lepsza niż 18-105 nikkora:whistling:

ma silnik AF?

Ma. Cały test poniżej:decayed:

Test Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

[peju]

Raf_kk,

to nie jest obiektyw do tego aparatu tylko pod pelna klatke. nie wprowadzaj ludzi w blad. ktos kto sie nie zna i potrzebuje obiektywow uniwersalnych bedzie potrzebowal tez szeroki kat. jego odpowiednikiem dla aparatow z matrycami aps-c jest tamron 17-50/2.8

[Frimuś]

Peju za porady i zostaje przy obiektywie 55-200

[Wandej]

Pany a do robienia foto bardziej plener tudzież auto. Jaki obiektyw? Pod eosa? Bo kitowe 55 przy moim marnym stażu wydaje się słaby:kwasny:

[peju]

Wandej, a w czym objawia Ci sie jego slabosc? za slabo przybliza, za waski szeroki kat i chcesz cos szerszego, moze slaba ostrosc? no i jaka cena?

[Wandej]

Wandej, a w czym objawia Ci sie jego slabosc? za slabo przybliza, za waski szeroki kat i chcesz cos szerszego, moze slaba ostrosc? no i jaka cena?

Ostrość jest ok. Ale zbliżenie właśnie ma bardzo słabe. Kumpla cyfrowka sony taka poważniejsza lepiej przyblizala obiekty

[peju]

No to taka jest idea lustrzanek, tutaj nie ma uniwersalnych obiektywow bo sa badziewne tylko wszystko podzielone jest na zakresy. 18-55 sobie zostaw bo to podstawowy obiektyw a dokup sobie 55-200, 55-250 lub najlepiej 55-300. Tylko nie rozumiem jednego... zarowno plener jak i auto fotografuje sie na szerokim kacie widzenia ktory juz masz w 18-55 a nie na przyblizeniach.

[Wandej]

Plener trochę ,le nazwalem:wink: Ostatnio byłem na lotnisku i chciałem zrobić foto akrobacji sdochronowej oraz samolotów przy hangarze. Lepiej widać było gołym okiem nóż na lustrzance:bag:

---------- Post dopisany at 16:38 ---------- Poprzedni post napisany at 13:59 ----------

[peju]

No do samolotow to rzecz jasna teleobiektyw. Te propozycje co podalem wczesniej mozesz rozwazyc ale nie powiedziales ceny bo moze da rade cos lepszego znalezc. Tyle ze wszystko powyzej ogniskowej 300mm to juz i kosmiczne ceny i ogromne rozmiary.

[Wandej]

No do samolotow to rzecz jasna teleobiektyw. Te propozycje co podalem wczesniej mozesz rozwazyc ale nie powiedziales ceny bo moze da rade cos lepszego znalezc. Tyle ze wszystko powyzej ogniskowej 300mm to juz i kosmiczne ceny i ogromne rozmiary.

Ale nie latających samolotów tylko po prostu stały z 50m może więcej punktu gdzie mogłem stać. A macie jakieś foto porownwcze zbliżenia 55 i 300?