SPOTY WARSZAWSKIE - każdy wtorek g. 19:00.

[AndyN 14]

I dobrze.

Słuchałem ich relatywnie często w drodze do pracy (takie pasmo dostali). W pewnym momencie stali się dla mnie nudni i monotonni. SE i Fakt (plus robienie przez telefon idiotów z przypadkowych ludzi) jako właściwie jedyny pomysł na audycję nie jest wielkim wyzwaniem intelektualnym a w mojej opinii wielkim pójściem na łatwiznę.

A wolność słowa nie jest wolnością obrażania.

Wielokrotnie "jechali po bandzie" aż w końcu "przyp**** w mur". Parafrazując M.M.: "ch** im na grób"

Nie głosowałem na K., jego macierzysta partia jest mi bardzo odległa. Ale sympatie polityczne a przyzwolenie na obrażanie to dwie zupełnie różne sprawy.

A obrażanie głowy państwa (niezależnie kto nią jest) jest ścigane z urzędu.

Brak reakcji nie byłby "poszerzaniem wolności mediów" ale kolejnym obniżeniem standardów

[Flyer 4]

Tak, to robienie sobie jaj z przypadkowych sluchaczy tez mnie nuzylo. W sumie dziwie sie, ze poszli w ta strone...

[AndyN 14]

Tak, to robienie sobie jaj z przypadkowych sluchaczy tez mnie nuzylo. W sumie dziwie sie, ze poszli w ta strone...

Któregoś razu "eksploatowali" temat Chyry, który po pijaku odlał się na stację metra.

Bogu ducha winną sekretarkę, oczywiście on-line na antenie, Figurski zaczął pytać "jak to u niej jest z sikaniem". No że q***, co to było?! Przykład solidnej dziennikarskiej roboty?

Albo ciągle ta "lllliiiiiissszzzzaaaa" ....

====

Z innej beczki: PW już dawno odebrałem i wykasowałem a ciągle wyświetla mi się okienko dialogowe pojawiai ciągle widzę to" "Moje Wiadomości [1] "

====

Lubicie chińskie żarcie?: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6404071,Bary_orientalne_w_Krakowie_lepiej_omijac_z_daleka_.html

[Flyer 4]

Tez mialem ten problem z PW, sam zniknal

[moskal 4]

I dobrze.

Eeee, Andy starzejesz się chłopaku

Tak, to robienie sobie jaj z przypadkowych sluchaczy tez mnie nuzylo. W sumie dziwie sie, ze poszli w ta strone...

widzisz , poszli w drugą (lepszą) strone to ich uciszyli. i gdzie tu sprawiedliwość??

[malik 6]

A wolność słowa nie jest wolnością obrażania.

Ale jakiego obrażania? Jakby to co powiedział Figurski było pomówieniem to bym się zgodził. Ale on tylko stwierdził fakt

[Flyer 4]

widzisz , poszli w drugą (lepszą) strone to ich uciszyli. i gdzie tu sprawiedliwość??

Co masz na mysli?

Ja mowilem o tym dzwonieniu do starszych Pan i Panow, to bylo nudne i slabe.

[AndyN 14]

Eeee, Andy starzejesz się chłopaku

Żebyś wiedział

Coraz bardziej podobają mi się panny z dużym cycem ... :drool:

[MRoger 1]

Na problemy z wyprzedzaniem :kox: :polew:

http://www.youtube.com/watch?v=b_bW9cYoYto

[moskal 4]

Co masz na mysli?

Ja mowilem o tym dzwonieniu do starszych Pan i Panow, to bylo nudne i slabe.

spoko , poszli w strone darcia łacha z polityków i kariera legła w gruzach

Coraz bardziej podobają mi się panny z dużym cycem ... :drool:

a to sory ,pomyłka , mnie sie tez podobaja wiec nie jest z Tobą tak źle :>

[AndyN 14]

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24087&w=92952418&v=2&s=0

[wit.s 0]

piątek ....

gdyby ten tydzień miał ze 2 dni dłużej - nie wyrobiłbym...

[malik 6]

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24087&w=92952418&v=2&s=0

Bezczelność i wyrachowanie niektórych kobiet dzisiaj przeraża mnie!

[Al_Capone 0]

No z mniej hardorowych akcji to jedna laska zatrudniła się u mojej matki w firmie w 6tym miesiacu ciazy ukrywajac ten fakt po ubraniem 1 miesiac popraciowala, potem zwolnienei lekarskie, urlopiki i sie zwolnila [br]Dopisany: 20 Marzec 2009, 13:11_________________________________________________a propos tej sytaucji:

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna

z dnia 10 lipca 1998 r.

I CKN 788/97

Jurysta 1999/2-3 str. 52

"Pozostawanie w konkubinacie przez uprawnionego do alimentacji rozwiedzionego małżonka nie jest ustawową przesłanką wygaśnięcia wobec niego obowiązku alimentacyjnego drugiego z rozwiedzionych małżonków."

Jedno co mnie zastanawia, ze jeżeli rozwód był z jego winy znaczy ze ona była wobec niego 100% ok a on ja bil i/lub zdradzał. Wiec może nie jest tak czarno biało.

[AndyN 14]

Jeśli dobrze zrozumiałem wywody, to tej pannie nie pogorszyło się dlatego, że się rozwiodła ale dlatego, że się puknęła z innym gachem (który wziął sobie i wyjechał), jest w ciąży i nie może teraz pracować ...

A tym bardziej ma problemy finansowe w obecnej sytuacji bo prowadzi działalność gospodarczą.

[Al_Capone 0]

"z prawniczego punktu widzenia prawda jest taka że osobą odpowiedzialną za rozklad małżeństwa jest tylko jedna osoba. Innymi słowy drugiej trzeba zapewnić sytuacje taką jakby do rozkładu nie doszło.

To jest kontynuacja obowiązku zaposkajania potrzeb rodziny, która istaniałaby gdyby nie działanie małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia"

Takie zdanie ma na temat tej sytuacji pewna Sędzia, która dobrze znam

[AndyN 14]

Aha

Jednak takie małżeństwo to wielce niebezpieczna instytucja mogąca wprowadzić na wielkie rafy ...

====

Ale ta sędzia jest kobietą więc się nie liczy. Braterstwo jajników na pewno z tego punktu widzenia przebija

====

Ten obowiązek ma jakieś ograniczenie czasowe?

Ok: koleś ożenił się w wieku 23 lat. Był ostatnią łajzą, pił, bił i bzykał co popadło a na drzewo nie właziło. Dziewczyna nie pracowała, zajmowała się prowadzeniem domu. Dzieci nie było. Po 2 latach takiego "małżeństwa" dziewczyna występuje o rozwód. Sąd orzeka 100% winę kolesia.

I teraz ten koleś musi do końca swojego życia łożyć na utrzymanie byłej żony :?:

[Al_Capone 0]

I teraz ten koleś musi do końca swojego życia łożyć na utrzymanie byłej żony :?:

That's right Gdyby byli malzenstwem musialby lozyc. Sytuacja by byla inna gdyby to ona miala w c**j hajsu a on nie. Wtedy chyba nie musi.

Nie dotyczy to alimentów na dziecko. Te trzeba płacić zawsze.

[Carlos 0]

to ja z innej beczki

http://www.tvn24.pl/2210688,0,0,1,1,o-czym-prezydent-i-premier-rozmawiaja-po-cichu,wideo.html

[Kaśka 0]

to ja z innej beczki

http://www.tvn24.pl/2210688,0,0,1,1,o-czym-prezydent-i-premier-rozmawiaja-po-cichu,wideo.html

"Chyba naćpana jest" :polew: :polew:

Poważne rozmowy o dotyczące ważnych spraw dla Polaków. Masakra.