kuba84

Wałki się kończą to i mocy nie ma

Tak

Jest wykonalne, zapraszam do siebie Temat przerobiony od A do Z. Nie jest tak strasznie jak to koledzy przedstawiają.

Kup kata z B6 AWX AVF, wspawaj tulejkę pod sondę ( no i oczywiście ją wkręć bo musi być) i po temacie. Temat p&p

raczej model 04 czyli od połowy 2003. Model 03 ma jeszcze wisko i klimę z prawej strony.

Tu się mocno myślisz ... nie jest to operacja P&P Owszem podjedzie pod warunkiem zmiany wału, wybieraka itp AFN ma skrzynię 5 biegów a DQT to skrzynia 6 biegowa. Zmiana na 6biegów wymaga wyżej wspomnianych zabiegów + trzeba ustalić przełożenie tylnego mostu jaki masz obecnie u siebie, bo może się okazać że most także będzie do wymiany. DQT 37/9 Jest jeszcze skrzynia EKM, najdłuższa jaka może być ma przełożenie 35/9, którą zdecydowanie polecam jak dużo latasz po autostradach.

Pas do wymiany

Pas z 2.5 tdi załatwia sprawe

+-6000 cześci 2-3 robota 2-3

Do żadnego samochodu gdzie wrzuciliśmy skrzynie 6 biegów (niezależnie czy ośka czy Q) czy B5/ B6/ B7 wraz ze sprzęgłem AWX (228m) nie montowaliśmy dystansu. Wszystkie samochody jeżdżą do dzisiaj, bez żadnych problemów ze sprzęgłem, wysprzęglaniem itp

Nie będę głowy murem rozwalać. Robimy na warsztacie swapy skrzyń i silników także dalsze wywody nie mają sensu bo i tak znajdzie się ktoś mądrzejszy.

Nie piszę o tym co słyszałem tylko co mam sprawdzone. Zrobisz jak będziesz chciał. Skrzynia 6 + sprzęgło AWX 228 - nie jest potrzebny dystans, wszystko pracuje tak jak należy.

Jak zostaje sprzęgło 228 to dystans jest niepotrzebny

Inny dwumas, inne sprzęgło ... dalej wymieniać ? Bez zmiany skrzyni na 6 nie ma szans

Jest takie urządzenie na kątówka

Równie dobrze to może być numer silnika. Zobacz na bloku pod filtrem paliwa jakie masz oznaczenie silnika i numer. To samo powinno być na osłonie rozrządu

Też pozostał mi niesmak po nie do końca sfinalizowanej transakcji ... Mam nadzieję, że się odezwie i przypomni o paczce dla mnie...

Dotyczy to modułu komfortu czy MCE

Nie

również polecam

Nic z tego nie będzie - sterownik na stół, commander go nie ruszy

Chyba nie do końca rozumiesz istotę stanu faktycznego, którego dotyczą wyroki. W skrócie gość miał zarejestrowaną działalność gospodarczą pt. auto handel a sprzedawał samochody na podwórku bokiem. Sprzedając samochody w ramach auto handlu, powinieneś auto po wprowadzeniu na terytorium RP opłacić i sprzedać np na fakturę VAT marża (jeśli kupiłeś pojazd od prywatnego sprzedawcy) i zewidencjonować ten fakt na kasie lub wystawić f-rę VAT (jeśli od handlowca). Nie ma mowy o żadnej umowie itp. Gość puszczał samochody bokiem poza prowadzoną przez siebie działalność i tego dotyczą wyroki. Przywoził sprzedawał na pewnie umowę z Niemcem itp. Przekręt na Vacie polega na tym, że kupujesz w DE samochód w cenie netto od firmy a w PL nie od odprowadzasz VAT'u do Skarbówki a później nie sprzedajesz na f-re VAT tylko na VAT marżę. Odbywa się to przez firmy słupy itp... Zupełnie inna historia niż ta którego tyczą się wyroki. Poza tym jak sprzedajesz pojazd na f-re VAT marża płacisz VAT. Stawką 23% opodatkowana jest marża. Ale to już zupełnie inna kwestia Pozdrawiam I na koniec krótki cytat z uzasadnienia Świadczyła o tym ilość sprzedanych samochodów, jak i krótki okres na przestrzeni, którego dokonano transakcji, sposób działania, tj. zamieszczanie przez skarżącego ogłoszeń w internecie, odbiór pojazdów (w większości) przez kupujących z posesji skarżącego, dysponowanie przez skarżącego dokumentami samochodów i umowami sprzedaży (częściowo wypełnionymi po stronie sprzedawcy-cudzoziemca), wypełnianie przez skarżącego ww. umów. Z uwagi na prowadzenie przez skarżącego ww. działalności gospodarczej był on zobowiązany do ewidencjonowania obrotu i kwot należnego podatku przy zastosowaniu kasy rejestrującej na podstawie art. 111 ust. 1 p.t.u. w zw. z § 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących (Dz. U. Nr 228, poz. 1510). Z akt podatkowych wynikało, że już w kwietniu 2009 r. podatnik był zobowiązany zaewidencjonować nadwyżkę obrotu nad kwotę 20.000 zł przy zastosowaniu kasy rejestrującej, a następnie ewidencjonować każdą sprzedaż z jej zastosowaniem. Zdaniem Sądu, organ podatkowy prawidłowo dokonał wyboru metody szacowania podstawy opodatkowania na podstawie art. 23 § 4 o.p., opierając ją na dokumentach uzyskanych z portali internetowych, uzupełnionych zeznaniami świadków i strony.

A tak na marginesie to tytuł tematu ma się ni jak do opisywanego stanu faktycznego. Nie ma tu mowy o "wałku na Vacie" który dotyczy zupełnie czego innego

Widzisz Łukasz jak napędziłem koniunkturę