marcin4x4

... i to pisze ktoś z branży.... ?

Info na wagę złota ale jestem zbyt leniwy by poszukać samemu. Nie wiem co żeś sobie ubzdurał z tymi normami (1600bar również było w EURO5) ale odpowiadając na pytanie 1800 podejdą

Kuta hybryda i będzie pan zadowolony

a konkretnie ?

http://youtu.be/x_SYrszbm7I

tam ponoć jeszcze gorzej ba u mnie śmierdzi spalinami jak tak miastowo zamulam.,teraz grzecznie i powolutku, w sumie ja się zaczynam zastanawiać nad kupnem czegoś nowszego i małego ~1,4 więcej w kraju qrwy i złodzieja nie potrzebne.

nie ma Cie na youtubie ? nikt Cie od mordercy nie wyzywał ? http://www.youtube.com/watch?v=9GrixUinTOY

nie... po za tym z drogą hamownia byłbym ostrożny bo tu zbyt wiele czynników ma na to wpływ. Przecięty kierowca po prostu wjedzie w to drzewo nie dotykając hamulca.

niestety niektórzy rajdowcy to mistrzowie krótkiej prostej, byle do pierwszego zakrętu. No ale rajd rajdowi nie równy.

czysta ropa ?

a zakręty i podwójna ciągła zaczynają być dość częstym miejscem do wyprzedzania... poprawa bezpieczeństwa Ja słyszałem że państwo policyjne było za PiS'u... dokładnie, przy dłuższej trasie zaczynasz tak zamulać że nawet mając okazję jechać czy wyprzedzać wleczesz się dalej. W ten sposób skasowałem dwa auta. było sobie skrzyżowanie, światła, znaki wszyscy jechali prowadzeni za rękę a statystyki kolizji rosły, pewnego razu zdjęto wszystkie znaki, światła itd. Efekt ? brak kolizji bo kierowca za każdym razem musiał się skoncentrować i sprawdzić czy może jechać. znajomy policjant mi kiedyś powiedział że przysłowiowi zap... mało kiedy mają wypadki bo przeważnie wiedzą jak się zachować, nie uczyli się tego ale szalejąc na drogach nie raz wpadali w poślizgi itd. Najgorszym i najbardziej niebezpiecznym kierowcą jest osoba jeżdżąca zgodnie z przepisami albo i walniej. Tacy kierowcy nie mają bladego pojęcia jak się zachować w niebezpiecznej sytuacji, nie są nawet w stanie przewidzieć prostych rzeczy.

wtryski muszą dostawać w d*pę żeby były zdrowe, z resztą nie tylko one a obecnie zaczyna się era totalnego zamulania, chyba że prawko Ci zbędne

spokojnie, nowe przepisy Ci je skutecznie zamulą.

z tym się nie trzeba liczyć, bo one dojdą w 100% więc powinny być ujęte w cenie. koła raczej będą ok, z papieru nie są.

Panowie a tak z innej beczki, jak u was dynamika jazdy po nowemu ? zmieniło się coś ? jeżdżą wolniej czy tak samo ?

Nie przy takich małych przebiegach, no chyba że zaniedbałeś sprawy olejowe.

tak jest, młodzi mają przekichane. Jak spowodują wypadek też tracą. tak sobie myślę, skoro jest potrójna kara za jedno wykroczenie (kasa, punkty, prawko) to dołożył bym jeszcze coś, np prace społeczne Gdyby jedno z aut jechało normalnie a nie "się wlokło" podczas wyprzedzania to do wypadku by nie doszło, wina to za niska prędkość czy tam dynamika jazdy. Wypadków w której jedyna przyczyna była nadmierna prędkość jest bardzo mało, a jak już się znajdą to najczęściej ofiarą jest łamiący przepisy. BTW: miejsca w których czatuje policja też pozostawiają wiele do życzenia...

pierdoły, uszczelki, olej itd ale w ASO to może być kolejny tysiak. jedyne co tu może ułatwić temat to fakt że ślinik jest po za autem, el wspólnych nie ruszasz. A cykają Ci czy chcesz tylko sprawdzić ?

@marekg - Twoja wiara w ogólna uczciwość i słuszny cel jest godna podziwu. W tym całym ogromie znaków jadąc nawet te 50-60km/h w ternie zabudowanym nawet nie wiemy kiedy wjeżdżamy w strefę 30 (albo 10)a wtedy już się robi bardzo niebezpiecznie. Ograniczenia prędkości w niektórych miejscach zmieniają się bardzo szybko. Pewien prawnik powiedział że to nie jest prędkość maksymalna tylko prędkość z jaką powinni się poruszać wszyscy uczestnicy ruchu, czemu nie każe się kierowców którzy jadą 40km/h na 90 ? i zmuszają innych do łamania przepisów (brak możliwości normalnego wyprzedzania). Czemu policja z premedytacją spowalnia ruch ? i sama łamie przepisy podczas polowania ? Żeby poprawić bezpieczeństwo jest wymaganych wiele zimna, jak pisałem wyżej karanie jest najmniej skuteczne ale najprostsze. a co do prędkości, dzisiaj byłem świadkiem wypadku prędkość 50km/h na 90.

Ja mam mandaty za picie w miejscu publicznym (młodość), za jazdę na rowerze, jakieś czerwone światło. Przez 10 lat z 8 bym uzbierał, żaden nie jest za prędkość a mimo wszystko wolałbym prawka nie stracić przez jedną losową sytuacje która mnie zmusiła do przekroczenia tych 50km/h. zwłaszcza jak 100 osiągasz poniżej 6 sekund i zmianami w policji. Nowe przepisy na takie rzeczy nie pomogą, idiotów i kretynów nie brakuje... ale to nie są ludzie gnający nie wiadomo ile tylko jeżdżący jak ostanie sieroty. Pamiętajcie że dla wielu niska prędkość daje gwarancje bezpieczeństwa, w efekcie daje tylko rozluźnienie i dekoncentracje, zawsze jest czas na grzebanie w radiu, telefonie itd. Dekoncentracja to śmierć na drodze, daleko szukać nie trzeba przejrzycie sobie prasę, większość wypadków ma miejsce przy wolnej jeździe, zgodnej z przepisami (oczywiście nie twierdzę że wszystkie).

a reszta ?

w tym kraju mało kto dostaje odszkodowania za błędy które popełniło państwo, bez różnicy czy to mandat, pozwolenie na budowę a może źle naliczony podatek czy niewypłacone świadczynie zdrowotne. Nie jednemu państwo zniszczyło życie i nie ponosiło za to żadnej kary. No i nie czepiałbym się tego, takich przypadków jest wiele. pomiar rozpoczęty 108km/h, zakończony ~12x, pomiar 100 metrów. Poprawny pomiar w warunkach bojowych to nie jest takie hop (słowa policjanta), dlatego było 10km/h tolerancji, liczniki w autach też kłamią... no ale chcieli platformiaste to mają. Ja nie jestem za odbieraniem prawa jazdy, nie jestem za punktami karnymi, jestem za mandatami kaskadowymi i specjalnym traktowaniem narkomanów i pijaków Trzeba też wprowadzić równość na drodze, policja ma być rozliczana surowiej, nie ważne czy na służbie czy prywatnie, oni mają być wzorem a nie antywzorem jak obecnie. Politycy, sędziowie, wojskowi i reszta koniec z unikaniem kar za wykroczenia. Z innej beczki, czy wy naprawdę uważacie że ludzie mający plecy i pieniądze będą się tym martwić ? kiedyś musiał się stawić w sądzie dzisiaj wyśle smsa do "urzędu" i pozamiatane. Dla nich będzie ŁATWIEJ. http://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/uwaga-policyjne-radary-klamia-zobacz-jak-policja-mierzy-predkosc/klf3m

Przekroczenie jest 123,5km/h nie 139. Pierwszy pomiar był poprawny 123,5 km/h drugi pomiar był wykonany na zakręcie czyli nie wiadomo kogo zmierzyli bo audi już nie było. A tri też nieźle zasuwa, niewiele wolniej... albo ktoś ma źle sprzęt skalibrowany. Wjedziesz komuś w d*pę też możesz stracić prawko, znowu widzi mi się policjanta.

to było trochę inaczej ale ok, problem tylko w tym żę to nie jest śmieszne. Firma wymaga, co zrobisz ? zwolnisz sie ? taki kraj panie. To nie jest kwestia powinności tylko obowiązku. Nie wszystkie kraje mają konstytucje i spójne przepisy. Utracić prawko można od dawna, ale funkcjonariusz musiał to udokumentować przed sądem. Teraz go nie ma, to policjant i to co mu się WYDAJE jest ważne i tylko na tej podstawie tracisz uprawnienia. nie wiem do którego mojego argumentu się odnosisz... ale jak sam piszesz od dawna jest... nieskuteczny. w teorii kolego, tylko w teorii. O mojej miejscowości nawet w TVN'ie było głośno. Po za tym każdy Ci powie że najważniejsza jest statystyka, a afery, dyscyplinarki i inne jej nie służą. tak miało być "ustawę", nie mów że przez jedną literówkę nie zrozumiałeś całej wypowiedzi. no właśnie, końcówka zwieńczeniem całości a Ty nie rozumiesz... wiec po co to wszystko. Pomijając już infrastrukturę w PL pośpiech i to rzecz normalna, ale to nie jest wina człowieka tylko otaczającego go środowiska i wymagań (no praca). W innych krajach ludzie mają zupełnie inna kulturę pracy, nie muszą się spinać i spieszyć, w każdym razie nie większość. Ponownie przypominam że te przepisy nie mają karać wariatów, pijaków, piratów drogowych tylko zwykłych szarych obywateli, każdego z nas. Najgroźniejsi unikali kar i teraz też będą ich unikać.

A co ma piernik do wiatraka ? Popracujcie sobie autem w ternie, postarajcie się wyrobić normy, zdążyć na czas. Szybsze przyjście do pracy nic wam nie da, a obojgu radzę przestać myśleć tylko o sobie. przynajmniej go nie straci ale co to wnosi do tematu ? Na straży konstytucji stoi Bronisław Komorowski, to on bez mrugnięcia okiem powinien ustawę skierować do trybunału a nie je z uśmiechem na twarzy podpisywać. poproszę podstawę prawną. 1 Jeśli policja będzie nieomylna i jej celem będzie faktyczne bezpieczeństwo nie mam nic przeciwko, Niestety realia są zupełnie inne. 2 Nie żyje 18 wieku i nie jeżdżę bryczką, jestem za dobrymi drogami i podsieniem średniej prędkości. 3 Polska zajmuje czołowe miejsce bo nie robi się nic by poprawić bezpieczeństwo, przypominam że prędkość to nie zawsze (a nawet dość rzadko) przyczyna wypadku. 4 Miałeś euro, największy zastrzyk gotówki w historii tego kraju, koszt wybudowania infrastruktury ZEROWY, efekt niestety też jest ZEROWY, a nawet gorzej bo to co jest jest prywatne a publicznych remontować nie można. Ustawa to jest efekt braku kasy, niech to do Ciebie w końcu dotrze. Karać jest najłatwiej, ale to nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem. Nie tędy droga. Po za tym czemu Ja nie pijący, nie gadający przez telefon i wielu innych mam mieć gorzej niż tych których wymieniłem ? Ustawę było można zrobić dla ludzi, bez infrastruktury i z utratą uprawnień, uczciwie a nie tylko w celach zarobkowych. Wy święci jeżdżący maksymalnie do sklepu, nigdy w życiu nie łamiący przepisów też byście taką formę docenili.