grochu Opublikowano 7 Stycznia 2011 Opublikowano 7 Stycznia 2011 Mój zawsze palił średnio ok 6 l/100 gdzie 80% to trasa. Teraz w zimie wożę moje dziewczyny do pracy i przedszkola, robię ok 6 km i spalanie wyniosło 9l Narazie nie panikuję zanadto. Poczekam do wiosny, oby wtedy wróciło do normy uff... pocieszyłeś mnie :> w święta na trasie spalił mi dokładnie 6,8 l/100 km wniosek: takie uroki zimy U mnie jakoś podobnie
ksiu85 Opublikowano 8 Stycznia 2011 Opublikowano 8 Stycznia 2011 Zatankowalem ostatnio pelen bak V-Power Diesel na stacji shell i taki zasieg mi pokazal komputer oczywiscie przy spokojnej jezdzie Uploaded with ImageShack.us
Azazello Opublikowano 8 Stycznia 2011 Opublikowano 8 Stycznia 2011 1002km po mieście i w trasie trasa ok 890km
Hosse88 Opublikowano 9 Stycznia 2011 Opublikowano 9 Stycznia 2011 A mi na trasie Zdunska wola-londyn (1512 km + 2 godziny spania z wlaczonym praktycznie caly czas silnikiem) wyszedl 5.9 Predkosc przejazdu od 110 do 130km/h 2 osoby + auto cale w tobolach, latem na tej samej trasie pali mi wiecej troche bo i predkosc przejazdu jest wieksza. Po Miescie (londyn) pali mi 7.5-8.
GILI Opublikowano 9 Stycznia 2011 Opublikowano 9 Stycznia 2011 Śnieg,mróz syf na drodze prędkości do 80km/h 1140km na baku prawie 100% trasa :gwizdanie: Jak puściło i szosa czarna prędkości do 160, 780km na baku na trasie Golf 1.9 ahu po programie, zero elektryki,klimy,tylko wspomaganie i radio, średnia 4,1/100km ropki różne warunki. :)
Gość mmcv Opublikowano 13 Stycznia 2011 Opublikowano 13 Stycznia 2011 Wiec tak... jako ze oddalem moje odbłysniki do regeneracji (http://regeneracja-hc.com/ polecam Pana Huberta - Teraz ten bixenon swieci jak nalezy ) , mialem przyjemnosc jezdzenia AWX Sedan rok 2001 przez 4 dni . Spalanie :670km , zatankowane 44.45L ...wychodzi 6.63 :gwizdanie: ... Auto w 100% sprawne , przyznam ze jestem rozczarowany. Jezdzilem identycznie jak jezdze moim 2.5 , te same trasy prawie identyczne czasy przejazdow poprostu rutyna do pracy i z pracy . Miasto 25-30% reszte trasa. Moje BDG przy takim traktowaniu teraz pali 7-7.1 , czasem 6.8-6.9 (zalezy ile miasta robie i czy stoje duzo w korkach czy nie). BDG jest 100kg ciezsze , pozatym ma wiekszy motor i 50kuni wiecej . Ja wiem ze 1.9 to oszczedny motor i pewnie przy innym sposobie jazdy(bardziej dawaniu w piz**) roznica byla by wieksza . W moim przypadku nawet zaokraglajac na niekorzysc BDG roznica wychodzi 0.5l/100km ... a wrazenia z jazdy ...2 x lepsze w BDG. Moje spostrzezenia odnosnie AWX : lepiej reaguje na gaz(pompowtryski) szczegolnie na nizszych obrtoach potem juz nie tak ochoczo , mniej czuc turbo dziure i ciut mniej pali ...to tyle jesli chodzi o plusy Minusy ... tragiczna praca silnika !!! ten motor nie ma za krzty kultury - podziwiam ludzi ktorzy jezdza nim dluzsze trasy z predkoscia powyzej 140 ...dramat jak dla mnie . moja vectra 2.2dth duzo ladniej pracowala. Do 2.5 nie ma startu , nie wiem jak to jezdzi po programie ale seria jest gorsza i to wyraznie , pod gore auto przestaje jechac. Tam gdzie 2.5 mialem 160-170 po gazie w podloge tu mam 140-150 i coraz wolniej sie to zbiera. Mialem wrazenie ze wolniej sie nagrzewa (roznica rzedu 2-3km ,albo poprostu mylne spostrzezenie) Wiec podsumowujac...1.9 mi sie nie podoba - zaraz mnie wszyscy pojada ale ...taka jest prawda. Moze po programie to auto daje frajde z jazdy. Mnie dzwiek silnika cholernie denerwuje, a spalanie przy mojej obecnej normalnej jezdzie tego nei rekompensuje. p.s. ile ma w baku AWX? 66 l? bo dziwna sprawa wskazowka byla lekko za polowa - liczylem ze wleje z 35-38 l a wlalo sie 44.5 niech mnie nawet dystrybutor przerobil na 2l to i tak dziwne... W BDG mam 66l , tu wychodzi ze bak jest ten sam .
Flyer Opublikowano 13 Stycznia 2011 Opublikowano 13 Stycznia 2011 2.5 nagrzewa sie szybciej, bo to wiekszy silnik ludzie 1.9 przejezdzaja pol warszawy na mrozie i nie lapia 90 st
ROBERT Opublikowano 13 Stycznia 2011 Opublikowano 13 Stycznia 2011 ... bo dziwna sprawa wskazowka byla lekko za polowa - liczylem ze wleje z 35-38 l a wlalo sie 44.5 niech mnie nawet dystrybutor przerobil na 2l to i tak dziwne... W BDG mam 66l , tu wychodzi ze bak jest ten sam . Nie wiem czemu ale wskazówka jest tak wyskalowana ( chyba ) że niby ta "druga wskazówkowa połowa" to trochę więcej , powiedzmy od 0 do 1/2 baku będzie 30 litrów a od 1/2 do full jakieś ~ 36 litrów , zawsze od full do połowy baku dużo wolniej paliwa ubywa ( przynajmniej w moim przypadku i to nie w pierwszej A4 ) A co do osiągów jeździłem [AWX'em] (mowa o serii) i była znaczna różnica między moim [AVF'em] (też seria) , nie wiem , ale możliwe , że akurat trafił się jakiś "słabawy" ten [AWX] :gwizdanie:
Gość mmcv Opublikowano 13 Stycznia 2011 Opublikowano 13 Stycznia 2011 2.5 nagrzewa sie szybciej, bo to wiekszy silnik tak to oczywiste poprostu chcialem sie upewnic . Robert... czy slabawy ? nie powiedzialbym . Mierzylem mu czas moja metoda (w pojedynke) do 100 i mial 9.5 s (wg danych 9.9) , moj bdg mierzone ta sama metoda (czyli beznadziejny stoper) mial 8.2 -8.3 dwie osoby.
ROBERT Opublikowano 13 Stycznia 2011 Opublikowano 13 Stycznia 2011 napisałem , że może akurat mi się taki [AWX] trafił , ale różnica była dość znaczna miedzy moim [AVF'em]
Gość mmcv Opublikowano 13 Stycznia 2011 Opublikowano 13 Stycznia 2011 napisałem , że może akurat mi się taki [AWX] trafił , ale różnica była dość znaczna miedzy moim [AVF'em] aaa zle Cie odczytalem , pozno jest koniec OT.
Flyer Opublikowano 14 Stycznia 2011 Opublikowano 14 Stycznia 2011 mmcv, wez pod uwage, ze Ty masz soft od Rogala, wiec seryjne 1.9TDI nie ma szans. ...i wrocmy do tematu
Gość mmcv Opublikowano 14 Stycznia 2011 Opublikowano 14 Stycznia 2011 mmcv, wez pod uwage, ze Ty masz soft od Rogala, wiec seryjne 1.9TDI nie ma szans. ...i wrocmy do tematu tak wiem , ale przed softem lepiej jezdzilo niz 1.9tdi zdecydowanie (mimo slabej serii , po sofcie zreszta nie mam nie wiadomo ile mocy )
smoku666 Opublikowano 17 Stycznia 2011 Opublikowano 17 Stycznia 2011 1.9 AVF Multi +program zalane 64,1L , jazda 100% miasto - przejechane 711km
kacper102 Opublikowano 17 Stycznia 2011 Opublikowano 17 Stycznia 2011 Witam tak za maly silnik do masy u mie tez duze spalanie dokladnie nie sprawdzalem ale duzo pozdrawiam
Duch^ Opublikowano 17 Stycznia 2011 Opublikowano 17 Stycznia 2011 Nie no jak wam 1.8 t 150km palą po 12-13 litrów w mieście to ja jestem w szoku.. U mnie audiczka jak wracałem z trasy spaliła 7.6 litra przy 120-130 a w mieście pali 10 na 100% sprawdzone. Coś musicie mieć nie teges Albo ostro butujecie auta
Gość mmcv Opublikowano 18 Stycznia 2011 Opublikowano 18 Stycznia 2011 951 km przejechane , zalane 63.45l = 6.7 l/100km . Trasy 70-80% reszta miasto . Wyszedl tyle co 1.9AWX z tym ze tam moze ciut wiecej (ok 50-80km) bylo jezdzone po miescie.
grabson765 Opublikowano 19 Stycznia 2011 Opublikowano 19 Stycznia 2011 951 km przejechane , zalane 63.45l = 6.7 l/100km . Trasy 70-80% reszta miasto . Wyszedl tyle co 1.9AWX z tym ze tam moze ciut wiecej (ok 50-80km) bylo jezdzone po miescie. Ci Twoje 2.5 tdi pali mniej niz moje 1.9 w passacie i u mnie 2 razy mniej mocy jestem pod wrazeniem....
GILI Opublikowano 19 Stycznia 2011 Opublikowano 19 Stycznia 2011 Jak jeszcze był śnieg,zatankowane do pełna przejechane ponad 120km
Flyer Opublikowano 19 Stycznia 2011 Opublikowano 19 Stycznia 2011 Piekny wynik, niech mi ktos powie, ze 2.5TDI jest nieekonomiczne... Dzis zalalem do pelna i znowu 15,5l/100km jak w morde strzelil - 100% miasta, styl mieszany, ale raczej spokojnie. Zrobilem 360km, zalalem 56l mimo, ze FIS krzyczal, ze mam 0km
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się